К делу №2-7699/2023

23RS0041-01-2023-003658-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бостановой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Настенко Ю.Н.,

с участием помощника судьи Пахомовой К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 А

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО4 об истребовании автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 об истребовании автомобиля.

В обоснование требований указав, что объектом муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар является автомобиль грузовой <данные изъяты>, реестровый №, номер двигателя №, идентификационный номер №, государственный номер №, год выпуска 2008.

На основании Приказа департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар от 10.11.2015 № 899 «Об изъятии и передаче муниципального имущества» автомобиль грузовой <данные изъяты>, передан в оперативное управление МАОУ ВПО КММИВСО.

Данный автомобиль является особо ценным движимым имуществом согласно постановления администрации муниципального образования город Краснодара от 23.03.2016 №1125 «Об утверждении перечня особо ценного движимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за муниципальным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования»

В настоящее время на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4, автомобиль <данные изъяты>, инвентарный №, номер двигателя №, идентификационный номер №, государственный номер №, год выпуска 2008, зарегистрирован на ФИО4

Администрация муниципального образования город Краснодар полагает, что указанный автомобиль <данные изъяты>, реестровый №, номер двигателя 405240 83144482, идентификационный номер №, государственный номер №, год выпуска 2008, подлежит истребованию из чужого незаконного владения.

Просит суд истребовать у ФИО4 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, путем внесения в регистрационные данные транспортного средства записи о прекращении права собственности ФИО4 на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Обязать ФИО4 возвратить администрации муниципального образования город Краснодар в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 2008 год выпуска.

Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно выписке из Реестра муниципального имущества муниципального образования город Краснодар по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № объектом муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар является автомобиль грузовой <данные изъяты>, реестровый №, номер двигателя №, идентификационный номер №, государственный номер №, год выпуска 2008.

На основании Приказа департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар от 10.11.2015 № 899 «Об изъятии и передаче муниципального имущества» автомобиль грузовой <данные изъяты>, номер двигателя №, (VIN) №, кузов №, цвет белый, год изготовления 2008 передан в оперативное управление МАОУ ВПО КММИВСО.

Данный автомобиль является особо ценным движимым имуществом согласно постановлению администрации муниципального образования, город Краснодар от 23.03.2016 № 1125 «Об утверждении перечня особо ценного движимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за муниципальным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования».

Согласно статьям 1, 2.2, 4 Устава муниципального автономного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования», утвержденного постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 05.06.2017 № 2262, муниципальное автономное образовательное учреждение высшего образования «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования» (далее — Институт) создан в 1996 году в соответствии с постановлением главы администрации города Краснодара от 13.05.96 № 680 «Об организации Краснодарского муниципального института высшего — сестринского образования» путём реорганизации Краснодарского городского медицинского факультета высшего сестринского образования при Кубанском медицинском институте им. Красной Армии и в 2004 году реорганизован в соответствии с постановлением главы муниципального образования город Краснодар от 05.11.2004 № 2982 «О реорганизации муниципальных учреждений здравоохранения «Краснодарский городской медицинский колледж» и «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования» путём присоединения к Институту муниципального учреждения здравоохранения «Краснодарский городской медицинский колледж».

В 2010 году изменён тип Института в соответствии с постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 27.12.2010 № 10582 «О создании муниципального автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования» путём изменения типа существующего бюджетного муниципального образовательного учреждения высшего профессионального образования «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования». Сокращённое наименование Института на русском языке — МАОУ ВО «КММИВСО».

Учредитель Института — муниципальное образование город Краснодар. Функции и полномочия учредителя Института осуществляет администрация муниципального образования город Краснодар.

В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 20.11.2017 № 895 «Об утверждении Положения о порядке проведения оценки последствий принятия решения о реорганизации или ликвидации образовательной организации, находящейся в ведении Краснодарского края, муниципальной образовательной организации, включая критерии этой оценки (по типам данных образовательных организаций), порядка создания комиссии по оценке последствий такого решения и подготовки ею заключения», статьёй 42 Устава муниципального образования город Краснодар, разделом V Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации муниципальных учреждений муниципального образования город Краснодар, утверждения уставов муниципальных учреждений муниципального образования город Краснодар и внесения в них изменений, утверждённого постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 27.12.2010 № 10606, на основании заключения Комиссии по оценке последствий принятия решения о реорганизации или ликвидации муниципальной образовательной организации муниципального образования город Краснодар от 13.10.2020 № 1 постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 27.10.2010 № 4567 «О ликвидации муниципального автономного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования» принято решение о ликвидации муниципального автономного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования» (далее - МАОУ ВО «КММИВСО»).

Установлено, что функции и полномочия учредителя в отношении МАОУ ВО «КММИВСО» осуществляются администрацией муниципального образования город Краснодар. Создана ликвидационная комиссия по ликвидации МАОУ ВО «КММИВСО» (далее - ликвидационная комиссия) и утвержден её состав согласно приложению.

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 09.07.2021 № 2886 «О внесении изменения в постановление администрации муниципального образования город Краснодар от 27.10.2020 № 4567 «О ликвидации муниципального автономного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования» уточнен состав ликвидационной комиссии, в том числе председателем ликвидационной комиссии утвержден ведущий юрисконсульт МАОУ ВО «КММИВСО» ФИО5

Согласно пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В пункте 6 статьи 123.22 ГК РФ установлено, что автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества.

Согласно частям 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» имущество автономного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Собственником имущества автономного учреждения является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.

Автономное учреждение без согласия учредителя не вправе распоряжаться недвижимым имуществом и особо ценным движимым имуществом, закрепленными за ним учредителем или приобретенными автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества. Остальным имуществом, в том числе недвижимым имуществом, автономное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно, если иное не предусмотрено частью 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Устава муниципального образования город Краснодар администрация муниципального образования город Краснодар осуществляет полномочия по управлению и распоряжению муниципальной собственностью муниципального образования город Краснодар.

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 27.12.2010 № 10607 «О порядке осуществления администрацией муниципального образования город Краснодар функций и полномочий учредителя муниципального учреждения муниципального образования город Краснодар и порядке осуществления контроля за деятельностью муниципального учреждения муниципального образования город Краснодар» орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя учреждения, согласовывает распоряжение имуществом учреждения.

Согласно пункту 3.11 Положения о департаменте муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, утвержденного решением городской Думы Краснодара от 15.12.2005 № 4 п. 19 департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар осуществляет функции и полномочия собственника имущества муниципального унитарного предприятия, в том числе совместно с соответствующими отраслевыми, функциональными органами администрации муниципального образования город Краснодар, согласно постановлению администрации муниципального образования город Краснодар от 14.12.2011 № 9953 «О Порядке осуществления администрацией муниципального образования город Краснодар функций и полномочий собственника имущества и учредителя муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Краснодар» и иными муниципальными правовыми актами.

Согласно письму департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № отдел по вопросам в сфере охраны здоровья граждан администрации муниципального образования город Краснодар является отраслевым органом в ведении которого находится МАОУВО «КММИВСО».

Проект постановления на согласование в департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар на поступал.

Согласно письму отдела по вопросам в сфере охраны здоровья граждан администрации муниципального образования город Краснодар от 23.01.2023 № вопросы распоряжения автотранспортными средствами <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н № на заседания ликвидационной комиссии МАОУ ВО «КММИВСО» не вносились.

Обращения по вопросу отчуждения вышеуказанных автотранспортных средств в отдел по вопросам в сфере охраны здоровья граждан администрации муниципального образования город Краснодар не поступали.

Администрация муниципального образования город Краснодар полагает, что указанный автомобиль <данные изъяты>, реестровый №, номер двигателя № идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2008, подлежит истребованию из чужого незаконного владения по следующим основаниям.

Постановлением старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ Управления МВД России по городу Краснодару майором юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения уголовного дела № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Из указанного постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № следует, что ФИО5, являясь на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ и срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ведущим юрисконсультом ликвидационной комиссии муниципального автономного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования», а также являясь председателем ликвидационной комиссии муниципального автономного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования» (далее - МАОУ ВО «КММИВСО»), утвержденной постановлением администрации муниципального образования г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть обладая административно - хозяйственными функциями в социально ориентированной некоммерческой организации, осуществляющей образовательную, научно-исследовательскую, культурнопросветительскую и иную деятельность в сфере образования, то есть в муниципальном автономном образовательном учреждении высшего образования «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования», на основании п.п. 2.2.1., 2.2.2., п. 2.2 раздела 2 трудового договора ФИО5 обязан выполнять работу в качестве члена ликвидационной комиссии МАОУ ВО «КММИВСО» по проведению всех процедур по ликвидации учреждения в соответствии с требованиями ст. ст. 62- 64.1 ГК РФ.

ФИО5, являясь материально - ответственным лицом на основании п. 6.3.2 раздела 6 трудового договора, обладая полномочиями председателя ликвидационной комиссии, совершил присвоение, то есть хищение имущества, принадлежащего муниципальному образованию город Краснодар с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 в силу своих полномочий, ДД.ММ.ГГГГ получил по акту приема - передачи правоустанавливающие документы и ключи на автомобиль: <данные изъяты>», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN №; «<данные изъяты>». 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN №; «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN №, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию город Краснодар, в результате чего у ФИО5 возник преступный умысел направленный на хищение указанных автомобилей путем присвоения.

Руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО5, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение указанных автомобилей без согласия их собственника - муниципального образования город Краснодар, предложил ФИО3, который занимается покупкой поддержанных автомобилей, приобрести их.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в дневное время суток (более точное время следствием не установлено) ФИО5, руководствуясь корыстными побуждениями, обратился к неосведомленному о его преступных намерениях ФИО3, которому сообщил о намерении и возможности реализовать от лица МАОУ ВО «КММИВСО» автомобили: «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN №, стоимостью <данные изъяты>; «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN №, стоимостью <данные изъяты>; «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, регистрационный знак № регион, VIN №, стоимостью <данные изъяты>. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО5 согласился на условия оговорённые с ФИО5 цены и подписал договоры купли - продажи указанных транспортных средств с МАОУ ВО «КММИВСО» в лице ФИО7 (не являвшейся на дату подписания договоров купли-продажи председателем ликвидационной комиссии), полагаясь что ФИО5, действуя добросовестно, подпишет указанные договоры с ФИО7

Таким образом, ФИО5, используя свое служебное положение в МАОУ ВО «КММИВСО», руководствуясь корыстными мотивами, присвоил вверенные ему принадлежащие муниципальному образованию г. Краснодар автомобили <данные изъяты>», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN №, стоимостью <данные изъяты>; «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN №, стоимостью <данные изъяты>; «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, регистрационный знак № регион, VIN №, стоимостью <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями муниципальному образованию город Краснодар материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>, что является крупным размером.

В дальнейшем, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4, автомобиль <данные изъяты>, инвентарный №, номер двигателя №, идентификационный номер №, государственный номер №, год выпуска 2008, зарегистрирован на ФИО4

На вышеуказанные автомобили на основании постановления Ленинского районного суда города Краснодара от 15.07.2022 в рамках уголовного дела № наложен арест с установлением ограничений в виде запрета совершения регистрационных действий, которые в настоящее время находятся в собственности и владении иных лиц, не являющихся подозреваемыми и обвиняемыми, сроком до принятия решения судом по существу уголовного дела.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль <данные изъяты>, инвентарный №, номер двигателя 405240 83144482, идентификационный номер №, государственный номер №, год выпуска 2008, выбыл из владения собственника - администрации муниципального образования город Краснодар принудительно - помимо ее воли.

Из положений части 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона.

ФИО4 приобрел спорный автомобиль у лица, которое не имело права его отчуждать и зарегистрировал право собственности на данный автомобиль.

Согласно пункту 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником зо владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Таким образом, юридически значимыми по делу об истребовании имущества являются, в частности, обстоятельства утраты собственником владения спорным имуществом (по его воле или помимо его воли).

При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Кроме того, договор купли-продажи от 18.08.2021, заключенный между ФИО3 и ФИО4 является недействительным по следующим основаниям.

Согласно ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо согласованная воля двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным этим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу требований п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Таким образом, на ликвидационной комиссии (ликвидаторе) лежит обязанность по обеспечению надлежащего исполнения обязательств ликвидируемой организации. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого автономного учреждения производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 19 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» принятие решения о ликвидации и проведение ликвидации автономного учреждения осуществляются з порядке, установленном местной администрацией муниципального образования в отношении муниципальных автономных учреждений.

Согласно пункту 179 Устава МАОУ ВО «КММИВСО» с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами Института. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого Института выступает в суде.

Ликвидационная комиссия составляет ликвидационные балансы и представляет их администрации муниципального образования город Краснодар для утверждения и осуществляет иные действия по ликвидации Института в соответствии с законодательством.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Договор купли - продажи указанного транспортного средства между ФИО3 с МАОУ ВО «КММИВСО» в лице ФИО7 (не являвшейся на дату подписания договоров купли-продажи председателем ликвидационной комиссии) без получения согласия собственника данного имущества является недействительным.

Таким образом, все последующие договоры купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, номер двигателя №, идентификационный номер №, государственный номер №, год выпуска 2008, являются также недействительными.

Отсюда следует, что ФИО4 не приобрел право собственности на вышеуказанный автомобиль, что влечет его истребование из незаконного владения, а регистрационная запись подлежит погашению.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301).

Согласно пункту 1 его статьи 302 если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.) (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14».

Договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, инвентарный №, номер двигателя №, идентификационный номер №, государственный номер №, год выпуска 2008 заключен между ФИО3 и МАОУ ВО «КММИВСО» в лице ФИО7, которая на дату подписания договоров купли-продажи являлась неуправомоченным отчуждателем спорного автомобиля, не имела право заключать данный договор и не являлась председателем ликвидационной комиссии.

На момент заключения сделки председателем ликвидационной комиссии являлся ФИО5, который привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (Постановление администрации муниципального образования город Краснодар от 09.07.2021 № 2886 «О внесении изменения в постановление администрации муниципального образования город Краснодар от 27.10.2020 № 4567 «О ликвидации автономного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского дела», а также иную имеющуюся информацию, связанную с ликвидацией автономного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского дела).

Как видно из материалов дела между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, поэтому спор о возврате имущества собственнику в силу разъяснений данных в пункте 34 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дело подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Согласно разъяснениям данных в пункте 32 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Данный автомобиль принадлежал на праве оперативного управления муниципальному автономному образовательному учреждению высшего образования «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования».

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Материалами дела подтверждается право собственности истца на имущество, находящееся во владении ответчика.

Учитывая, что автомобиль выбыл из владения муниципального образования помимо воли последнего, то собственник (истец по настоящему делу) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем.

Таким образом, учитывая, что указанный автомобиль <данные изъяты>, инвентарный №, номер двигателя №, идентификационный номер №, государственный номер №, год выпуска 2008, выбыл из владения администрации муниципального образования город Краснодар помимо ее воли, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО4 об истребовании автомобиля - удовлетворить.

Истребовать у ФИО4 автомобиль <данные изъяты>, инвентарный №, номер двигателя №, идентификационный номер №, государственный номер №, год выпуска 2008, путем внесения в регистрационные данные транспортного средства записи о прекращении права собственности ФИО4 на автомобиль <данные изъяты>, инвентарный №, номер двигателя №, идентификационный номер №, государственный номер №, год выпуска 2008.

Обязать ФИО4 возвратить администрации муниципального образования город Краснодар в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу автомобиль <данные изъяты>, инвентарный №, номер двигателя №, идентификационный номер №, государственный номер №, год выпуска 2008.

Данное решение является основанием для внесения в регистрационные документы на автомобиль сведений о прекращении права собственности ФИО4 на вышеуказанный автомобиль.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено: 09.06.2023 года.

Председательствующий: