Дело №УИД №RS0№-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее – ПАО "Банк ВТБ", банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд взыскать с последней в пользу банка:
задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно
452 292,32 рублей;
задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно
155 295,11 рублей;
расходы по уплате государственной пошлины
17 152 рублей.
В обоснование иска ПАО "Банк ВТБ" указало, что банк и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 347 135,43 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользованием 18 процентов годовых, а Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Банк ВТБ" и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 432 599,66 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 18 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт заключения Договора Заемщиком не оспаривается, погашение задолженности по договору без просрочек в первые месяцы свидетельствует о признании должником наличия обязательств по Договору.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в вышеуказанной сумме.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 487 547,84 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 168 250,47 рублей.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения штрафных санкций) составила 452 292,32 рублей, из которых: 412 831,58 рублей – основной долг; 35 543,46 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3 171,33 рублей – пени по просроченному основному долгу; 745,95 рублей – пени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения штрафных санкций) составила 155 295,11 рублей, из которых: 139 056,74 рублей – основной долг; 14 798,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 325,95 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 113,53 рублей – пени по просроченному долгу.
Представитель истца ПАО "Банк ВТБ" в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при подаче иска представитель банка по доверенности – ФИО4 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО "Банк ВТБ" с анкетой-заявлением, в соответствии с которой просила банк предоставить ей кредит в размере 1 347 135,43 рублей на 120 месяцев.
В тот же день между ФИО2 и ПАО "Банк ВТБ" заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Условиям Правил кредитования ПАО "Банк ВТБ", и подписания заемщиком Индивидуальных условий.
В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 347 135,43 рублей на 120 месяцев под 18 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Количество платежей – 120. Размер платежа (кроме первого и последнего) –24 738,57 рублей. Полная стоимость кредита составила 17,987 процентов годовых (пункт 6 Индивидуальных условий).
Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – размещение на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использование банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату (пункт 8 Индивидуальных условий).
ФИО2 согласна с Общими условиями договора, понимает, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих Индивидуальных условий (пункт 14 Индивидуальных условий).
Заемщик ФИО2 подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, ознакомлена до подписания договора (пункт 23 Индивидуальных условий).
Таким образом, присоединившись к Правилам кредитования и подписав Индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с банком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми ФИО2 согласилась путем подписания Индивидуальных условий.
В соответствии с пунктом 22 Индивидуальных условий банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты.
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ПАО "Банк ВТБ" № путем подписания заемщиком Индивидуальных условий.
В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 432 599,66 рублей на срок 120 месяцев под 18 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Полная стоимость кредита составила 17, 987 процентов годовых.
Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – размещение на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использование банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату (пункт 8 Индивидуальных условий).
ФИО2 согласна с Общими условиями договора, понимает, что кредитный договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт ПАО "Банк ВТБ" (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих Индивидуальных условий (пункты 14 и 19 Индивидуальных условий).
Заемщик ФИО2 подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, ознакомлен до подписания договора (пункт 21 Индивидуальных условий).
Таким образом, присоединившись к Правилам предоставления и использования банковских карт ПАО "Банк ВТБ" и подписав Индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключила с банком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми ФИО2 согласился путем подписания Индивидуальных условий.
В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты.
Оценивая представленные договоры, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствуют нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, являются заключенными, порождает между их сторонами взаимные права и обязанности.
Обязательство по предоставлению кредита было исполнено банком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 предоставлены суммы кредита, что подтверждается представленной в материалы дела Выписками по лицевым счетам.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской счету.
Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлениями о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесены судебные приказы № и № о взыскании со ФИО2 задолженности по договорам.
Определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.
По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
После отмены судебного приказа задолженность ФИО2 по кредитным договорам не погашена.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения штрафных санкций) составила 452 292,32 рублей, из которых: 412 831,58 рублей – основной долг; 35 543,46 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3 171,33 рублей – пени по просроченному основному долгу; 745,95 рублей – пени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения штрафных санкций) составила 155 295,11 рублей, из которых: 139 056,74 рублей – основной долг; 14 798,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 325,95 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 113,53 рублей – пени по просроченному долгу.
Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.
Более того, ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, необоснованности представленного банком расчета задолженности по кредитным договорам суду не представлены, в материалах дела отсутствуют, расчет задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 452 292,32 рублей и 155 295,11 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 152 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: № выдан ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):
задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно
452 292,32 рублей;
задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно
155 295,11 рублей;
расходы по уплате государственной пошлины
17 152 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное заочное решение суда составлено:
"10" сентября 2025 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин