К делу № 2-740/2025
УИД: 23RS0022-01-2025-001010-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 06 июня 2025 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жалыбина С.В.,
при помощнике судьи Полухиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Кропоткинский городской суд обратилось ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа по кредитному договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора об уступке прав (требования) в размере 58308,80 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, тип кредита заем, дата начала договора ДД.ММ.ГГГГ, номер договора 04003491924, сумма займа 65883,02 рублей, процентная ставка 35,90%, номер счета 40№. В соответствии с условиями договора должнику выдан кредит на общую сумму 65883,02 рублей по ставке 35,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были зачислены на текущий счет 40№ открытый должнику в банке, сумма полученного кредита направлена на приобретенного должником товара. Согласно условиям договора сумма кредита и начисленных процентов подлежала возврату ежемесячными аннуитетными платежами. В настоящее время должником обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование кредитом не исполнено. На основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (взыскатель) является правопреемником ООО «Сетелем Банк» выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора №, а именно п. 12 неустойка (штраф) начисляется в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Так в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа и (или) проценты за пользование займом в полном размере или частично на сумму, включающую в себя неоплаченную сумму займа и (или) процентов за пользование суммой займа подлежит уплате неустойка (пеня). За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа по кредитному договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора об уступке прав (требования)) размер неустойки составляет 58308,80 рублей. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о его времени и месте, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явилась, будучи надлежаще уведомленной о его времени и месте, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по данному кредитному договору.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, тип кредита заем, дата начала договора ДД.ММ.ГГГГ, номер договора 04003491924, сумма займа 65883,02 рублей, процентная ставка 35,90%, номер счета 40№.
В соответствии с условиями договора должнику выдан кредит на общую сумму 65883,02 рублей по ставке 35,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были зачислены на текущий счет 40№ открытый должнику в банке, сумма полученного кредита направлена на оплату приобретенного должником товара.
Согласно условиям договора сумма кредита и начисленных процентов подлежала возврату ежемесячными аннуитетными платежами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (взыскатель) является правопреемником ООО «Сетелем Банк» выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. Таким образом, согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа по кредитному договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора об уступке прав (требования) в размере 58308,80 рублей
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 66 г. Кропоткина вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59188,92 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 66 г. Кропоткина вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54513 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.
Решая вопрос о применении срока исковой давности по требованиям к заемщику, суд приходит к следующему.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из материалов дела, кредитный договор с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление в Кропоткинский городской суд предъявлено истцом только ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового конверта).
Таким образом, истец, зная о не поступлении от заемщика в период с даты заключения кредитного договора до обращения в суд по кредиту, имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Однако, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Таким образом, с учетом того, что судебный приказ отменен, течение срока исковой давности было непрерывным.
Учитывая, что исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового конверта), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей. Поскольку суд в иске отказывает, судебные расходы взысканию не подлежат с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Жалыбин