дело № 2а-1108/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года город Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,
при секретаре Полишевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МВД по <адрес>, ФИО2 о постановке на учет транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указывая, что согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в доход РФ обращен автомобиль № <адрес>, С№ №.
Решение данное вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенных торгов на площадке РТС-тендер приобретен автомобиль №, vin №, ПТС <адрес>, С№ №. Данный автомобиль был выставлен на торги с данными регистрационными знаками и ПТС. В договоре купли-продажи между мной и Росимуществом РБ также фигурируют данные оригинальные документы и регистрационные знаки. После подписания купли-продажи и акта приема-передачи от Росимущества РБ переданы г.р.з № количестве 2 штук, в количестве 2 штук, ПТС <адрес>, С№ №. Гражданка ФИО2 обратилась в МРЭО ГИБДД МВД по РБ заявив, что ею утерян паспорт ТС на данный автомобиль, попросила выдать ей дубликат ПТС.
Гражданка ФИО2 в результате умышленных, противоправных действий приобрела дубликат ПТС на автомобиль и по сути формально овладела правами на данный автомобиль, чтобы в дальнейшем осуществить какие-либо преступные замыслы.
Истец просит в счет обеспечения иска наложить запрет на любые регистрационные действия, с государственным регистрационным знаком <***>, до полного окончания разбирательства по данному вопросу, признать регистрационные действия, проведенные в МРЭО ГИБДД по РБ по заявлению бывшего собственника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ недействительными и аннулировать их. Обязать МРЭО ГИБДД МВД по РБ поставить транспортное средство на учет на основании подлинного ПТС <адрес>, которое поставлено в розыскной учет госавтоинпекцией ввиду незаконных действий бывшего владельца, право собственности которой прекращено решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Обязать ГИБДД поставить на учет ТС LAND №, с сохранением следующих документов: ПТС <адрес>, С№ №, договор купли-продажи 10/к-179.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца ФИО1 об обеспечении иска удовлетворено. Наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем марки №, в том числе запрет на совершение регистрационных действий с г.р.з. №, vin №, ПТС <адрес>, С№ №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке административного судопроизводства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено заинтересованное лицо УФССП по РБ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено в качестве соответчика МВД РФ.
От административного ответчика ФИО2 поступило возражение на исковое заявление. С заявленными требованиями не согласна, поскольку согласно ч. 4 ч. 5 ст. 38 КАС РФ ФИО2 административным ответчиком являться не может.
В судебном заседании представители административного истца ФИО1 – ФИО3, ФИО4 просил удовлетворить административные исковые требования. В ходе судебного заседания заявил дополнение и просил признать действия ФИО2 и УГИБДД МВД по РБ незаконными.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО5 заявленные административные исковые требования не поддержал, просил отказать в удовлетворении административных требований.
Представитель административного ответчика МВД по РБ, МВД РФ ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.
Административный истец, иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, определил юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
По результатам рассмотрения административного искового заявления суд может принять одно из двух решений (ст. 227 КАС РФ): об удовлетворении полностью или в части заявленных требований и об обязанности административного ответчика устранить нарушение прав административного истца; об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (п. 3 ст. 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на транспортные средства.
Процедуры удостоверения такого соответствия предусмотрены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".
Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрен перечень документов, представляемых для совершения регистрационных действий, к числу которых также отнесены заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий и документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет.
Таким образом, совершение регистрационных действий возможно только по заявлению владельца транспортного средства и при предоставлении документов, предусмотренных вышеуказанной статьей, в том числе документа, устанавливающего основания для постановки транспортного средства на государственный учет.
Как установлено материалами дела, ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указывая, что согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 И. (законный представитель ФИО8), ФИО10 (законный представитель ФИО8), ФИО2, ФИО11, ФИО12 об обращении имущества (объектов недвижимости, транспортных средств, денежных средств) в доход Российской Федерации удовлетворены частично. в доход РФ обращен автомобиль № <адрес>, С№ №.
Решение данное вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенных торгов на площадке РТС-тендер приобретен автомобиль LAND CRUSER PRADO 150 г.н.з.<***>,vin №, ПТС <адрес>, С№ №. Данный автомобиль выставлен на торги с данными регистрационными знаками и ПТС. В договоре купли-продажи между истцом и Росимуществом РБ также фигурируют данные оригинальные документы и регистрационные знаки. После подписания договора купли-продажи и акта приема-передачи от Росимущества РБ переданы г.р.з № количестве 2 штук, ПТС <адрес>, С№ №.
Согласно представленных документов полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по карточке учета значится по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО2 и что произведена смена государственного номера с 777 на 305. Указано в графе государственный регистрационный знак № прежний государственный регистрационный знак<***> (ТИП 1); марка модель № ; особые отметки- дубликат ПТС взамен утраченного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ЦАТ; собственник ФИО2
Пунктами 44 и 43 Правил государственной и регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, содержащего в заявлении о проведении регистрационного действия, регистрируемому или ранее зарегистрированному за ним транспортному средству может быть присвоен государственный регистрационный номер, сохраненный за данным владельцем транспортного средства.
Сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащего в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается.
Однако вопреки указанным требованиям нормативно-правовых актов, ФИО2 совершила незаконные действия по получению дубликата ПТС для сохранения за ней регистрационного знака № Автомобиль №, ПТС <адрес>, С№ № на момент ее заявления в МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал государству в лице Росимущества на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и она не могла распоряжаться уже непринадлежащим ей имуществом.
Согласно п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных данным Федеральным законом, является обязательным. Согласно ст. 3 указанного закона учет транспортных средств осуществляется посредством их государственной регистрации.
При обжаловании отказа в постановке на учет транспортного средства и подаче административного искового заявления в нем необходимо указать следующие требования (п. 2 ч. 1 ст. 124 КАС РФ):
1) признать незаконным решение об отказе в государственной регистрации транспортного средства, принятое административным ответчиком - должностным лицом подразделения ГИБДД;
2) обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию транспортного средства.
В соответствии со ст.124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования:
1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;
2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);
3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;
4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;
5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом;
6) о присуждении компенсации за нарушение административным ответчиком прав в сфере административных и иных публичных правоотношений в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,
Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.
Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
По приведенным выше основаниям, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично в части обязания МРЭО ГИБДД МВД по РБ поставить принадлежащее ФИО1 на основании договора купли-продажи с Росимушществом по итогам торгов ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство автомобиль № ПТС <адрес>, С№ № на учет за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании подлинного ПТС <адрес>, которое поставлено в розыскной учет госавтоинпекцией ввиду незаконных действий бывшего владельца ФИО2, право собственности которой прекращено решением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к МВД по <адрес>, МВД РФ, ФИО2 о постановке на учет транспортного средства,– удовлетворить частично.
Обязать МРЭО ГИБДД МВД по РБ поставить на учет за собственником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортное средство автомобиль №, vin № с г.р.з. №, ПТС <адрес>, на основании подлинного ПТС <адрес>, которое поставлено в розыскной учет госавтоинпекцией ввиду незаконных регистрационных действий с автомобилем №, vin №, г.р.з. №, ПТС <адрес>, С№ № бывшего владельца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности которой прекращено решением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В удовлетворения остальных административных исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Р.Ф.Фахрутдинова