Дело 2-2995/2025
37RS0022-01-2025-003775-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г.Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу – судьи Моториной Е.Ю.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО26 обратилось в суд с иском к ФИО27. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 был заключен договор кредитной карты №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в лице Агентства по страхованию вкладов уступил право требования по договору, заключенному с ФИО9 действующему в интересах ФИО10
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО11. в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ФИО12 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО14. в судебное заседание не явилась, представила возражения против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующих на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16. заключен договор кредитной карты №№, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
Факт предоставления ответчику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика и им не оспаривается. Не оспаривается ответчиком и наличие задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по Договору № № ФИО17ФИО18
Согласно акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору №№ принадлежат ФИО19 сумма передаваемых истцу прав требования составила <данные изъяты> руб.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами Кредитного договора не оговорен. Таким образом, права Банка по Кредитному договору № № перешли к ФИО20
В адрес ответчика истцом направлялось уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ.
Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – процент, <данные изъяты> руб. - неустойка. Задолженность в добровольном порядке ответчиком погашена не была.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО21 с ФИО22. взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом и находящимся в деле, поскольку он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению, и неустойки за неисполнение обязательств.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 1, п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Из представленных материалов дела видно, что просрочка исполнения обязательств началась ДД.ММ.ГГГГ. На момент уступки прав требования задолженность по договору, когда к обществу перешло право требования ФИО24., составляла <данные изъяты> руб.
За выдачей судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был пропущен.
При таких обстоятельствах по требованию о взыскании с ответчика задолженности, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении иска, то в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО25 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю. Моторина
Решение в мотивированном виде изготовлено 15 декабря 2025 года.