16RS0...-47

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2022 года ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова А.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод грузовых шин» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод грузовых шин» (далее – ООО «НЗГШ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

В обоснование иска указано, что между ООО «НЗГШ» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор целевого денежного беспроцентного займа ... от .... По условиям вышеуказанного договора Истец передал Ответчику заемные средства на сумму 576 802 руб., а Ответчик обязался вернуть данную сумму займа в порядке и сроки, определенные в договоре.

Приказом .../к от ... Ответчик был уволен на основании пункта 3 части первой статьи 77 ТК РФ, по собственной инициативе.

Согласно пункта 2.5. договора, в случае увольнения Заёмщика- Ответчика по собственному желанию в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств по нему, Заёмщик-Ответчик обязан исполнить перед Займодавцем-Истцом в натуре обязательства по возврату суммы займа с учётом прощённой части долга в срок до издания Займодавцем-Истцом соответствующего приказа о расторжении трудового договора.

Поручителем по договору поручительства ... от ... к договору целевого денежного беспроцентного займа является ФИО2, который согласно пункта 1.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заёмщика-Ответчика, обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Заёмщик отвечают перед Заимодавцем в солидарном порядке.

... Истцом была направлена претензия ...-ВнСл- НЗГШ в адрес Должника, ...-ВнСл-НЗГШ в адрес Поручителя, которая вернулась, в связи с истёкшим сроком ожидания.

... Истцом была направлена очередная претензия ...-ИсхОрг-НЗГШ в адрес Должника и Поручителя, которая вернулась, в связи с истёкшим сроком ожидания.

На момент составления искового заявления, по договору целевого денежного беспроцентного займа ... от ... за Ответчиком числится задолженность в размере 576 802 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму займа в размере 576802 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8968 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили. Ответчик ФИО1 на предыдущем судебном заседании требования признал в полном объёме.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от ... ...-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком заключен договор целевого денежного беспроцентного займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежный заем в размере 576802 руб. Заем считается целевым и подлежит использованию заемщиком для оплаты первоначального взноса, вносимого заемщиком в обязательном порядке по договору социальной ипотеки ... от ... и обеспечивающего его право приобретения жилья. Заем предоставлен сроком на 10 лет (л.д. 11-14).

Согласно пункту 2.4 договора, если заемщик после заключения настоящего договора будет работать у займодавца, то через 5 лет после передачи суммы займа, займодавец погасит заемщику 50% суммы займа – 288401 руб., а по истечении срока, на который был предоставлен заем – 10 лет, займодавец погасит оставшуюся невозвращенной часть займа 288401 руб. Прекращение в будущем обязательств заемщика по возврату указанной в настоящем договоре суммы займа будет оформляться путем заключения договора дарения и обязательства будут считаться прекращенными с момента его заключения (л.д. 12).

В случае увольнения заемщика по собственному желанию в период действия договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан исполнить перед займодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа с учетом прощеной части долга в срок до издания займодавцем соответствующего приказа о расторжении трудового договора (пункт 2.5 договора).

Факт получения денежных средств в размере 576802 руб., направленных на оплату первоначального взноса по социальной ипотеке, подтверждается соглашением об исполнении обязательств ... от ... (л.д.15), при этом денежные средства согласно условий договора заемщику не выдаются, а переводятся на счет Государственного жилищного фона при Президенте Республики Татарстан. Факт получения денежных средств в размере 576802 руб., направленных на оплату первоначального взноса по социальной ипотеке, ФИО1 не оспаривал.

... ФИО1 уволен из ООО «НШГЗ» по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ по инициативе работника, что подтверждается приказом .../к от ... (л.д.20).

На день подачи искового заявления за ФИО1 числится задолженность по договору целевого денежного беспроцентного займа от ... ... в размере 576802 руб.

Из материалов дела следует, что между ООО «НЗГШ» и ФИО2 заключен договор поручительства ..., согласно которому поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств, возникших из договора целевого денежного беспроцентного займа ... от ..., выделенного для оплаты первоначального взноса за ..., заключенного между займодавцем и заемщиком. Поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, в том же объёме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно (л.д. 17-18).

ФИО1 под роспись был уведомлен об исполнении обязательств по возврату суммы займа в размере 576802 руб. (л.д. 19).

Истец направлял в адрес ответчиков претензии, которые остались без исполнения (л.д. 21-35).

На момент рассмотрения дела в суде денежные средства ответчиками истцу не возвращены.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Доказательств исполнения указанного требования ответчиками в материалы дела не представлено. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования, не приведено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных требований. Оплата государственной пошлины подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8968 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод грузовых шин» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ... года рождения, паспорт серия ... ... выдан ... Отделом УФМС России по РТ в ..., с ФИО2,, паспорт серия ... ... выдан ... ТП УФМС России по РТ в ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод грузовых шин» долг по договору целевого займа в размере 576802 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8968 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хабибрахманов А.Ф.

Решение23.08.2022