Определение по делу № 2А-2716/2023 от 10.08.2023

29RS0018-01-2023-003358-98 Дело № 2а-2716/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дельта-Ком С» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 о признании незаконным действий по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «Управляющая компания «Дельта-Ком С» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 о признании действий по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании агентского договора.

В обоснование требований указано, что ООО «Управляющая компания «Дельта-Ком С» является должником в исполнительном производстве №-ИП, взыскателем в котором выступает ФИО3, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 242 326 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках указанного исполнительного производства, обращено взыскание на денежные средства, получаемые ООО «Управляющая компания «Дельта-Ком С» на основании агентского договора, заключенного с ООО «Расчетный центр «Двина», в соответствии с которым ООО «Расчетный центр «Двина» обязано перечислять ежемесячно денежные средства в размере 60% от поступивших денежных средств по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Действия по вынесению постановления считает незаконными, поскольку поступающие от населения по агентскому договору денежные средства предназначаются для оплаты жилищно-коммунальных услуг их поставщикам, не являются денежными средствами должника.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 от заявленных требований отказался, ссылаясь на отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО5 в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Пояснила, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в рамках сводного исполнительного производства №-СД, в отношении должника ООО «Управляющая компания «Дельта-Ком С», находящегося на исполнении в межрайонном отделении по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО, уже вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые ООО «Управляющая компания «Дельта-Ком С» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО «Расчетный центр «Двина», в соответствии с которым ООО «Расчетный центр «Двина» обязано перечислять ежемесячно денежные средства в размере 60% от поступивших денежных средств по агентскому договору. Постановлением ГСП УФССП России по Архангельской области и НАО определено место ведения сводного исполнительного производства №-СД в ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил.

Определением суда судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, в ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска имеется на исполнении исполнительное производство №-ИП, должником по которому является ООО «Управляющая компания «Дельта-Ком С», взыскателем - ФИО3, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 242 326 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках указанного исполнительного производства, обращено взыскание на денежные средства, получаемые ООО «Управляющая компания «Дельта-Ком С» на основании агентского договора, заключенного с ООО «Расчетный центр «Двина», в соответствии с которым ООО «Расчетный центр «Двина» обязано перечислять ежемесячно денежные средства в размере 60% от поступивших денежных средств по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Основанием для вынесения указанного постановления явилось неисполнение требований исполнительного документа и непоступление денежных средств на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД, в отношении должника ООО «Управляющая компания «Дельта-Ком С», находящегося на исполнении в межрайонном отделении по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО, уже вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые ООО «Управляющая компания «Дельта-Ком С» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО «Расчетный центр «Двина», в соответствии с которым ООО «Расчетный центр «Двина» обязано перечислять ежемесячно денежные средства в размере 60% от поступивших денежных средств по агентскому договору. Указанное обстоятельство стороной истца не оспаривается.

Постановлением ГСП УФССП России по Архангельской области и НАО определено место ведения сводного исполнительного производства №-СД в ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска.

С учетом ранее вынесенного в рамках сводного исполнительного производства №-СД постановления об обращении взыскания на денежные средства, получаемые ООО «Управляющая компания «Дельта-Ком С» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, опстановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании агентского договора отменено.

В силу положений ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от требований к административному ответчику, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 111, 113, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дельта-Ком С» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 о признании незаконным действий по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья И.С. Кирьянова