Приговор по делу № 1-144/2023 от 06.10.2023.

***

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

*** 06 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда *** ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора *** ФИО5, ФИО6,

подсудимой ФИО7,

защитника Худякова С.Г., представившего ордер ***, удостоверение ***,

при секретаре Любимовой Ю.С.,

а также потерпевших: ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6. Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №15, ФИО28, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

ФИО7, ***

обвиняемой в совершении двадцати пяти преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.2 ст. 159 УК РФ и двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила двадцать пять мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, а также два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующий обстоятельствах.

1. *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №2 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 20000 рублей, которые Потерпевший №2, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве предоплаты за заказанную ей мебель.

Продолжая свой преступный умысел, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: *** из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №2 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 30000 рублей, которые Потерпевший №2, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве предоплаты за заказанную ей мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №2 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

2. Кроме того, *** ФИО7, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: ***-А, *** из корыстных побуждений путем обмана ФИО4 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 20000 рублей, которые ФИО4, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве предоплаты за заказанную ей мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от ФИО4 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3. Кроме того, *** ФИО7, примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***-А, ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №3 под предлогом поставки ему мебели завладела его денежными средствами в размере 30000 рублей, которые Потерпевший №3, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передал последней в наличной форме в качестве предоплаты за заказанную им мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №3 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4. Кроме того, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №4 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 20700 рублей, которые Потерпевший №4, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве предоплаты за заказанную ей мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №4 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5. Кроме того, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине *** расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №5 под предлогом поставки ему мебели завладела его денежными средствами в размере 38150 рублей, которые Потерпевший №5, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передал последней в наличной форме в качестве оплаты за заказанную им мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №5 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6. Кроме того, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: *** из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №1 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 25000 рублей, которые Потерпевший №1, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве предоплаты за заказанную ей мебель.

Продолжая свой преступный умысел, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №1 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 29000 рублей, которые Потерпевший №1, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве оплаты за заказанную ей мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №1 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 54000 рублей.

7. Кроме того, *** ФИО7, примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: ***-А, ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №6 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 60000 рублей, которые Потерпевший №6, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве предоплаты за заказанную ей мебель.

Продолжая свой преступный умысел, *** ФИО7, примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №6 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 52525 рублей, которые Потерпевший №6, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве оплаты за заказанную ей мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №6 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 112525 рублей.

8. Кроме того, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №7 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 17000 рублей, которые Потерпевший №7, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве предоплаты за заказанную ей мебель.

Продолжая свой преступный умысел, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №7 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 30000 рублей, которые Потерпевший №7, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве предоплаты за заказанную ей мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №7 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 47000 рублей.

9. Кроме того, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №8 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 80000 рублей, которые Потерпевший №8, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве предоплаты за заказанную ей мебель.

Продолжая свой преступный умысел, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №8 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 79100 рублей, которые Потерпевший №8, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве оплаты за заказанную ей мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №8 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 159100 рублей.

10. Кроме того, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №9 под предлогом поставки ему мебели завладела его денежными средствами в размере 90900 рублей, которые Потерпевший №9, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, перевел *** в 17 часов 07 минут, находясь в точно неустановленном месте со счета *** своей банковской карты *** ***, открытого в отделении ПАО «*** по адресу: ***, на указанный ФИО7 счет *** банковской карты ПАО «***» *** открытый в отделении ПАО «*** по адресу: ***, на имя ФИО40 к которой у ФИО7 был доступ, в качестве предоплаты за заказанную им мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №9 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

11. Кроме того, *** ФИО7 в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №10 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 13230 рублей, (в том числе комиссия за перевод 390 рублей), которые Потерпевший №10, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу перевела *** в 11 часов 22 минуты со счета *** своей банковской карты ПАО «*** *** открытого в отделении ПАО «*** по адресу: ***, на указанный ФИО7 счет *** банковской карты ПАО ***» *** открытый в отделении ПАО «*** по адресу: ***, на имя ФИО40 к которой у ФИО7 был доступ в качестве оплаты за заказанную ей мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №10 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 13230 рублей.

12. Кроме того, *** ФИО7, около 17 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире Потерпевший №11 расположенной по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №11 под предлогом проведения замеров помещения для дальнейшего заказа мебели завладела ее денежными средствами в размере 500 рублей, которые Потерпевший №11, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве оплаты за замер помещения.

Продолжая свой преступный умысел, *** ФИО7, около 16 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №11 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 8500 рублей, которые Потерпевший №11, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве предоплаты за заказанную ей мебель.

Продолжая свой преступный умысел, *** ФИО7, около 16 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №11 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 15850 рублей, которые Потерпевший №11, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве предоплаты за заказанную ей мебель.

Продолжая свой преступный умысел, *** ФИО7, около 16 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №11 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 5000 рублей, которые Потерпевший №11, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве оплаты за заказанную ей мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №11 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 29850 рублей.

13. Кроме того, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №12 под предлогом поставки ему мебели завладела его денежными средствами в размере 35000 рублей, которые Потерпевший №12, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передал последней в наличной форме в качестве предоплаты за заказанную им мебель.

Продолжая свой преступный умысел, в точно неустановленные следствием дату и время в *** года ФИО7, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №12 под предлогом поставки ему мебели завладела его денежными средствами в размере 17800 рублей, которые Потерпевший №12, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передал последней в наличной форме в качестве оплаты за заказанную им мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №12 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 52800 рублей.

14. Кроме того, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №13 под предлогом поставки ему мебели завладела его денежными средствами в размере 70000 рублей, которые Потерпевший №13, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передал последней в наличной форме в качестве предоплаты за заказанную им мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №13 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

15. Кроме того, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: *** из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №14 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 21200 рублей, которые Потерпевший №14, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве оплаты за заказанную ей мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №14 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 21200 рублей.

16. Кроме того, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №15 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 40100 рублей, которые Потерпевший №15, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве оплаты за заказанную ей мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №15 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

17. Кроме того, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире Потерпевший №16, расположенной по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана ФИО60 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 40000 рублей, которые ФИО59 будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве предоплаты за заказанную ей мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №16 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

18. Кроме того, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №17 под предлогом поставки ему мебели завладела его денежными средствами в размере 12950 рублей, которые Потерпевший №17, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передал последней в наличной форме в качестве оплаты за заказанную им мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №17 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.

19. Кроме того, в точно неустановленные следствием дату и время в *** года ФИО7, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире расположенной по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана ФИО28 под предлогом проведения замеров помещения для дальнейшего заказа мебели завладела ее денежными средствами в размере 500 рублей, которые ФИО28, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве оплаты за замер помещения.

Продолжая свой преступный умысел, *** ФИО7, около 11 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: *** из корыстных побуждений путем обмана ФИО28 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 80000 рублей, которые ФИО28, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве предоплаты за заказанную ей мебель.

Продолжая свой преступный умысел, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана ФИО28 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 28000 рублей, которые ФИО28, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, перевела *** в 09 часов 53 минуты со счета *** своей банковской карты ПАО *** *** открытого в отделении ПАО «*** по адресу: ***-в, на указанный ФИО7 счет *** банковской карты ПАО «***» ***, открытого в отделении ПАО «***» по адресу: ***, на имя ФИО40, которая находилась в пользовании ФИО7 в качестве оплаты за заказанную ей мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от ФИО28 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 108500 рублей.

20. Кроме того, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: *** из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №18 под предлогом поставки ему мебели завладела его денежными средствами в размере 72700 рублей, которые Потерпевший №18, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передал последней в наличной форме в качестве оплаты за заказанную им мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №18 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

21. Кроме того, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине *** расположенном по адресу: *** из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №19 под предлогом поставки ему мебели завладела его денежными средствами в размере 52000 рублей, которые Потерпевший №19, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передал последней в наличной форме в качестве предоплаты за заказанную им мебель.

Продолжая свой преступный умысел, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине ***», расположенном по адресу: ***-А, 1-ая Линия, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №19 под предлогом поставки ему мебели завладела его денежными средствами в размере 56000 рублей, которые Потерпевший №19, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передал последней в наличной форме в качестве оплаты за заказанную им мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №19 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 108000 рублей.

22. Кроме того, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №20 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 52000 рублей, которые Потерпевший №20, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве оплаты за заказанную ей мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №20 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

23. Кроме того, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №21 при посредничестве ФИО29 не обладающей информацией об истинных намерениях ФИО7 и действующей в интересах Потерпевший №21 с которой ФИО7 непосредственно общалась, под предлогом поставки Потерпевший №21 мебели завладела ее денежными средствами в размере 25000 рублей, которые Потерпевший №21, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, передала последней через свою дочь – ФИО29, которая находясь по вышеуказанному адресу, в наличной форме в качестве предоплаты за заказанную ей мебель.

Продолжая свой преступный умысел, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №21 при посредничестве ФИО29 не обладающей информацией об истинных намерениях ФИО7 и действующей в интересах Потерпевший №21 с которой ФИО7 непосредственно общалась, под предлогом поставки Потерпевший №21 мебели завладела ее денежными средствами в размере 64700 рублей, которые Потерпевший №21, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, передала последней через свою дочь – ФИО29, которая находясь по вышеуказанному адресу, в наличной форме в качестве оплаты за заказанную ей мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №21 при посредничестве ФИО29 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 89700 рублей.

24. Кроме того, *** ФИО7, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: ***-А, 1-ая Линия, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №22 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 39850 рублей, которые Потерпевший №22, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве оплаты за заказанную ей мебель.

Продолжая свой преступный умысел, *** ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №22 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 4750 рублей, которые Потерпевший №22, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве оплаты за заказанную ей мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №22 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 44600 рублей.

25. Кроме того, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №23 под предлогом поставки ему мебели завладела его денежными средствами в размере 125700 рублей, которые Потерпевший №23, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передал последней в наличной форме в качестве оплаты за заказанную им мебель.

Продолжая свой преступный умысел, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №23 под предлогом поставки ему мебели завладела его денежными средствами в размере 27400 рублей, которые Потерпевший №23, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передал последней в наличной форме в качестве оплаты за заказанную им мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №23 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 153100 рублей.

26. Кроме того, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №24 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 10000 рублей, которые Потерпевший №24, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве оплаты за заказанную ей мебель.

Продолжая свой преступный умысел, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №24 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 9500 рублей, которые Потерпевший №24, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве оплаты за заказанную ей мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №24 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

27. Кроме того, *** ФИО7, в точно неустановленное следствием дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине *** расположенном по адресу: ***, из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №25 под предлогом поставки ей мебели завладела ее денежными средствами в размере 13300 рублей, которые Потерпевший №25, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала последней в наличной форме в качестве оплаты за заказанную ей мебель.

Не имея реальной возможности и истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по поставке мебели, ФИО7 полученные от Потерпевший №25 денежные средства похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 виновной себя не признала и показала, что предпринимательской деятельностью она занимается на протяжении 10 лет. Магазин «*** расположенный по адресу: *** функционировал с ***, в котором она вместе с ФИО1 занимались продажей корпусной, мягкой мебели, а также по индивидуальным заказам доставляли мебель с фабрик по изготовлению мебели. Она (ФИО7) непосредственно работала с покупателями, принимала заказы, выезжала на замеры, рисовала эскизы, оформляла договора, принимала денежные средства от покупателей и заказчиков, вела денежные расчеты с фабриками по изготовлению мебели. ФИО1 занимался административной работой, курировал вопросами доставки, разгрузки мебели покупателям. В *** году из-за ситуации с коронавирусной инфекцией, сложилась сложная ситуация, какое-то время магазин не функционировал, упала покупательская способность, заказов стало меньше, возникли материальные трудности. В *** года ФИО1 начал выпивать, они разругались, подходило время оплаты аренды, необходимо было забирать заказы на фабриках, однако ФИО1 не выходил на работу. Она работала одна, никаких предпосылок для закрытия магазина не было. Затем арендодатель выдвинул требования в ультимативной форме по оплате аренды или необходимо было освободить помещение. У ФИО1 были какие-то личные договоренности с арендодателями. В результате она стала договариваться частично с какими-то клиентами, чтобы они забирали мебель из магазина в счет своих заказов, частично мебель из магазина забрали за аренду помещения, оставшуюся мебель она вывезла. Затем она приняла решение закрыть магазин. Она брала предоплаты с клиентов магазина «*** ИП «ФИО1, поскольку рассчитывала, что сможет стабилизировать финансовую ситуацию магазина и все заказы будут исполнены. Все полученные денежные средства от заказчиков были направлены на деятельность магазина « *** а именно на оплату ранее принятых и сделанных заказов, на предоплату поступивших заказов, на долговые обязательства, которые имелись в силу финансового положения, на погрузочно-разгрузочные мероприятия магазина, арендную плату. Она действительно не отправляла заказы на мебельные фабрики нескольких заказчиков, которые внесли денежные средства за заказ мебели, так как у неё на тот момент уже не было возможности оплатить на мебельных фабриках их заказы, так как вносимые ими денежные средства в качестве предоплаты заказов были потрачены ею на другие вышеуказанные нужды магазина. Также, по прошествии времени она не вернула денежные средства заказчикам по причине того, что у неё не было такой финансовой возможности. Она не отказывается от долговых обязательств перед потерпевшими, готова возместить ущерб потерпевшим после продажи квартиры брата.

Вместе с тем виновность подсудимой ФИО7 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что *** она, предварительно взяв с собой денежные средства, поехала в магазин «*** Зайди в магазин, она увидела, что там находилась продавец ФИО7, а также мужчина, как выяснилось позже – директор магазина ФИО30 Весь разговор с ней вела ФИО7, а ФИО17 сидел в стороне за компьютерным столом. ФИО7 стала предлагать ей различные варианты мягкой мебели. После нескольких предложенных вариантов, она (Потерпевший №2) выбрала один диван, а именно: «Клик-кляк» стоимостью 29300 рублей и к нему мягкую подушку стоимостью 2500 рублей. В ходе разговора ФИО7 пояснила, что для заказа вышеуказанной мебели ей необходимо внести предоплату в размере не менее 50% от стоимости заказа, а сам диван будет доставлен в течение 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты, то есть в конце *** года. Также она уточнила, что необходимо будет доплатить за доставку мебели в размере 300 рублей. Таким образом, общая стоимость дивана будет составлять 32100 рублей, на что она согласилась и внесла предоплату наличными денежными средствами в размере 20000 рублей. Денежные средства принимала ФИО7, которая выдала ей квитанцию об оплате, где поставила печать ИП ФИО1. При этом, никакого договора они не заключали. ФИО8 выдала ей только квитанцию об оплате и к нему Спецификацию, в котором был указан производитель мягкой мебели, а именно: фабрика «Евростиль» ***. Далее ФИО2 пояснила, что в ближайшее время она будет делать заказ на фабрику, после чего сообщит о доставке. По устной договоренности было принято решение, что оставшуюся часть денежных средств она (Потерпевший №2) оплатит, когда будет осуществлена доставка дивана. *** она решила заказать в магазине «*** второй диван. В магазине также находились ФИО7 и ФИО1 В этот раз ФИО1 стал предлагать ей различные варианты диванов, которые якобы изготавливаются на фабрике. Она выбрала диван «Лидер-2» стоимостью 38000 рублей, внесла предоплату в размере 30000 рублей. Денежные средства у нее принимала ФИО7, которая выдала ей квитанцию об оплате с печатью ИП ФИО1 и к нему Спецификацию, в котором был указан производитель мягкой мебели, а именно: фабрика «Анвик» ***. В квитанции был также указан номер телефона магазина: *** Сам ФИО1 в этот момент находился в стороне и денежные средства у неё не принимал. Со слов ФИО7 доставка дивана будет осуществлена в один день с диваном «Клик-кляк», поэтому за его доставку платить не нужно. После того, как диван будет изготовлен, они ей позвонят и сообщат день доставки. В конце *** года ей на телефон так никто и не позвонил. Сама она не могла поехать в магазин, узнать по поводу доставки, поскольку заболела. Далее, в *** года она поехала в магазин «***». В магазине находились ФИО1 и ФИО8, которая стала ей объяснять, что на фабрике люди болеют Covid-19, в связи с чем заказ до настоящего времени не исполнен, и диваны будут изготовлены в середине *** года. Далее, во второй половине *** года она вновь поехала в магазин «*** где находились ФИО1 и ФИО7. ФИО57 стал ссылаться на болезнь Covid-19, где по своему телефону показал ей, что сдал тест. После чего стал её успокаивать, чтобы она не переживала по поводу заказов, они будут исполнены и через некоторое время он сам лично привезет ей два дивана. Со слов ФИО1, доставка будет осуществлена в *** года. При этом, она спросила у ФИО1, почему в Спецификациях указаны разные названия фабрик, на что он пояснил, что это единая мебельная фабрика. В *** года она вновь поехала в магазин «***», в котором находился ФИО1, который стал объяснять ей, что ему кто-то задолжал денег и они не могут осуществить доставку с фабрики, поскольку там накопилось много заказов, которые необходимо им оплатить, но у них нет денег. При этом, он вновь стал её уговаривать, чтобы она еще немного подождала, пока он решит этот вопрос с оплатой на фабрику. По истечении времени, ей так никто и не позвонил, доставку мебели не осуществил. В *** года она сначала позвонила по номеру телефона, указанному в квитанции *** но на телефон никто не ответил. Затем она вновь поехала в магазин «***», в котором находились ФИО1 и ФИО7. ФИО1 пояснил, ей, что решил свои проблемы и ей позвонит. Однако, ей никто не позвонил, после чего в 10-х числах *** года она поехала в магазин «***», чтобы прояснить ситуацию. Когда она приехала, то магазин был уже закрыт. На двери висело объявление о том, что магазин закрыт из-за болезни Covid-19 сотрудников магазина. Затем она еще несколько раз звонила на вышеуказанный номер телефона, но по телефону ей никто так и не ответил. *** она вновь поехала в магазин «*** где по приезду она увидела, что из магазина неизвестные мужчины выносили мебель. При этом, там находилась ФИО7, у которой она спросила по поводу своей доставки, на что последняя пояснила, что магазин больше не работает, все вопросы к ФИО1, поскольку она лишь продавец и нашла другую работу. После этого, она (Потерпевший №2) поняла, что стала жертвой мошенников.. В связи с чем, *** ею было подано заявление в отдел полиции *** УМВД России по *** о привлечении к уголовной ответственности ФИО1. На следующий день, то есть *** в социальной сети «Инстаграм» она нашла фабрику «Анвик», которая указана в одной из Спецификаций. После чего написала письмо на данную фабрику, где спросила, был ли осуществлен заказ дивана от ФИО33, на что представитель фабрики ответил, что с данным ИП они не сотрудничают уже два года. В результате преступных действий вышеуказанных лиц (ИП ФИО1 и ФИО7), ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей. Ущерб является для нее значительным, поскольку она получает заработную плату 20000 рублей. (т. 1, л.д. 45-48)

Из заявления Потерпевший №2 от *** следует, что она просит разобраться по факту того, что ФИО33, магазин «***» *** не выполняет условия договора получив от неё денежные средства в сумме 50000 рублей (т. 1 л.д. 33 ).

Согласно протоколу выемки от ***, следует, что у потерпевшей Потерпевший №2 был изъят скриншот электронного письма с представителем мебельной фабрики «Анвик», где указана информации об отсутствии сотрудничества с ИП ФИО1 (т.1 л.д.52-53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, следует, что были изъяты копии квитанций, свидетельствующие о заказе Потерпевший №2 мебели в магазине *** по адресу: ***.(т.5 л.д. 179-181).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что осмотрена копия квитанции *** от *** магазина «***» на имя Потерпевший №2 об оплате 20000 рублей за заказ мебели, копия квитанции *** от *** магазина «***» на имя Потерпевший №2 об оплате 30000 рублей за заказ мебели (т.5 л.д. 192-210).

Потерпевшая ФИО61 в судебном заседании пояснила, что в *** года она решила приобрести угловой диван. С этой целью она зашла в магазин «*** расположенный на *** ***, где ей предложили мебель по каталогу Новокузнецкой фабрики за 40000 рублей, цена её устроила. Они составили договор, она (ФИО4) съездила домой, привезла предоплату в размере 20000 рублей, отдала продавцу ФИО7 В свою очередь ФИО7 и ФИО1 объяснили ей, что мебель поступит в течение месяца, может быть раньше. Никаких сомнений по данному факту у нее ФИО4 не возникло. В конце *** она передала оставшиеся 20000 рублей. Неоднократно, позднее, она заходила в магазин «*** и интересовалась, не пришла ли мебель, на что ей поясняли, что мебель изготавливается и чтобы она не переживала. Затем она неоднократно звонила, ей пояснили, что мебель не поставили, поскольку болеет водитель, затем началась пандемия, заболели рабочие на заводе, потом заболел сам ФИО1, затем перестали брать трубку. Позднее, еще раз она заходила в магазин, что бы поинтересоваться, доставлен ли диван, на что ей ФИО7 пояснила, что диван изготовлен, но у них возникли какие-то проблемы и еще надо подождать. Затем в очередной раз она позвонила ФИО7 по поводу дивана, но последняя бросила трубку. Тогда она поехала в магазин «***», однако он оказался закрытым. После чего она обратилась в полицию. В настоящее время ущерб не возмещен, является для неё значительным, поскольку заработная плате её составляет 14000 рублей, она проживает одна, других доходов не имеет. Иногда на телефонные звонки ей отвечал ФИО1 Считает, что ФИО7 необходимо наказать по всей строгости закона.

Из заявления ФИО62. от *** следует, что она просит проверку в отношении сотрудников директора магазина «***», расположенного по адресу: ***А, 1 линия, которые получили от неё денежные средства в сумме 20000 рублей в качестве предоплаты за мягкую корпусную мебель, которую она приобрела в данном магазине ***. В настоящее время оплаченную мебель она не получила, денежные средства ей не возвращены, магазин не работает (т.2 л.д. 179).

Согласно протоколу выемки от *** с фототаблицей следует, что у потерпевшей ФИО63. была изъята квитанция *** от ***, спецификация на заказ мягкой мебели от *** ***, которые были выданы последней ФИО7 при заказе мебели в магазине «*** по адресу: ***А. (т.4 л.д.183-184).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что была осмотрена копия квитанции *** от *** магазина «*** на имя ФИО4, спецификация на заказ ФИО4 мягкой мебели от *** ***, которые ей были выданы ФИО7 при оформлении заказа мебели (т.5 л.д. 192-210).

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что с ФИО7 он познакомился *** по адресу: *** в магазине «***». Он в данном магазине сделал заказ на диван «Комфорт ТТ» стоимостью 58500 рублей без учета доставки, внес предоплату в размере 30000 рублей. По поводу заказа мебели он общался с ФИО7, денежные средства за диван передавал ей. Мебель обещали поставить в течение 40-45 дней, однако до настоящего времени так и не поставили. *** он пришел за возвратом денежных средств в магазин «*** написал заявление о возврате денежных средств, после чего ему обещали в течение 11-12 дней вернуть денежные средства. Когда он приехал в магазин, то он оказался закрытым в связи с коронавирусной инфекцией, звонил на мобильные телефоны сотрудников магазина, однако ему никто не ответил. Он подождал несколько дней, после чего написал заявление в полицию. Причиненный ущерб для него является значительным, составил 30 000 рублей, он в семье работает один, заработная плата составляет 32000 рублей. После написания заявления в полицию, ФИО33 звонил ему и пояснил, что через 2 дня вернет денежные средства, но так и ничего не верн***, что наказание ФИО7 необходимо назначить строгое.

Из заявления Потерпевший №3 от *** следует, что он просит привлечь к ответственности директора магазина «*** ИП ФИО1 по адресу: ***А, который не выполнил условия его заявления о возврате денежных средств в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) в установленный срок 10 рабочих дней, с момента подачи заявления от *** (т.2 л.д. 150).

Согласно протоколу выемки от *** с фототаблицей следует, что у потерпевшего Потерпевший №3 была изъята квитанция *** от ***, спецификация на заказ мебели от *** ***, которые были выданы ему ФИО7 при заказе мебели в магазине «*** по адресу: ***А (т.4 л.д. 176-177).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что была осмотрена квитанции *** от *** магазина «***» на имя Потерпевший №3, спецификация на заказ мебели от *** *** на имя заказчика Потерпевший №3, которые были выданы ему ФИО7 при оформлении и оплате заказа мебели в магазине «*** которая в последующем не была доставлена (т.5 л.д. 192-210).

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 знакома, поскольку последняя работала в магазине «***». В *** года она (Потерпевший №4) пришла в магазин, чтобы заказать тумбы и выбрать материал, на что ФИО7 предложила ей за 500 рублей приехать домой и произвести замеры. Приехав к ней домой, ФИО7 сделала замеры, после чего на следующий день позвонила и обозначила сумму. Её (Потерпевший №4) данная сумма устроила и через несколько дней она пришла с частичной предоплатой, внесла 23000 рублей и 50 рублей за замеры. В договоре было указано, что в течение 45 рабочих дней мебель будет доставлена. Денежные средства она отдавала ФИО2, однако в последующие её приходы в магазин, она общалась с ФИО1, который пояснил ей, что лично звонил на завод, все проверил. ФИО32 на протяжении нескольких недель уверял, что все нормально, однако он не мог не знать, что её мебель так и не была заказана. Также в магазине при этом присутствовала ФИО7, которая грубо разговаривала, а также поясняла, что она только продавец, все претензии к ФИО33 Затем муж пришел а магазин «***» и написал заявление о возврате денежных средств. ФИО32 и ФИО7 пояснили, что денежные средства будут возвращены в течение 10 рабочих дней, однако до настоящего времени денежные средства за мебель так и не возвращены. Ущерб для неё является значительным, поскольку у нее 2 детей, муж один работает в семье.

Из заявления Потерпевший №4 от ***, что она просит разобраться по факту того, что *** в магазине «***», расположенном по адресу: ***А она заказала столы-тумбы в количестве 2 штук, при этом внесла предоплату в размере 20700 рублей. До настоящего времени мебель не доставлена и денежные средства не вернули (т.3 л.д. 193).

Согласно протоколу выемки от *** с фототаблицей следует, что у потерпевшей Потерпевший №4 были изъяты договор купли-продажи *** от ***, квитанция *** от ***, наряд-заказ *** от ***, которые были выданы ей ФИО7 при заказе мебели в магазине «Мебель Плюс» по адресу: ***А ( т.4 л.д. 232-233).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что был осмотрен договор купли-продажи *** от *** между ИП ФИО1 и Потерпевший №4, квитанция *** от *** выданная Потерпевший №4 при оплате заказанной мебели в магазине «***» по адресу: ***А, наряд-заказ *** от *** на имя Потерпевший №4, который был выдан ей ФИО7 при оформлении и оплате заказа мебели в магазине «***», которая в последующем не была доставлена (т.5 л.д. 192-210).

Потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании пояснил, что в *** он, находясь в магазине «***», расположенном на *** заказал мебель: маленькую прихожую и стенку, оплатив полную стоимость 38150 рублей. При этом ему пояснили, что через месяц мебель ему доставят. Однако мебель ему так и не доставили. Затем он неоднократно звонил, просил оформить отказ и возвратить ему денежные средства. Причиненный ущерб для него является значительным. Считает, что наказание ФИО7 необходимо назначить на усмотрение суда.

Из заявления Потерпевший №5 от *** следует, что он просит оказать помощь в возврате денежных средств в сумме 38 150 рублей, которые он передал женщине *** в магазине «***» за изготовление мебели, но до настоящего времени мебель ему не поставили, денежные средства не вернули, ущерб для него значительный (т.3 л.д. 134).

Согласно протоколу выемки от *** с фототаблицей следует, что у потерпевшего Потерпевший №5 была изъята квитанция *** от ***, которая была выдана ему ФИО7 при заказе и оплате мебели в магазине «***» по адресу: ***А (т.4 л.д. 239-240).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ***, следует, что была осмотрена квитанция *** от *** магазина «*** на имя Потерпевший №5, выданная ему ФИО7 при оплате заказанной мебели в магазине «***» по адресу: ***А, которая в последующем не была доставлена ( т.5 л.д. 192-210).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в *** она зашла в магазин «***», чтобы купить мебель. Ей показали представленную мебель, ей все понравилось. На следующий день она приехала в данный магазин с деньгами, чтобы оплатить часть денег за 2 шкафа на балкон. После этого ФИО7. приехала к ней домой в ***, произвела необходимые замеры. После этого, она ( Потерпевший №1) отвезла оставшиеся деньги в магазин «*** чтобы цена мебели не повысилась. Всего она передала ФИО7 за мебель 54000 рублей. Затем она неоднократно звонила по номеру, указанному в договоре, ей отвечала ФИО7, что необходимо подождать. Затем она позвонила ФИО57, на что последний пояснил, что все нормально, необходимо подождать. Ущерб для нее является значительным, поскольку её заработная плата составляет 25000-27000 рублей. Считает, что наказание необходимо назначить ФИО7 на усмотрение суда.

Из заявления Потерпевший №1 от *** следует, что она просит провести проверку по факту того, что в период времени с *** и до настояшего времени ИП ФИО1 не выполнил условия заказа мебели, а именно не изготовил ее. Документы и денежные средства в сумме 54 т.р. были предоставлены по адресу: ***А (т.3 л.д. 62).

Согласно протоколу выемки от *** с фототаблицей следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята квитанция *** от *** магазина «*** по адресу: ***А на имя Потерпевший №1, эскизы шкафов на 2 листах формата А4, наряд заказ *** от *** на имя Потерпевший №1, которые были выданы ФИО7 при оформлении заказа и оплате мебели в магазине «*** по адресу: ***А. ( т.4 л.д. 244-245).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что была осмотрена квитанция *** от *** магазина «*** на имя Потерпевший №1, выданная ей ФИО7 при оплате заказанной мебели в магазине «*** по адресу: ***А, которая в последующем не была доставлена, эскиз шкафов на 2 листах формата А, составленный ФИО7 при оформлении заказа, наряд-заказ *** от *** на изготовление мебели Потерпевший №1 ( т.5 л.д. 192-210).

Потерпевшая Потерпевший №6 в судебном заседании пояснила, что *** она обратилась в магазин «*** расположенный по адресу: ***А для покупки мебели. ФИО7 была с ней очень вежлива, всё доступно объяснила, подобрала цвет, после чего вечером пришла к ней (Потерпевший №6) домой и произвела необходимые замеры. На следующий день ФИО7 показала ей чертеж мебели, стоимость которой составила 112000 рублей. Первоначально необходимо было оплатить 50000 рублей. Поскольку ожидалось подорожание мебели, то она (Потерпевший №6) решила на следующий день *** оплатить оставшуюся сумму. ФИО7 первоначально выдала одну квитанцию, потом изменила и выдала уже другую квитанцию на всю оплаченную сумму в размере 112525 рублей. Все денежные средства она передавала лично ФИО7 В эту сумму уже входила доставка и разгрузка. В договоре было указано, что мебель будет готова в течение 45 суток. *** она обратилась в магазин с вопросом, доставлена ли мебель. ФИО1 и ФИО7 пояснили, что вот-вот поедут за данной мебелью. Однако мебель ей так и не поставили. После Нового года она (Потерпевший №6) пришла к ним в магазин «***» и увидела, что мебель, которая у них выставочная, её разбирают. ФИО7 объяснила, что они отдают мебель в счет долга. Тогда она (Потерпевший №6) сказала, что также бы хотела забрать мебель на 30000 рублей. В результате она выбрала следующую мебель: стол, зеркало, шкаф, гостиную стенку и два цветка. Сумму в размере 30 000 рублей ей определила ФИО7. Данную сумму ей (Потерпевший №6) вычли из 112 000 рублей, о чем в последующем ФИО1 написал расписку. Кроме 30000 рублей, ей ущерб не возмещен. Причиненный ущерб для неё является значительным, поскольку она пенсионерка. Позднее, она (Потерпевший №6) позвонила на фабрику по изготовлению мебели, где ей пояснили, что они ждут оплаты кухни, поскольку изначально было внесено за её (Потерпевший №6) заказ 10000 рублей, мебель была изготовлена и находится на складе, ожидая платежа. После чего она Потерпевший №6 еще раз оплатила свою кухню, которую ей доставили из ***. Также решением суда были удовлетворены её требования к ФИО33. Считает, что ФИО7 необходимо назначить наказание на усмотрение суда.

Аналогичные показания потерпевшая Потерпевший №6 дала и на очной ставке с обвиняемой ФИО7 (т.5 л.д.153-156).

Из заявления Потерпевший №6 от *** следует, что она просит разобраться по факту невыполнения заказа мебели магазином «***», расположенном по адресу: 392000, ***А ИП ФИО1, который был заключен *** № наряд-заказа ***, на сумму: 112 525,00 (сто двенадцать тысяч пятьдесят рублей). Заказ должен быть выполнен через 45 рабочих дней, т.е. до *** заказ оплачен полностью ( т.2 л.д. 205).

Согласно протоколу выемки от *** с фототаблицей следует, что у потерпевшей Потерпевший №6 была изъята квитанция *** от *** магазина «*** наряд-заказ *** от *** на имя Потерпевший №6, эскиз мебели на 1 листе формата А-4, договор купли-продажи *** от *** между ИП «ФИО1» и Потерпевший №6, которые были выданы ФИО7 при оформлении заказа и оплате мебели в магазине «*** по адресу: ***А. (т. 4 л.д. 189-190).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что согласно которому была осмотрена квитанция *** от *** от магазина «***» на имя Потерпевший №6, наряд-заказ *** от *** на имя Потерпевший №6, эскиз мебели на 1 листе формата А-4, договор купли-продажи *** от *** между ИП «ФИО1» и Потерпевший №6, выданные Потерпевший №6 от ФИО2, при оформлении о оплате заказа мебели в магазине «Мебель Плюс» по адресу: ***А. (т.5 л.д. 192-210).

Потерпевшая Потерпевший №7 в судебном заседании пояснила, что *** они с мужем зашли в магазин «*** по адресу: ***А, чтобы присмотреть мебель. В магазине их встретила продавец ФИО7, которая предложила каталоги, после чего они выбрали диван. Затем ФИО7 пояснила, что необходимо оплатить 50% от заказа, срок изготовления мебели 45 суток. Также, *** они с мужем пришли в вышеуказанный магазин и заказали шкаф-купе, срок изготовления которого составил также 45 суток. *** ФИО7 позвонила им и сказала, что необходимо прийти в магазин и выбрать другой материал для дивана, поскольку выбранный ими материал на складе отсутствует. После чего они *** пришли в магазин, выбрали другой материал. Таким образом, в *** года они отдали ФИО7 за диван 17000 рублей и за шкаф-купе 30 000 рублей. Они с мужем периодически заходили в магазин и интересовались доставкой мебели, на что им отвечали, чтобы они не переживали, мебель будет доставлена. В январе ФИО7 и ФИО1 пояснили им, что задержка по поставке мебели вызвана коронавирусной инфекцией. Позднее они с мужем опять пришли в магазин, где находился один ФИО1, поскольку на телефонные звонки им никто не отвечал. На следующий день они с мужем также пришли в магазин, однако он был закрыт. Мебель им так и не поставили, денежные средства не возвратили, не извинились. Причиненный ущерб для них с мужем является значительным, поскольку они являются пенсионерами, страдают рядом заболеваний. Считает, что наказание необходимо ФИО7 назначить на усмотрение суда.

Свидетель ФИО34, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичным показаниям потерпевшей Потерпевший №7 ( т.1 л.д.217-219).

Из заявления Потерпевший №7 от *** следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ИП ФИО1 за похищение денег в сумме сорок семь тысяч рублей за заказ мебели в сентябре месяце. По настоящее время нет ни мебели, ни денег. Ущерб для неё значительный, т.к. они с мужем пенсионеры (т.1 л.д. 201).

Согласно протоколу выемки от *** с фототаблицей следует, что у потерпевшей Потерпевший №7 была изъята квитанция *** от ***, квитанция *** от *** магазина «*** наряд-заказ *** от *** на имя Потерпевший №7, спецификация от *** на 1 листе формата А-4, на заказ мебели, спецификация от *** на 1 листе формата А-4 на заказ мягкой мебели, эскиз мебели на 1 листе формата А-4, которые были выданы ФИО7 при оформлении заказа и оплате мебели в магазине «Мебель Плюс» по адресу: ***А ( т.4 л.д. 166-168).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что была осмотрена квитанция *** от ***, квитанция *** от *** магазина «***», наряд-заказ *** от *** на имя Потерпевший №7, спецификация от *** на 1 листе формата А-4, на заказ мебели, спецификация от *** на 1 листе формата А-4 на заказ мягкой мебели, эскиз мебели на 1 листе формата А-4, которые были выданы ФИО7 при оформлении заказа и оплате мебели в магазине «***» по адресу: ***А (т.5 л.д. 192-210).

Потерпевшая Потерпевший №8 в судебном заседании пояснила, что ранее она в магазине «***» по адресу: ***А заказывала мебель. Спустя некоторое время ей в новую квартиру потребовалась новая мебель в виде кухни и шкафа-купе и она решила вновь обратиться в вышеуказанный магазин. Придя в магазин «***», продавец ФИО7 любезно ей выбрала мебель, затем приехала в квартиру, произвела необходимые замеры. После чего она (Потерпевший №8) направилась в магазин, что бы оформить договор. Ей пояснили, что лучше произвести полную оплату за мебель. Так, в *** она внесла первую часть денег за мебель в сумме 80000 рублей, через 4 дня она внесла вторую часть денежных средств в размере 79000 рублей. Кроме то, была оплачена доставка, подъем на этаж. Ей пояснили, что к Новому году мебель будет готова. По истечении двух месяцев она стала звонить в магазин по вопросу доставки мебели, ей отвечали, что необходимо подождать. Затем она стала звонить чаще, ей поясняли, что из-за коронавирусной инфекции происходит задержка поставки мебели, поскольку все болеют. Затем она пришла в магазин, но он был закрыт в связи с карантином. Несколько раз она разговаривала с ФИО7 по телефону, но последняя перестала брать трубку. Затем на машине, стоящей около вышеуказанного магазина она увидела номер телефона, по которому позвонила позднее. Ответил ФИО1, который также, как и ФИО7 обещал ей, что мебель привезут. Затем после Нового года она пришла в магазин «*** однако магазин закрылся. Сумма причиненного ей ущерба составила 159100 рублей. До настоящего времени ущерб не возмещен, мебель не поставили. Причиненный ущерб для неё является значительным, имеется решение суда о взыскании с ИП ФИО1 денежной суммы, указанной в договоре. Считает, что ФИО7 необходимо назначить строгое наказание.

Аналогичные показания потерпевшая Потерпевший №8 дала и на очной ставке с обвиняемой ФИО7 (т.5 л.д.183-186).

Из заявления Потерпевший №8 от *** следует, что она просит оказать помощь в возврате денежных средств в сумме сто пятьдесят девять тысяч сто рублей, которые она *** и *** передала в счет предоплаты за мебель в магазин «*** ИП ФИО1 До настоящего времени мебель ей не предоставили, денежные средства не вернули (т.2 л.д. 246).

Согласно протоколу выемки от *** с фототаблицей следует, что у потерпевшей Потерпевший №8 была изъята квитанция *** от *** магазина «***», квитанции *** от *** магазина «Мебель Плюс», подтверждающие оплату заказанной мебели, договор купли-продажи *** от *** между ИП «ФИО1» и Потерпевший №8, которые были выданы ФИО7 при оформлении заказа и оплате мебели в магазине «***» по адресу: ***А (т.5 л.д. 171-172).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что была осмотрена квитанция *** от *** магазина «*** квитанции *** от *** магазина «*** подтверждающие оплату заказанной мебели, договор купли-продажи *** от *** между ИП «ФИО1» и Потерпевший №8, которые были выданы ФИО7 при оформлении заказа и оплате мебели в магазине «***» по адресу: ***А ( т.5 л.д. 192-210).

Потерпевший Потерпевший №9 в судебном заседании пояснил, что *** он пришёл в магазин «***», расположенный на ***, чтобы купить кухонный диван, журнальный столик, кухонный уголок, стол, стулья. Подбором мебели занималась продавец ФИО7 Выбрав все необходимое, он уехал в ***, денежные средства не передавал. Через некоторое время ему позвонили из магазина и сказали, что выбранная им мебель заказана, ему необходимо прийти и оплатить. После чего он направился в магазин и оплатил заказанную мебель на общую сумму 90000 рублей. Он не помнит, выдавали ли ему квитанцию. Однако мебель ему так и не поставили и денежные средства не возвратили. После чего он был вынужден обратиться в правоохранительные органы. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он является пенсионером. Супруги у него нет, он проживает один.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №9, данных на предварительном следствии следует, что он является пенсионером, проживает по адресу: ***, имеет доход в размере 9000 рублей, кроме указанного дохода какого-либо иного дохода не имеет. У него имеется гражданская жена ФИО35, с которой они совместно практически не проживают, иногда встречаются. В *** года он пришел на *** для выбора мебели в дом. В указанное время он зашел в магазин «***», расположенный по адресу ***-А, где находились ранее ему не знакомые ФИО1 и ФИО7 Он обратился к ним с вопросом о приобретении мебели, после чего ФИО2 передала ему каталог со снимками мебели. Также он сообщил ФИО7 индивидуальные размеры мебели, так как он их сам замерил, также он выбрал обивку мебели. В указанный день он выбрал: диван Мадрид-5 стоимостью 32000 рублей, кухонный уголок комфорт-люкс стоимостью 22000 рублей, кухонный стол бабочка стоимостью 12800 рублей, два стула павлин стоимостью 6000 рублей (за 2 стула). Общая сумма вышла 72800 рублей, однако о данной сумме он узнал только ***, когда снова один пришел в указанный магазин и в этот день ему ФИО7 была выдана квитанция *** от ***. На момент выбора мебели, точно сумму он не знал, так как ФИО7 ему сказала, что его заказ по индивидуальным размерам и его нужно сначала передать на фабрику, название фабрики он не запомнил, но на сколько помнит *** или ***. Далее ему позвонил ФИО1 и сообщил, что необходимо полностью оплатить мебель в сумме 90000 рублей вместе с доставкой и разгрузкой, при этом он сообщил ему, что в случае полной оплаты заказанной мебели она будет ему доставлена в срок до Нового года. В этот же день *** он со счета своей банковской карты ПАО «*** на счет банковской карты по номеру телефона ***, который ему указал ФИО1 осуществил перевод 90000 рублей. Далее, он иногда звонил ФИО1 и интересовался изготовлением мебели, на что ФИО1 говорил ему, что мебель заказана, и он скоро ее привезет. *** он приехал в ***, зашёл в магазин «***», расположенный по адресу ***-А, где находились ФИО1 и ФИО7. В этот же день ФИО7 выдала ему квитанцию *** от ***. Он спросил у ФИО1, когда будет ему возвращена сумма 17200 рублей, на что он ответил, что когда он привезет ему мебель и полностью с ним рассчитается. Каких-либо оснований на тот момент не доверять ФИО1 и ФИО7 у него не было. Оформлением заказа и выдачей квитанции занималась ФИО7, ФИО1 отвечал только за доставку мебели. ФИО1 пользовался телефоном *** который указан в квитанции, каким телефоном пользовалась ФИО7 он не знает, он звонил только по телефону указанному в квитанции. В *** года он стал чаще звонить ФИО1 и интересоваться, в какой день будет доставлена мебель, чтобы ему быть дома и встретить его. В ходе одного из телефонных разговоров ФИО1 заверил его, что мебель уже готова и находится на фабрике, и что он *** обязательно привезет мебель. Однако после *** телефон ФИО1 был выключен. После новогодних праздников он поехал в магазин ФИО1 для выяснения вопроса поставки мебели, магазин был закрыт и висела табличка с информацией о том, что продавец заболел. После этого он приезжал еще примерно 3 раза в магазин ФИО57, но он так и не открылся. Также он звонил иногда ФИО1, но телефон был не доступен. До настоящего времени мебель ему не доставлена, денежные средства не возвращены. О том, что он заказал мебель в магазине ФИО57 он рассказал свое гражданской жене ФИО35, которая, как ему после стало известно, все таки истребовала с ФИО1 кухонный стол стоимостью 10000 рублей с витрины магазина, в котором он заказал мебель. На тот момент он находился в *** на работе, стол забирала ФИО35 Также желает добавить, что ФИО1 звонил ему примерно в начале декабря 2021 года и просил деньги в долг в сумме 40000 рублей якобы, для оплаты кредита, он отказал ему в этом, так как у него не было денег. Кроме того он желает пояснить, что какого-либо эскиза касаемо размеров мебели и вида мебели ФИО9 не составляла, какого-либо договора касаемо изготовления мебели между ним и ФИО1 или ФИО7 также не заключалось. Подтверждающих правоотношения документов между ним и ФИО57 у него есть только квитанция Указанная квитанция не была подписана, сразу он этому значения не придал. В ходе допроса ему предоставлены копии паспортов ФИО7 и ФИО1, он осмотрел предоставленные ему копии паспортов и может сказать, что на них именно ФИО7 и ФИО1, с которыми он общался по поводу заказа и приобретения мебели в *** году. Ему причинен материальный ущерб в сумме 80000 рублей, так как его гражданская жена забрала в счет возмещения оплаченной мебели выставочный экземпляр кухонного стола стоимостью 10000 рублей. Каких-либо документов о передаче жене стола не составлялось. Указанный материальный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход состоит из его пенсии в размере 9000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги на сумму 4000 рублей в зимний период и 2500 рублей в летний период тратит на лекарства, имеет кредитные обязательства, которые оплачивает ежемесячно в сумме 7000 рублей. До настоящего времени ему материальный ущерб не возмещен. (т.2 л.д. 3-7)

Противоречия в своих показаниях потерпевший Потерпевший №9 объяснил давностью событий, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, которые суд признает достоверными и принимает за основу.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 от *** следует, что, Потерпевший №9 является ее гражданским мужем. В *** года Потерпевший №9 приобрел дом по адресу: ***, и в указанный дом он захотел приобрести новую мебель. Потерпевший №9 заказал мебель в магазине «***» ФИО33, расположенном по адресу ***-А примерно в *** года. Со слов Потерпевший №9 ей стало известно, что он в октябре заказал мебель диван Мадрид-5, кухонный уголок комфорт-люкс, кухонный стол бабочка, два стула павлин, стоимость которых ей неизвестна. Также со слов Потерпевший №9 ей стало известно, что он со счета своей банковской карты *** оплатил 90000 рублей за указанную мебель. Поскольку Потерпевший №9 работал на тот момент в ***, она иногда примерно с *** года заходила в указанный магазин и интересовалась когда привезут мебель. В магазине всегда находились ранее ей незнакомые ФИО1 и ФИО7, у которых она спрашивала о готовности мебели, на что они всегда заверяли, что мебель готовиться и к Новому году она точно будет доставлена. В ходе допроса ей предоставлены копии паспортов ФИО7 и ФИО1, именно с ними она общалась по поводу заказа Потерпевший №9 мебели в *** году. Примерно в конце *** года она пришла в магазин, где находился ФИО1 и снова поинтересовалась готовностью мебели, на что ФИО1 ей ответил, что мебель скоро будет готова. В тот момент у неё вдруг стали возникать сомнения в намерениях К.А. и она попросила его передать ей кухонный стол с витрины магазина в счет погашения разницы стоимости оплаченной на тот момент мебели Потерпевший №9 ФИО57 на её предложение охотно согласился и предал ей кухонный стол стоимостью 10000 рублей. Каких-либо документов касаемо передачи ей стола в счет погашения указанной разницы мебели не составлялось. Со слов Потерпевший №9 ей также стало известно, что он оплатил 90000 рублей, а стоимость мебели составила 72800 рублей, то есть ФИО57 фактически должен был вернуть 17200 рублей, именно в счет указанной суммы и был получен ею стол у ФИО57. Однако до *** мебель Потерпевший №9 так и не поступила, на телефонные звонки ФИО1 также перестал отвечать примерно в середине *** года. *** она пришла в магазин ФИО57, но он был закрыт, и на двери располагалось объявление о том, что продавец заболел и магазин закрыт. В *** года Потерпевший №9 подал заявление в полицию и сообщил о случившемся. Материальный ущерб причиненный Потерпевший №9 составляет 80000 рублей, так как она кухонный стол стоимостью 10000 рублей забрала у ФИО57. Потерпевший №9 имеет 3 группу инвалидности по состоянию здоровья, и в настоящий момент он не работает, его доход состоит только из его пенсии в сумме около 9000 рублей. (т. 4 л.д. 206-209).

Из заявления Потерпевший №9 от *** следует, что он просит привлечь к ответственности ИП ФИО1 которому он перевел денежные средства в сумме 90 000 рублей за изготовление корпусной мебели ***, и которое он не исполнил до сегодняшнего времени и деньги не возвратил (т.1 л.д. 243).

Согласно протоколу выемки от *** с фототаблицей следует, что у потерпевшего Потерпевший №9 была изъята квитанция *** от ***, согласно которой им была оплачена заказная мебель в магазине «Мебель Плюс» по адресу: ***А. (т.4 л.д. 202-203).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что была осмотрена квитанция *** от *** от магазина «*** на имя Потерпевший №9, выданная ему ФИО7, при оформлении о оплате заказа мебели в магазине «*** по адресу: ***А (т.5 л.д. 192-210).

Потерпевшая Потерпевший №10 в судебном заседании пояснила, что *** она пришла в магазин «***», выбрала столешницу, оплатила полностью сумму в размере 13000 рублей, доставку, демонтаж старой, установку новой столешницы. По всем вопросам она общалась с женщиной, денежные средства за мебель она перевела на карту, после чего ей распечатали квитанцию. По истечении 45 дней она позвонила в магазин, ей пояснили, что столешница готова, но доставка задерживается, поскольку много заказов. Через неделю она вновь позвонила, на что ей пояснили, что перезвонят. После Нового года она вновь позвонила, но телефон был недоступен. После чего, она попросила свою свекровь дойти до магазина. Затем свекровь ей пояснила, что магазин закрыт, товара нет. После чего она (Потерпевший №10) поняла, что стала жертвой мошенников. Мебель ей так и не поставили. Ущерб в сумме 13230 рублей для неё является не значительным, считает, что ФИО9 необходимо назначить наказание на усмотрение суда.

Из заявления Потерпевший №10 от *** следует, что она просит привлечь к ответственности ИП ФИО1 по факту не выполнения им договорных условий по доставке ей комплектующих для кухни на общую сумму 12 840 рублей ( т.4 л.д. 80).

Согласно протоколу выемки от *** с фототаблицей следует, что у потерпевшей Потерпевший №10 была изъята квитанции *** от *** от магазина «***» по адресу: ***А, скрин-шот чека от *** по переводу денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» получателю ФИО40( т.5 л.д. 16-17).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что была осмотрена квитанции *** от *** от магазина ***» по адресу: ***А, скрин-шот чека от *** по переводу денежных средств через приложение «***» получателю ФИО40, реквизиты банковской карты ПАО ***» принадлежащей Потерпевший №10 ( т.5 л.д. 192-210).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №11 следует, что она является пенсионером. В *** года она решила поменять мебель в кухне своей квартиры по адресу: ***. Для выбора мебели она решила сходить на *** и посмотреть мебель. ***, находясь на *** она зашла в магазин ***», расположенный по адресу ***-А и решила заказать себе мебель. В указанном магазине она увидела ранее ей неизвестных ФИО7 и ФИО1 Все общение касаемо заказа и изготовления мебели происходило только с ФИО7, с ФИО1 она не разговаривала. В указанный день в ходе разговора с ФИО7 они договорились, что та приедет к ней домой и произведет необходимые замеры, для последующего заказа мебели, так как размеры мебели были не стандартные. Вечером этого же дня примерно в 17 часов 00 минут к ней домой приехала ФИО7, которая произвела все необходимые замеры. Она передала ФИО7 500 рублей за произведенные замеры. На следующий день *** примерно в 16 часов 00 минут она одна пришла в магазин «Мебель плюс», где находилась ФИО7, которой она произвела предоплату наличными в сумме 8500 рублей. Также ФИО7 продемонстрировала ей эскиз её заказа на 1 листе. На эскизе было изображено четыре ящика корпусной мебели, с указанием размеров. Она осмотрела указанные размеры на эскизе её все устроило и она собственноручно написала на эскизе в верхней его части текст: с эскизом и размерами ознакомлена. Претензий не имеет, и рядом она поставила собственноручно подпись. Затем ФИО9 ей выдала квитанцию *** от *** с указанием её данных (Потерпевший №11), а также с указанием сумм. Весь ее заказ стоил 29350 рублей, в который входили кухонные модули в количестве 4 штук, всего на сумму 28550 рублей, а также была указана стоимость доставки 300 рублей, и стоимость разгрузки 500 рублей. Ранее оплаченные ею ФИО9 500 рублей за замеры в квитанции отражены не были. Также был составлен наряд - заказ *** от *** на изготовление корпусной мебели, в котором точно было указано, из чего именно будет изготовлена мебель. Также в наряд- заказе были указаны её данные - Потерпевший №11, где она была указана как заказчик. Она все указанные документы изучила, её все устроило, срок изготовления был указан 45 суток. Она спросила у ФИО7, по какой причине срок изготовления мебели составляет 45 суток, на что ФИО7 ей ответила, что из-за пандемии скорее всего завод закроют и вовремя изготовить мебель не получится, и что примерно к *** мебель ей будет доставлена. Каких-либо оснований не доверять ФИО9 у нее не было, так как по общению она была приветлива и входила в доверие. Какой-либо информации о задержках в производстве мебели и невыполненных взятых на себя обязательствах касаемо изготовления мебели ФИО7 не говорила. В ходе разговора ФИО7 заверила ее, что все будет выполнено раньше указанного срока. ФИО7 говорила, что она является продавцом, но именно она занималась замерами мебели, изготовлением эскиза мебели и получением денежных средств. ФИО57 просто находился в магазине «***» и не участвовал в разговорах между ней и ФИО7 касаемо мебели. Бучнева сказала, что для оформления заказа необходимо оплатить 30 % от стоимости, после чего будет сделан заказ, а после получения нужно будет оплатить оставшиеся 70%. Она согласилась на данные условия. *** примерно в 16 часов 00 минут она пришла в магазин «Мебель плюс», где оплатила наличными 15850 рублей, в счет предоплаты ранее достигнутой договоренности. После получения денежных средств в сумме 15850 рублей от нее, ФИО9 выдала ей квитанцию *** от ***, в которой было указано, что в общем она оплатила предоплату в сумме 24350 рублей от общей суммы заказа 29350 рублей, и ей осталось оплатить только 5000 рублей. После этого она ушла из магазина. ФИО7 как всегда была приветлива, охотно общалась, о том, что она может не выполнить взятые на себя обязательства, не сообщала. *** ФИО9 ей сказала, что деньги за заказ оплачены на фабрику, и фабрика приступила к выполнению её заказа. ФИО9 также ей сказала, что фабрика, которая будет изготавливать её мебель расположена в ***, точно адрес и название фабрики она не запомнила. Далее, будучи уверенной, что ФИО9 выполнит взятые на себя обязательства *** примерно в 16 часов 00 минут она пришла в магазин «*** где находилась ФИО9. В указанное время она передала ФИО9 наличными еще 5000 рублей, то есть полностью оплатила заказ на общую сумму 29350 рублей с учетов доставки и разгрузки. О полной оплате заказа ФИО9 выдала квитанцию *** от *** о получении ей 5000 рублей. Во всех полученных ею квитанциях подписей от имени ФИО9 не было, она на это сразу не обратила внимание, так как полностью доверяла ФИО9, поскольку она была очень убедительна и не вызывала подозрений у нее. Какого-либо договора о взаимоотношениях между ней и ФИО9 об изготовлении мебели они не заключали, договоренность была в устной форме. ФИО9 ее заверила, что мебель будет изготовлена и поставлена в квартиру до ***. О каких-либо задержках в производстве мебели и не выполненных ей взятых на себя обязательствах касаемо изготовления мебели ФИО9 не говорила, напротив ФИО9 заверила ее, что все будет выполнено раньше указанного срока. ФИО9 называла себя продавцом, но именно она занималась замерами мебели, изготовлением эскиза мебели и получением денежных средств. Предназначение ФИО57 ей было не понятно, так как она с ним не общалась. Таким образом, под действием обмана ФИО9, будучи уверенной, что ФИО9 выполнит взятые на себя обязательства согласно достигнутой между ними договоренности касаемо изготовления и доставки ей мебели, она осуществила в период времени с *** по *** оплату 29350 рублей, наличными находясь в магазине «*** расположенный по адресу ***-А и оплатила 500 рублей наличными ФИО9 за замер мебели, находясь у себя в квартир, таким образом общая сумма материального ущерба составляет 29850 рублей (т.2 л.д. 122-127).

Из заявления Потерпевший №11 от *** следует, что она просит разобраться по факту невыполнения заказа ИП ФИО1 магазин «*** расположенный по адресу: ***А первая линия. Заказ был сделан ею ***. Все имеющиеся документы прилагаются ( т.2 л.д. 117).

Согласно протоколу выемки от *** с фототаблицей следует, что у потерпевшей Потерпевший №11 была изъята квитанция *** от *** магазина «*** квитанция *** от *** магазина «*** квитанция *** от *** магазина «***», наряд-заказ *** от *** на 1 листе формата А-4, эскиз мебели на 1 листе формата А-4, выданные ФИО7 при оформлении заказа мебели (т.4 л.д. 137-139).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что была осмотрена квитанция *** от *** магазина «*** квитанция *** от *** магазина «***, квитанция *** от *** магазина «***», наряд-заказ *** от *** на 1 листе формата А-4, эскиз мебели на 1 листе формата А-4, выданные ФИО7 при оформлении заказа мебели (т.5 л.д.192-210).

Потерпевший Потерпевший №12 в судебном заседании пояснил, что ранее его дочь заказывала на *** в магазине «***» мебель, которую ей доставили примерно через месяц. После чего они с сожительницей *** году также решили заказать кухонный гарнитур в данном магазине. Приехав в *** в магазин «***», точную дату он не помнит, в *** году он у ФИО7 заказал в указанном магазине кухонный гарнитур, оплатив первую часть денежных средств за заказ, после чего ему была выдана ФИО7 квитанция. Оставшуюся часть денежных средств за гарнитур он также передал ФИО7, примерно через неделю после первой оплаты заказа. Мебель обещали доставить до Нового года. Однако до настоящего времени, мебель ему так и не доставили, денежные средства не возвратили. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 14000 рублей, считает, что наказание ФИО7 следует назначить на усмотрение суда.

Из заявления Потерпевший №12 от *** следует, что он просит привлечь к ответственности лица, которые обманным путем не поставив ему мебель, не вернули ему деньги в размере 52 800 рублей, ущерб для него является значительным ( т.1 л.д. 171).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с фототаблицей следует, что было осмотрено помещение магазина «***» по адресу: ***А, из которого были изъяты: тетрадь с надписью «Регистрация предоплаты «Евростиль»» ***, в которой содержится информация о суммах предоплаты, вносимой клиентами за заказ мебели, тетрадь изъятая путем фотографирования, в которой имеется список наименований и стоимости мебели (т.1 л.д. 35-38).

Согласно протоколу выемки от *** следует, что у потерпевшего Потерпевший №12 была изъята копия квитанции *** от *** от ИП ФИО1 магазина «*** свидетельствующая об оплате заказанной мебели ( т.5 л.д. 158-159).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что была осмотрена копия квитанция *** от *** от магазина «***» на имя Потерпевший №12, выданная ему ФИО7, при оформлении о оплате заказа мебели в магазине ***» по адресу: ***А, которая в последующем не была доставлена ( т.5 л.д. 192-210).

Потерпевший Потерпевший №13 в судебном заседании пояснил, что по совету своего брата Потерпевший №23 он обратился в магазин «***», расположенный по адресу: ***А, чтобы заказать кухню. *** он приехал в указанный магазин, в котором его встретили ФИО8 и ФИО1 ФИО7 подобрала ему шкаф и тумбочку, однако наличных денег у него с собой не было. *** он приехал в указанный магазин, где находились ФИО7 и ФИО1 и оплатил весь заказ почти полностью в размере 70000 рублей, впоследствии ему оставалось доплатить 900 рублей. В дальнейшем он звонил ФИО1 по поводу заказа, но ему так никто и не ответил. После Нового года он решил поехать в магазин «*** где увидел, что из магазина вывозят всю мебель, ФИО1 на месте не было. Он спросил у ФИО7, что с его заказом, была ли вообще заказана мебель и оплачена, на что последняя пояснила, что нет. После этого он поехал в отдел полиции, где написал заявление. Ущерб для него является значительным, поскольку он проживает с супругой, двумя детьми, доход семьи составляет 30 -35 тыс. рублей в месяц. Считает, что ФИО7 необходимо назначить наказание максимально строгое.

Из заявления Потерпевший №13 от *** следует, что он просит разобраться по факту того, что ФИО33 (магазин «***») ***А, 1 линия) не выполняет условия по договору, получив денежные средства. Сумма 70 000 рублей (т.1 л.д. 101).

Согласно протоколу выемки от *** следует, что у потерпевшего Потерпевший №13 была изъята квитанция *** от *** от ИП ФИО1 магазина «*** свидетельствующая об оплате мебели, договор купли-продажи *** от *** между покупателем Потерпевший №13 и продавцом ИП «ФИО1 (т.5 л.д. 134-135).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что была осмотрена квитанция *** от *** от ИП ФИО1 магазина «***», свидетельствующая об оплате мебели, договор купли-продажи *** от *** между покупателем Потерпевший №13 и продавцом ИП «ФИО1» (т.5 л.д. 192-210)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №14 следует, что в *** ей понадобился фасад купе с зеркалом. В связи с чем она зашла на сайт магазина «*** который расположен по адресу: ***А. По указанному телефону на сайте она связалась с магазином, ей ответила женщина, как позже стало известно ФИО7 В ходе разговора по поводу заказа мебели, ФИО7 ей пояснила, что сможет приехать к ней домой, сделать замеры фасадов и после этого рассчитать полную стоимость заказа. Примерно через два дня, в *** года к ней домой по адресу: *** *** по предварительной договоренности приехала ФИО7, которая сделала необходимые замеры фасадов купе, после чего озвучила сумму – 20700 рублей, которая ее устроила и она договорилась с ФИО7, что приедет в магазин «*** по адресу: ***А и совершит оплату заказа. При этом ФИО7 настояла, чтобы предоплата заказа была осуществлена в полном объеме, ссылаясь на то, что на мебельных фабриках ожидается повышение цен, и сумма заказа может автоматически увеличиться. Также последняя ей пояснила, что её заказ для изготовления будет направлен на мебельную фабрику, однако в какой город неизвестно. *** она приехала в магазин «***» по адресу: ***А, где находилась ФИО7, которой она передала наличные денежные средства в сумме 21200 рублей, а именно 20700 рублей за фасад-купе с зеркалом, 500 рублей за доставку. После этого ФИО7 выдала ей квитанцию *** от ***, в которой отразила факт оплаты вышеуказанной суммы, далее они заключили с ФИО7 договор купли-продажи *** от ***, в котором расписались она и ФИО7 в графе «Продавец» от имени ИП ФИО1, как она поняла магазин принадлежал ФИО1, а ФИО7 являлась в нем менеджером по продажам и подбору заказов. Кроме этого ФИО7 выдала ей наряд-заказ *** от ***, а также эскиз с замерами заказанного фасада- купе с зеркалом. Со слов ФИО7 срок изготовления заказа составлял 45 рабочих дней, по истечению данного срока ей должны были доставить мебель. В начале *** года, по истечению срока изготовления мебели, она стала звонить ФИО7 по указанному ей мобильному телефону, но он был недоступен. После чего примерно в середине *** годя она приехала в магазин «*** по адресу: ***А и увидела, что магазин был закрыт. Кто-то из соседних торговых точек рассказал ей, что магазин больше не функционирует. Было очевидно, что ФИО7 не выполнила свои условия по договору и ее обманула, так как на связь не выходила, а магазин был закрыт. В ходе допроса ей была предоставлена копия паспорта ФИО7, осмотрев предоставленную ей копию, она может сказать, что на ней именно та ФИО18, у которой в *** года она делала заказ на мебель и которой лично передала денежные средства в сумме 21 200 рублей. В результате преступления ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 21 200 рублей, так как её ежемесячный доход составляет около 20000 рублей, кроме того у нее на иждивении находится малолетний ребенок. До настоящего времени материальный ущерб не возмещен (т.4 л.д. 3-5).

Из заявления Потерпевший №14 от *** следует, что она просит разобраться по факту того, что *** в магазине «*** расположенном по адресу: ***А заказала фасад купе с зеркалом, заплатив при этом 21 200 рублей, но до настоящего времени заказ ее не выполнен и денежные средства не возвращены (т.3 л.д. 246).

Согласно протоколу выемки от *** следует, что у потерпевшей Потерпевший №14 была изъята квитанция *** от *** магазина «*** договор купли-продажи *** от ***, наряд-заказ *** от ***, эскиз заказа на 1 листе форма А4, выполненный ФИО2 (т.5 л.д. 51-52).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что была осмотрена квитанция *** от *** магазина «*** договор купли-продажи *** от *** между Потерпевший №14 и продавцом ИП ФИО1, наряд-заказ *** от ***, эскиз заказа на 1 листе форма А4, выполненный ФИО2 (т.5 л.д. 192-210).

Потерпевшая Потерпевший №15 в судебном заседании пояснила, что она решила приобрести себе в квартиру диван. По совету знакомой *** она направилась в магазин «***», расположенный по адресу: ***А. В магазине она выбрала диван. После чего оформила заказ и оплатила полную стоимость дивана в сумме 40100 рублей. Деньги за диван передавала ФИО7. После чего ФИО7 ей был выдан чек. Через некоторое время она позвонила в магазин, чтобы поинтересоваться, когда будет доставлен диван, на что ей пояснили, что имеются проблемы с машинами, ориентировочные сроки доставки не обозначили. Затем в январе месяце она пошла в указанный магазин, где увидела надпись, что торговая площадь магазина сдается в аренду, а мебель в магазине отсутствует. Затем ей позвонил следователь и предложил написать заявление в полицию. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку ее доход составляет 15000 рублей в месяц. Считает, что наказание необходимо ФИО7 назначить на усмотрение суда.

Из заявления Потерпевший №15 от *** следует, что она просит разобраться по факту того, что *** в магазине «*** расположенном по адресу: ***А она передала денежные средства в размере 40 100 рублей на изготовление дивана, но до настоящего времени заказ не выполнен, денежные средства ей не вернули (т.4 л.д. 24).

Согласно протоколу выемки от *** следует, что у потерпевшей Потерпевший №15 была изъята квитанция *** от *** магазина «*** по адресу: ***А, которая была выдана ФИО7 при оплате и оформлении заказа мебели (т.5 л.д. 29-30).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что была осмотрена квитанция *** от *** магазина «*** по адресу: ***А, которая была выдана ФИО7 при оплате и оформлении заказа мебели ( т.5 л.д. 192-210).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №16 следует, что в *** года она пришла на *** для выбора фасадов мебели для кухонного гарнитура. С этой целью она зашла в магазин «***», расположенный по адресу: ***-А, где познакомилась с ФИО7, которая занималась оформлением заказов. Она обратилась к ней с вопросом о приобретении фасадов для кухонного гарнитура. Так как необходимо было сделать замеры кухонного гарнитура, они договорились с ФИО7, что последняя приедет к ней по месту жительства и на месте необходимо будет измерить все фасады, составить эскиз, а также обговорить стоимость замены фасадов и фурнитуры мебели. Далее, ***, по предварительной договоренности ФИО7 приехала к ней домой, сделала необходимые замеры мебели и пояснила, что её заказ по индивидуальным размерам и его нужно сначала передать на фабрику, название фабрики она не запомнила, где то в *** или ***. Далее ФИО7 рассчитала стоимость фасадов ПВХ, сумма которых составила 48300 рублей, столешницы, сумма которой составила 12500 рублей, стеновой панели составила 16800 рублей, стоимость фурнитуры (ручки, планки, плинтус) составила 7400 рулей, доставка стоила 300 рублей, разгрузка 500 рублей. Общая сумма заказа составила 85800 рублей. ФИО7 также пояснила, что заказ необходимо ждать около 2-3 месяцев. Также ФИО7 сообщила, необходимо сразу же внести ей предоплату 50% от общей стоимости заказа, то есть отдать ей 40000 рублей. Также ФИО7 попросила её по возможности отдать ей всю сумму заказа, однако она (Потерпевший №16) отказалась до получения заказа отдавать ей всю сумму денежных средств. Так, она передала ФИО8 находясь у себя дома, 40000 рублей. При передаче денежных средств больше никто не участвовал.

*** она снова пришла в магазин «***» расположенный по адресу ***-А, где ФИО7 передала ей квитанцию *** от ***, где были внесены суммы заказа, было отражено, что была внесена предоплата 40000 рублей, договор купли-продажи *** от ***, в котором они поставили собственноручно свои подписи, однако в графе продавец, где были указаны данные ИП ФИО1, свою подпись поставила ФИО7, также она передала ей наряд-заказ ***, 135 от ***, а также эскизы будущих фасадов кухонного гарнитура. Примерно через два месяца, в конце *** года она позвонила по номеру телефона, оставленного ей ФИО7, но ей никто не ответил. В последующим абонентский номер ФИО7 был заблокирован. После чего она пошла в магазин «*** расположенный по адресу ***-А, где хотела лично переговорить с ФИО7, так как срок по выполнению заказа истек. Однако придя к указанному магазину, она обнаружила, что он закрыт. Она посмотрела через окно магазина и увидела, что там ничего не было. Также она поняла, что ФИО7 не выполнила свои условия по договору и обманула её. В ходе допроса ей была предоставлена копия паспорта ФИО7, осмотрев которую она подтверждает, что это та Светлана, у которой в *** года она делала заказ на мебель и которой лично передала денежные средства в сумме 40000 рублей. Настоящим преступлением ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей, так как она работает парикмахером и её среднемесячный доход составляет около 20000 рублей. До настоящего времени ей материальный ущерб не возмещен (т.3 л.д. 112-114).

Из заявления Потерпевший №16 от *** следует, что она просит оказать помощь в возврате денежных средств в сумме сорока тысяч рублей, которые она *** передала в счет предоплаты за мебель в магазин «***» ИП ФИО1 До настоящего времени мебель ей не предоставили, денежные средства не вернули (т.3 л.д. 99).

Согласно протоколу выемки от *** следует, что у Потерпевший №16 была изъята квитанция ***,135 от ***, магазина «***» договор купли-продажи *** от ***, наряд-заказ ***, 135 от ***, эскизы мебели на 2 листах формата А4, которые были выданы ФИО7 при оплате и оформлении заказа мебели (т.4 л.д.219-220).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что была осмотрена квитанция ***,135 от *** магазина «***» договор купли-продажи *** от ***, наряд-заказ ***, 135 от ***, эскизы мебели на 2 листах формата А4, которые были выданы ФИО7 при оплате и оформлении заказа мебели ( т.5 л.д. 192-210).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №17 следует, что в *** года он решил заменить себе столешницу на кухонном гарнитуре. ***, находясь на территории *** увидел мебельный магазин «*** по адресу: *** «А», в который решил зайти. В магазине он познакомился с ФИО7, которая занималась оформлением заказов и продажей всевозможной мебели. Он обратился к ней с вопросом о приобретении кухонной столешницы, после чего она предложила ему различные варианты, которые ему подошли и он решил сделать заказ в данном магазине. Он сообщил ей о размерах столешницы, а она в свою очередь рассчитала стоимость, которая составляла 11 300 рублей, кроме того он заказал к ней водоотбойник стоимостью 1050 рублей, накладки в количестве 3 штук стоимостью 200 рублей за каждую, а всего на сумму 600 рублей. Он решил оплатить указанный заказ сразу же в полном объеме. После этого ФИО9 выдала ему квитанцию, с печатью «ИП ФИО1», в которой отразила стоимость заказа, а именно стоимость составных частей столешницы – 4950 рублей, 5400 рублей, 950 рублей, стоимость водоотбойника 1050 рублей, накладки щелевой стоимостью 200 рублей, накладок торцевых в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей за штуку, а всего на сумму 400 рублей. Общая сумма заказа составила 12950 рублей. Он сразу же передал указанную сумму наличными денежными средствами ФИО9, при передаче никто не участвовал. ФИО9 отразила в квитанции, что заказ оплачен в полном объеме ***. Договора купли-продажи между ним и продавцом не заключалось. После оформления ФИО7 уверила его, что заказ будет доставлен к новому году. После получения квитанции, и оформления заказа он стал ожидать доставку, однако, в сроки обозначенные ФИО7 столешница доставлена не была. Тогда примерно в конце *** года он начал звонить по телефону, указанному в квитанции ***, ему отвечала ФИО7 и поясняла, что произошла задержка доставки столешницы, так как у них были проблемы с автотранспортом, кроме того многие сотрудники болели коронавирусом. Далее после новогодних праздников, в *** года он снова позвонил в магазин «***», но номер был недоступен. Примерно в конце *** года он пришел в магазин «***», по адресу: ***-А, с целью узнать у ФИО7, когда будет доставка столешницы, однако магазин был закрыт. Тогда он понял, что ФИО9 ввела его в заблуждение, обманула по поводу скорой доставки заказа, денежные средства не вернула, мебель доставлена не была, кроме того мобильный телефон был отключен. В последующем он написал заявление в полицию. В ходе допроса ему предъявлена копия паспорта ФИО7, которую он опознаёт, как продавца магазина «***» по адресу: ***А, которой он передал *** денежные средства в сумме 12950 рублей в счет предоплаты заказа кухонной столешницы и комплектующих. Настоящим преступлением ему причинен не значительный материальный ущерб в сумме 12 950 рублей, поскольку его заработная плата составляет 40 000 рублей. До настоящего времени материальный ущерб не возмещен, столешница не доставлена ( т.4 л.д. 56-58).

Из заявления Потерпевший №17 от *** следует, что он просит разобраться по факту того, что ***, находясь в магазине «***», расположенный по адресу: ***А он передал денежные средства в размере 12 950 рублей за изготовление столешницы, до настоящего времени столешницу ему не изготавливали и денежные средства ему не вернули (т.4 л.д. 51).

Согласно протоколу выемки от *** следует, что у Потерпевший №17 была изъята квитанция *** от ***, магазина «*** свидетельствующая об оплате заказанной мебели, которая были выданы ФИО7 при оплате и оформлении заказа мебели ( т.5 л.д. 24-24).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что была осмотрена квитанция *** от ***, магазина «*** свидетельствующая об оплате заказанной мебели, которая была выдана ФИО7 при оплате и оформлении заказа мебели ( т.5 л.д. 192-210).

Потерпевшая ФИО28 в судебном заседании пояснила, что с ФИО7 она познакомилась в магазине «***» по адресу: ***А, когда решила заказать себе на кухню мебель. С этой целью она и ее мама пришли в указанный магазин, где выбрали понравившуюся модель. Продавец ФИО7 предложила приехать к ней домой и произвести необходимые замеры, также рассчитала примерную стоимость мебели и пояснила, что сроки изготовления мебели составят 45 суток. В этот же день вечером ФИО7 приехала к ней домой, произвела замеры кухни и пояснила, что стоимость заказа мебели составит 108000 рублей. При этом предложила оплатить заказ полностью, поскольку после Нового года якобы ожидается подорожание. Далее, *** она (ФИО28) приехала в указанный магазин и оплатила 80000 рублей за заказ мебели, денежные средства передала лично ФИО7. На следующий день, она также приехала в магазин и посредством перевода на счет, указанный ФИО7 перевела оставшуюся сумму денег. В связи с переездом в ***, она (ФИО28) хотела, чтобы доставка мебели ускорилась. С этой целью она стала звонить на телефон ФИО7, однако телефон был недоступен. После того, как указанный срок изготовления мебели истек, она решила поехать в магазин «***». По приезду она увидела, что магазин закрыт. Позднее, она, разыскав другой номер телефона ФИО7, позвонила последней, чтобы узнать о поставке мебели. ФИО7 в грубой форме ответила, что никакого отношения к магазину она не имеет, все претензии к руководителю магазина. После чего она (ФИО28) написала заявление в полицию. Причиненный ущерб в сумме 180500 рублей для неё является значительным, поскольку на тот момент её заработная плата составляла 20000 рублей в месяц. Считает, что ФИО7 необходимо назначить строгое наказание в виде реального лишения свободы.

Свидетель ФИО36, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ дала показания аналогичные показаниями потерпевшей ФИО28 (т.2 л.д. 98-101).

Из заявления ФИО28 *** следует, что она проси провести проверку по факту того, что по *** в магазине «***» ИП ФИО1, расположенном по адресу: ***А ею была приобретена кухня за денежные средства в сумме 108 500 рублей (сто восемь тысяч пятьсот рублей), однако в настоящее время кухня не возвращена. Ущерб для нее является значительным (т.2 л.д. 80).

Согласно протоколу выемки от *** следует, что у ФИО28 была изъята квитанция *** от *** от ИП ФИО1 магазина «***», чек по банковской операции от *** по переводу денежных средств за заказ мебели, реквизитов банковского счета ФИО28 ПАО «*** копия талона с реквизитами банковского перевода на имя «ФИО19 ФИО23 Г. ( т.5 л.д. 162-163).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что была осмотрена квитанции *** от *** от ИП ФИО1 магазина «*** чек по банковской операции от *** по переводу денежных средств за заказ мебели, реквизитов банковского счета ФИО28 ПАО «***», копия талона с реквизитами банковского перевода на имя «ФИО19 ФИО23 Г.( т.5 л.д. 192-210).

Из оглашенных в порядке с ч.1 ст. 281 УПК РФ потерпевшего Потерпевший №18 следует, что в *** он решил приобрести себе мебель для дома. От своего знакомого ФИО37 ему стало известно о магазине «***», расположенном на *** Он (Потерпевший №18) сделал необходимые замеры, после чего, ***, взяв предварительно с собой денежные средства, вместе со своей женой и ФИО64 поехали в *** в магазин ***», расположенный по адресу: ***А. В указанном магазине находились директор магазина ФИО1 и продавец по имени Светлана. ФИО57 стал с ними общаться, сам стал показывать образцы мебели, расположенные в торговом зале магазина, консультировал по поводу того, какие лучше выбрать модели. В ходе разговора, ФИО1 пояснил, что после того, как они выберут необходимую им мебель, он сам лично в скором времени доставит её на своем автомобиле «Газель». Они ему поверили, так как они с ФИО65 знали друг друга, поэтому у них не возникло никаких сомнений по поводу доставки мебели. Так изначально, они выбрали себе диван-книжку стоимостью 13000 рублей, 2 кресла стоимостью 13200 рублей, кровать стоимостью 6500 рублей и к ней матрац стоимостью 13000 рублей, а всего на общую сумму 45700 рублей. После чего, Бучнева сообщила, что стоимость доставки также будет составлять 1000 рублей. Таким образом, общая сумма заказа составила 46700 рублей. После чего, ФИО8 поинтересовалась у него, как они будут оплачивать. Он сообщил, что готов сразу оплатить всю сумму денежных средств наличкой, на что она согласилась. Затем они стали заниматься оформлением заказа, где ФИО7 приняла у него денежные средства в размере 46700 рублей, о чем выдала квитанцию об оплате с печатью ИП «ФИО1». Кроме квитанции, ФИО7 никакие документы больше не выдавала. Договор они также не заключали. Со слов ФИО7 ему стало известно, что заказ будет готов в течение 30 рабочих дней и доставка будет осуществлена в конце *** После этого, в ходе просмотра образцов кухонной мебели, они решили еще сделать заказ на кухонный пенал и столешницу. ФИО7 предлагала различные образцы кухонных принадлежностей по каталогу. Они выбрали необходимую столешницу, а также пенал. После чего, предоставил продавцу их замеры и ФИО7 посчитала их стоимость, которая составила 17 500 рублей, а стоимость пенала – 8 500 рублей, а всего их общая стоимость составила 26000 рублей и он сразу же внес в кассу магазина денежные средства в размере 26 000 рублей. После чего ФИО7 распечатала им квитанцию, однако, они ее не взяли, поскольку забыли. В конце *** года ему на телефон так никто и не позвонил, и он решил, что сам позвонить после Новогодних праздников *** г. В *** года он стал звонить в магазин «*** который указан в квитанции об оплате, а именно: 89606619684, где уточнял по поводу заказа мебели. ФИО2 пояснила, что мебель почти готова. Однако, образовалась проблема с логистикой, при этом заверила его, чтобы он еще подождал некоторое время. До конца *** года ему так никто и не позвонил. Затем он позвонил своему товарищу ФИО37, и пояснил, что мебель ему до сих пор не доставлена. После чего попросил его дать ему личный номер телефон ФИО1, на что он согласился и продиктовал ему номер ФИО57 89158878770. При этом, ФИО10 также пообещал, что сам позвонит ФИО57 и уточнит по поводу доставки мебели. Спустя некоторое время, ему перезвонил ФИО66 который сообщил, что разговаривал с ФИО57 и тот пообещал ему, что в ближайшее время доставит мебель. Спустя несколько дней он стал сам звонить на номер телефона ФИО1 В ходе разговора последний опять ему обещал, что в ближайшее время мебель будет доставлена. Так было несколько раз, где ФИО57 по телефону обещал доставить мебель в ближайшее время. В *** года он вновь сделал несколько попыток звонков на телефон ФИО57, но телефон был уже не доступен. После чего, посоветовавшись с ФИО67 он обратился с заявлением в полицию. После чего, *** он обратился с заявлением в отдел полиции *** УМВД России по *** по поводу не возврата ему денежных средств ИП ФИО1 До настоящего времени заказанная мебель ему так и не поставлена, денежные средства не возвращены. В результате преступных действий вышеуказанных лиц, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 72700 рублей ( т.1 л.д. 10-13).

Свидетель ФИО37, чьи показания были в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №18 ( т.5 л.д. 187-189).

Из заявления Потерпевший №18 *** следует, что он просит оказать помощь в возврате денежных средств в размере 72 700 рублей, которые он *** заплатил в кассу мебельного магазина «Мебель Плюс» для покупки разной мебели себе домой. Деньги он заплатил в кассу ИП ФИО1 В настоящий момент мебели у него нет, денежные средства ИП ФИО1 ему не вернул ( т.1 л.д. 3).

Согласно протоколу выемки от *** следует, что у Потерпевший №18 была изъята квитанция *** от *** от ИП ФИО1 магазина «***», которая была выдана ФИО7 при оплате и оформлении заказа мебели ( т.5 л.д. 143-144).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что была осмотрена рукописная квитанция на 26 000 рублей, выданная Потерпевший №18 ФИО2 при заказе и оплате мебели, квитанция *** от *** магазина «Мебель Плюс», свидетельствующая об оплате Потерпевший №18 мебели ( т.5 л.д. 192-210).

Потерпевший Потерпевший №19 в судебном заседании пояснил, что в *** года он, находясь на *** зашел в магазин « *** расположенный по адресу: ***А. В указанном магазине он стал общаться с продавцом ФИО7, которая в ходе разговора предложила приехать к нему домой и произвести необходимые замеры. Также в магазине находился еще какой-то мужчина, который в диалог с ними не вступал. После чего она приехала к нему домой, произвела необходимые замеры, рассчитала сумму. Затем в *** года он внес предоплату за кухонный гарнитур в размере 50 000 рублей. При этом ФИО7 пояснила, что ожидается подорожание после Нового года, поэтому, если имеется возможность, то необходимо оплатить весь заказ полностью, что он и сделал. Денежные средства в сумме 108 000 рублей он передал ФИО7, которая выписала ему квитанцию и сказала, что поставка мебели ожидается в конце *** года. Затем он (Потерпевший №19) заболел коронавирусом и, выйдя из больницы, направился в магазин « ***», где увидел, что магазин закрыт, внутри магазина мебель отсутствовала мебель и написано объявление, что магазин сдается в аренду. Затем он написал заявление в полицию. Причиненный ущерб для него является значительным. Просит возвратить ему денежные средства.

Из заявления Потерпевший №19 от *** следует, что он просит разобраться по факту того, что *** в магазине «***» он передал денежные средства в размере 108 000 рублей за мебель, но до настоящего времени мебель ему не поставили и денег не вернули ( т.3 л.д. 218).

Согласно протоколу выемки от *** следует, что у Потерпевший №19 была изъята квитанция *** от *** магазина «***», договор купли - продажи *** от ***, эскиз мебели на 1 листе формата А-4, которые были выданы ФИО7 при оплате и оформлении заказа мебели (т.5 л.д. 34-35).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что была осмотрена квитанция *** от *** магазина «***» на имя Потерпевший №19, договор купли- продажи *** от *** года между ИП ФИО1 и Потерпевший №19, эскиз мебели на 1 листе формата А-4, которые были выданы ФИО7 при оплате и оформлении заказа мебели ( т.5 л.д. 192-210).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №20 пояснила, что *** они вместе с сыном приехали в магазина «*** по адресу: ***А, чтобы приобрести кухню. В магазине они увидели продавца, как позже ей стало известно ФИО7, которая поинтересовалась у них, чтобы они хотели заказать. Она (Потерпевший №20) и её сын пояснили, что хотели бы заказать кухню. Они пояснили ФИО7 размеры, после чего ФИО7 рассчитала стоимость кухни, которая составила 71000 рублей. Она (Потерпевший №20) пояснила, что это очень дорого, после чего ФИО7 предложила другой вариант стоимостью 52000 рублей, которая её устроила. В эту стоимость входила доставка и подъем. Затем она передала ФИО7 денежные средства, при этом ФИО7 пояснила, что доставка будет только после Нового года. Не дождавшись доставки мебели, после Нового года она решила поехать лично в данный магазин, где увидела, что магазин закрыт в связи с коронавирусной инфекцией. По приезду домой, она стала звонить ФИО7 и ФИО38, но ей так никто не ответил. Её сын (ФИО39) также звонил им, но и ему никто не ответил. В *** она снова поехала в магазин «*** Приехав в указанный магазин она увидела, что магазин закрыт, мебель в магазине отсутствовала. После чего она написала заявление в полицию. До настоящего времени ущерб ей не возмещен, мебель не доставлена. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку оная является пенсионеркой, ***. Считает, что наказание ФИО7 необходимо назначить на усмотрение суда.

Свидетель ФИО39 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №20

Из заявления Потерпевший №20 *** следует, что она просит разобраться по факту невыполнения условий договора магазином «***» по поставке ей кухни «Джулия», купленной в указанном магазине в *** за 52 000 рублей (т. 2 л.д. 52).

Согласно протоколу выемки от *** следует, что у Потерпевший №20 была изъята квитанция *** от *** магазина ***», свидетельствующая об оплате мебели, которые были выданы ФИО7 при оплате и оформлении заказа мебели ( т.5 л.д. 139-140).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что была осмотрена квитанция *** от *** магазина «***», свидетельствующая об оплате мебели, выданная ФИО7 ( т.5 л.д. 192-210).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО68. следует, что примерно в начале *** года она решила приобрести мебель в свою квартиру, а именно: кровать, комод, матрас, шкаф-купе, кухонный уголок, стол обеденный «бабочка». Для выбора мебели и оформления заказа она попросила свою дочь ФИО29 выбрать мебельный магазин. Со слов дочери ей известно, что последняя решила заказать мебель в магазине ***» по адресу: ***-а. *** её дочь (ФИО29) оформила в указанном магазине у продавца ФИО9 заказ, за который оплатила ФИО9 25000 рублей в виде предоплаты, деньги за оплату она дочери передавала лично. В ходе дальнейшей беседы ФИО9 сообщила ей, что полная стоимость заказа составила 89700 рублей, а именно она заказала кровать «Николь» стоимостью 12900 рублей, комод «Николь» стоимостью 5800 рублей, матрас «Экос» стоимостью 18000 рублей, шкаф-купе стоимостью 18300, хотя в графе цена за единицу указана сумма 18350, то есть 50 рублей при итоговом подсчете это была скидка, кухонный уголок «Комфорт» стоимостью 22800 рублей, стол обеденный «бабочка» стоимостью 11400 рублей. ФИО29 также пояснила ей, что ФИО9 попросил ее оплатить также оставшуюся сумму за заказ мебели, то есть произвести 100% предоплату стоимости мебели, на что она согласилась и передала дочери оставшиеся 64700 рублей, который как ей известно, она передала *** ФИО9 в магазине «***». Со слов ФИО9, доставка заказа должна была состояться до *** года. Однако в указанные Бучневой сроки мебель доставлена не была. Через некоторое время, когда все сроки доставки уже истекли, она узнала от своей дочери, что ФИО9 закрыла магазин и больше не занимается продажей мебели. После чего она поняла, что ее обманули, завладев мошенническим путем принадлежащими ей денежными средствами. Причиненный ей от преступных действий ФИО9 материальный ущерб в сумме 89700 рублей для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой, её пенсия составляет около 18000 рублей. До настоящего момента мебель ей не доставлена, деньги не возвращены (т.3 л.д. 173-175).

Свидетель ФИО29 в судебном заседании дала показания аналогичные оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №21

Из заявления Потерпевший №21 от *** следует, что она просит привлечь к ответственности ИП ФИО1 директора магазина «***», находящегося по адресу: ***А, 1 линия, который не выполнил условия договора по предоставлению и доставке мебели, купленной у него в магазине по вышеуказанному адресу, тем самым причинил ей материальный ущерб на сумму 89 700 рублей, т.е. стоимость купленной мебели ( т.3 л.д. 161).

Согласно протоколу выемки от *** следует, что у свидетеля ФИО29 была изъята квитанция *** от *** на 1 листе магазина «***», бланк заказа мебели от *** на 1 листе, которые были выданы ФИО2 при оплате и оформлении заказа мебели (т.4 л.д. 157-158).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что была осмотрена квитанция *** от *** на 1 листе магазина «***», бланк заказа мебели от *** на 1 листе, которые были выданы ФИО2 при оплате и оформлении заказа мебели, которая в последующем не была доставлена (т.5 л.д. 192-210).

Потерпевшая Потерпевший №22 в судебном заседании пояснила, что *** она пришла на *** в магазин «*** расположенный по адресу: ***А, чтобы приобрести мебель. В магазине её приветливо встретила продавец ФИО7, которой она пояснила, что ей нужна гостиная. После чего ФИО7 предложила ей каталог, и она выбрала гостиную «Венеция» стоимостью 34850 рублей. Затем она передала ФИО7 35000 рублей, поскольку доставка мебели составила 1000 рублей. При этом ФИО7 пояснила ей, что доставка мебели будет осуществляться после Нового года, примерно числа ***. Спустя некоторое время *** она направилась в магазин, чтобы узнать о доставке мебели. Ей пояснили, что все болеют коронавирусом и она купила ещё себе журнальный стол стоимостью 4000 рублей и тумбу под телевизор за 4750 рублей, деньги отдала наличными. Общая сумма, которую она передала ФИО7, составила 44600 рублей. При этом ФИО7 пояснила, что когда поступит гостиная, то они доставят и столик с тумбой одновременно. Однако до настоящего времени мебель ей так и не доставили, денежные средства не возвратили. Причиненный ущерб для неё является значительным, поскольку её пенсия составляет 13000 рублей. Считает, что ФИО7 необходимо назначить самое строгое наказание.

Из заявления Потерпевший №22 *** следует, что она просит привлечь к ответственности ИП ФИО1, который в торговом павильоне «***» расположенном по адресу: ***А оформил заказ *** от *** на сумму 35 850 рублей, заказ *** от *** на сумму 4000 рублей, заказ *** от *** на сумму 4750 рублей, получил от меня денежные средства в сумме 44600 рублей и до настоящего времени доставку мебели не выполнил. Причиненный ущерб для нее значительный ( т.3 л.д. 27).

Согласно протоколу выемки от *** следует, что у Потерпевший №22 была изъята квитанция *** от *** об оплате 35850 рублей, квитанция *** от *** об оплате 4000 рублей, квитанция *** от *** об оплате 4750 рублей магазина «Мебель Плюс», которые были выданы ФИО7 при оплате и оформлении заказа мебели ( т.4 л.д. 132-133).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** была осмотрена квитанция *** от *** об оплате 35850 рублей, квитанция *** от *** об оплате 4000 рублей, квитанция *** от *** об оплате 4750 рублей магазина «***», которые были выданы ФИО2 при оплате и оформлении заказа мебели. ( т.5 л.д. 192-210);

Потерпевший Потерпевший №23 в судебном заседании пояснил, что *** он по совету своего знакомого вместе с супругой пришли в магазин «***», расположенный по адресу: ***А, чтобы заказать кухонную мебель. В магазине их встретила ФИО7, которая рассказала про скидки, показывала различные варианты. В результате они с супругой заказали кухню, стоимость которой составила 125000 рублей, которую сразу же оплатили, денежные средства передали ФИО7 Затем в *** года они решили в данном магазине заказать еще и стол, а также стулья на общую сумму 27400 рублей. Общая сумма заказов составила 153100 рублей. Все денежные средства он (Потерпевший №23) передавал лично ФИО7 Он неоднократно звонил ФИО7 по вопросу доставки мебели, она ему на звонки отвечала, до настоящего времени мебель ему так и не доставили. Причиненный ущерб для него является значительным. Считает, что ФИО9 необходимо назначить максимально строгое наказание.

Из заявления Потерпевший №23 от *** следует, что он просит разобраться по факту того, что ИП ФИО1, магазин ***» по адресу: ***А не выполнил условия договора получив денежные средства от него в сумме 153 100 рублей ( т.1 л.д. 71).

Согласно протоколу выемки от *** следует, что у Потерпевший №23 была изъята квитанция *** от *** магазина «***», наряд – заказ *** от *** изготовление мебели, квитанции *** от *** магазина «***», бланк заказа мебели «***» от ***, которые были выданы ФИО7 при оплате и оформлении заказа мебели Потерпевший №23 ( т.5 л.д. 127-128).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что была квитанции *** от *** магазина «*** наряд –заказ *** от 27.10.2021на изготовление мебели, квитанции *** от *** магазина «***», бланк заказа мебели «***» от ***, которые были выданы ФИО7 при оплате и оформлении заказа мебели Потерпевший №23 ( т.5 л.д. 192-210).

Потерпевшая Потерпевший №24 в судебном заседании пояснила, что они с мужем решили приобрести диван-малютку для ребенка. С этой целью *** они направилась на *** в магазин «***», расположенный по адресу: ***А, где им понравился диван, однако цвет не подходил. Продавец ФИО7 объяснила им, что возможно заказать диван с другой тканью, подходящей для мальчика, однако стоимость дивана будет дороже из-за ткани на 2000 рублей. Общая сумма дивана-малютки составила 19500 рублей. ФИО7 также пояснила, что необходимо оплатить 50% от стоимости заказа. Однако при себе у нее (Потерпевший №24) было только 5000 рублей и еще 5000 рублей добавил её старший сын. Затем заболели дети и она (Потерпевший №24) оставшуюся сумму отдавала частями, по 2000-3000 рублей. Спустя некоторое время она пришла в магазин, чтобы узнать про доставку дивана. Ей пояснили, что заказ сделан, однако привезти пока нет возможности, поскольку не набрано достаточное количество клиентов. *** она (Потерпевший №24) пришла в вышеуказанный магазин, чтобы отдать оставшуюся сумму за диван-малютку. В магазине находился ФИО1, ФИО7 не было. Через некоторое время в магазине появилась ФИО2, которой она передала оставшуюся сумму денег, при этом ФИО2 пояснила, что доставка дивана будет осуществляться после Новогодних праздников. *** она (Потерпевший №24) шла с работы и решила зайти в магазин, чтобы узнать про доставку дивана, однако магазин был закрыт. Мужчина, находившийся по близости, рассказал ей, что она «попала», поскольку мебель в магазин уже давно не завозят. Затем они с мужем стали звонить на телефонные номера ФИО7, но все номера были недоступны. После чего они с мужем поочередно стали ходить и проверять, работает ли магазин. В один из дней они приехали, магазин был открыт, ФИО1 выносил из магазина компьютер, какая-либо мебель в магазине отсутствовала. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку её заработная плата составляет 15200 рублей, а общий доход семьи составляет 25000 рублей. Считает, что наказание необходимо назначить ФИО7 на усмотрение суда.

Из заявления Потерпевший №24 от *** следует, что она просит привлечь к ответственности владельца магазина «*** расположенный по адресу: ***А, которому заплатила 19500 рублей за диван. Диван ей привезен не был, деньги ей никто не вернул ( т.1 л.д.136).

Согласно протоколу выемки от *** следует, что у Потерпевший №24 была изъята квитанция *** от *** магазина «***» об оплате мебели, которая была выданы ФИО7 при оплате и оформлении заказа мебели Потерпевший №24 (т.5 л.д. 149-150);

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что была осмотрена квитанция *** от *** от магазина «*** на имя Потерпевший №24, выданная ФИО7, при оформлении о оплате заказа мебели в магазине «***» по адресу: ***А., которая в последующем не была доставлена. (т.5 л.д. 192-210).

Потерпевшая Потерпевший №25 в судебном заседании пояснила, что *** она в магазине «*** расположенном по адресу: ***А сделала заказ обеденной группы в виде стола и стульев на общую сумму 13300 рублей. Оформлением заказа занималась ФИО7, которая помогала определиться с подбором мебели. При этом она пояснила, что через месяц, когда мебель будет готова, ей позвонят. Однако мебель ей не доставили, денежные средства не возвратили. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку её пенсия составляет 13000 рублей. Денежные средства она передавала за мебель ФИО7 Считает, что ФИО7 необходимо назначить наказание на усмотрение суда.

Из заявления Потерпевший №25 от *** следует, что она просит оказать помощь в расторжении договора с ИП ФИО1 на заказ мебели и возврате денежных средств в размере 13 300 рублей в связи с невыполнением ФИО1 договора. Договор был заключен *** по адресу: ***А (т.2 л.д. 26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с фототаблицей следует, что с участием ФИО7 было осмотрено помещение магазина «***» по адресу: ***А, из которого были изъяты: тетрадь с надписью «Регистрация предоплаты «Евростиль»» ***, в которой содержится информация о суммах предоплаты, вносимой клиентами за заказ мебели, тетрадь изъятая путем фотографирования, в которой имеется список наименований и стоимости мебели. ( т.1 л.д. 35-38).

Согласно протоколу выемки от *** следует, что у Потерпевший №25 была изъята квитанции *** от *** от ИП ФИО1 магазина «***», которые была выдана ФИО7 при оплате и оформлении заказа мебели ( т.5 л.д. 176-177).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** с фототаблицей следует, что была осмотрена тетрадь с надписью «Регистрация предоплаты «Евростиль» ***, изъятая из магазина «***» по адресу: ***А, в которой содержится информация о сумме предоплаты, вносимой клиентами за заказ мебели, тетрадь изъятая путем фотографирования в магазине «*** по адресу: ***А, в которой имеется список наименований и стоимости мебели, сопроводительного письма из ПАО «***» с указанием банковских счетов, открытых на имя ФИО40, компакт-диска с детализацией движения денежных средств по банковским счетам *** оформленным на ФИО40 ( т.5 л.д. 103-117).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *** следует, что была осмотрена квитанция *** от *** от ИП ФИО1 магазина «***», выданная ФИО7 на имя Потерпевший №25, при оформлении о оплате заказа мебели в магазине «*** по адресу: ***А., которая в последующем не была доставлена ( т.5 л.д. 192-210).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с ФИО7 он знаком, поскольку они совместно проживали, продолжительное время вместе работали. Он являлся руководителем магазина ***», занимался административной работой, арендой, охраной магазина, а ФИО7 занималась заказами, работала как дизайнер. Денежные средства от покупателей принимала ФИО7, она же выписывала квитанции об оплате товара или о предоплате товара. Если его не было на рабочем месте, то он разрешал ФИО7 подписывать квитанции об оплате товара. В его функции входило ездить на фабрики за мебелью. Всей документацией, финансовыми вопросами занималась ФИО7, он ей полностью доверял. Заработная плата его и ФИО7 состояла из процентов от продажи мебели. Неисполнение обязательств по договорам, заключенным с потерпевшими возникли из-за личных отношений между ним и ФИО7, поскольку *** он разругался с ФИО7 и уехал проживать к своей матери. Затем пытался с ней помириться, но ничего не получалось и он стал выпивать. Спустя какое-то время ему стало известно, что магазин «Мебель Плюс» закрылся. До встречи у следователя, он с ФИО7 не общался.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что в настоящее время он проживает по адресу: *** со своей матерью и сестрой. С *** года он знаком с ФИО7, *** г.р., которая проживает в настоящий момент по адресу: ***. По указанному адресу ФИО7 проживает одна. Примерно с *** года он стал сожительствовать с ФИО7, официально они свои отношения не оформили. С *** года он зарегистрировался в ИФНС России как индивидуальный предприниматель, и они стали с ФИО7 заниматься продажей мебели. С *** года для работы по продаже мебели они с ФИО7 открыли магазин ***» в арендуемом павильоне на центральном рынке *** по адресу: ***-а, корпус 4. В *** года они меняли места расположения магазина. Начали они с павильона, расположенного около *** со стороны расположения павильонов по продаже рыбы, далее они переместились в ***, сначала они арендовали торговую площадь на первом этаже, затем переместились на второй этаж, и с *** года они стали арендовать часть павильона площадью примерно 90 м2, расположенного по указанному выше адресу: ***-а, корпус 4. За арендуемую часть павильона в *** году расположенного по адресу: ***-а, корпус 4 площадью 90 м2 они оплачивали 40000 рублей ежемесячно за аренду, также они оплачивали за коммунальные услуги в зимний период времени от 15000 рублей до 40000 рублей, а в летний период времени от 3000 рублей до 5000 рублей. Примерно в *** году они взяли в аренду еще 90 м2 того же павильона, так как прежний арендатор съехал. После этого арендуемая торговая площадь стала 180 м2 за которую уже платили 90000 рублей ежемесячно, коммунальные услуги остались на прежнем уровне. Работа ФИО7 и его заключалась в продаже мебели, которая находилась в наличии в указанном павильоне, а также в получении заказа от клиента, если пожелания клиента не соответствовали стандартным размерам мебели. То есть они с клиентом заключали договор, и составляли эскиз мебели, который согласовывался с клиентом, далее они заказывали мебель на фабриках ***, «Анвик», «Евростиль», «Скорпион», «Регина», «Вертикаль», также работали с фабриками мебели в ***, «ТЭКС», «Мебельный Рай». После того как мебель изготавливалась, он ехал в ***, и забирал мебель, иногда доставку осуществлял попутный транспорт. Фабрики мебели *** осуществляли доставку мебели своим транспортом. Оплата за мебель происходила следующим образом, после того как все размеры мебели согласованы, и создан эскиз, он сбрасывался на фабрику мебели, затем сотрудники фабрики сообщали стоимость изготовления мебели, далее ФИО7 осуществляла предоплату за мебель, какую сумму оплачивала в качестве предоплаты ФИО7 ему неизвестно, она ему об этом не говорила. Всеми финансовыми вопросами касаемо работы магазина «***» занималась ФИО7 В его обязанности входило, осуществление доставки мебели к клиенту, по городу Тамбову и по ***. Для доставки он использовал автомобиль Газель, который до настоящего времени продал за долги. Предоплата за мебель осуществлялась ФИО7 со счета банковской карты ПАО *** ***, оформленной на её дочь - ФИО40, ***.р. Также клиенты которые осуществляли оплату за мебель безналичным способом, также вносили деньги на счет указанной банковской карты ***» ***. Некоторый мебельные фабрики требовали предоплату за выполнения заказа, то есть при получении мебели оплачивалась оставшаяся часть денежных средств, а некоторый мебельные фабрики работали без предоплаты, то есть вся мебель оплачивалась при ее получении. Всеми финансовыми вопросами касаемо работы с клиентами и оплатой заказов занималась ФИО7, также она занималась изготовлением эскизов мебели по размерам заказчиков. ФИО7 также осуществляла все переговоры с фабриками мебели касаемо изготовления и стоимости мебели. ФИО7 говорила ему только о фактах переводов денежных средств за мебель, и расчетов за полученную мебель, о точных суммах переводов она ему не говорила. ФИО7 полностью распоряжалась всеми денежными средствами, полученными от клиентов магазина «*** расположенного адресу: ***. Он доверял ФИО7 полностью, так как он долго с ней работал и проживал вместе «под одной крышей», каких-либо оснований ей не доверять у него не было. Хотя ИП и было оформлено на его имя, всей финансово-хозяйственной деятельностью указанного ИП занималась ФИО7 Какую сумму получала ФИО7 с каждого клиента он не знает, и какую сумму ФИО7 из полученной суммы денежных средств с каждого клиента платила в качестве предоплаты за мебель ему не известно, этим занималась ФИО7 Даже когда клиент был его знакомым, он все равно приводил его к ФИО7, и она уже дальше с ним оформляла заказ и получала с него денежные средства в случае достигнутой договоренности. С каждым клиентом заключался индивидуальный договор, в котором была указана стоимость и точное наименование мебели с указанием размеров. Также в договоре был указан срок выполнения заказа. Договор подписывался всеми участниками договорных отношений, то есть клиентом и, как ему после стало известно ФИО7 от его имени. За все время работы он ни одного договора сам лично с клиентами не подписывал, ФИО7 он не разрешал подписывать договора от его имени и имитировать его подпись в договорах от его имени. ФИО7 не имела права подписывать договора с клиентами магазина «***» от его имени. С какой целью ФИО7 подделывала его подпись, расписываясь за него в договорах с клиентами, ему достоверно неизвестно, вероятно она это дела для того чтобы впоследствии вину в совершенном ей преступлении свалить на него, так как он является индивидуальным предпринимателем и все претензии обманутых ей клиентов будут предъявлены ему. Денежные средства от клиентов получала только ФИО7, и она ими распоряжалась по своему усмотрению, куда именно ФИО7 тратила деньги полученные от клиентов ему достоверно не известно, но он уверен если бы она полученные денежные средства от клиентов тратила на бизнес, то есть на приобретение мебели, то наверняка все обязательства перед клиентами были бы выполнены. Он полагает, что ФИО7 специально перестала оплачивать заказы, так как ее целью было похитить деньги клиентов магазина «***». С *** года предпринимательская деятельность по продаже мебели стала испытывать трудности, то есть от ФИО9 ему стало известно, что денежных средств полученных ей от клиентов стало не хватать на оплату имеющихся обязательств по поставкам мебели. В связи с чем ему приходилось брать кратковременный займы у знакомых ему людей, под проценты, также родственники ФИО9 брали кредиты, и предавали денежные средства ФИО9, которыми она оплачивала имеющиеся неисполненные обязательства по поставкам мебели клиентам. Несмотря на сложившиеся трудности с *** года ФИО9 продолжала принимать заказы, и получать от клиентов денежные средства, которыми она оплачивала ранее полученные заказы, так как иных денежных средств в наличии не было. Также он видел, что меньше клиентов стало обращаться в магазин «***». В период времени с *** года для поддержки бизнеса он занимал деньги под проценты различными суммами около 300000 рублей, которые он все передавал ФИО7 По словам ФИО7 она полученные денежные средства вкладывала в бизнес, так как денежных средств от клиентов не хватало на выполнение обязательств по поставке мебели. Точную сумму займов он не помнит, все записи по расходам денежных средств вела ФИО7. Насколько ему известно со слов ФИО7, она просила своих родственников, кого именно не знает, брать кредиты, на какую сумму он точно не знает, которые по ее словам она также вкладывала в бизнес, то есть оплачивала заказы мебели клиентов. В период с *** года по *** года оплата по кредитам и займам составляла от 200000 рублей до 250000 рублей ежемесячно, кроме платы за аренду помещения павильона по адресу: *** которая составляла около 130000 рублей зимой и около 100000 рублей в летом. *** он после рабочего дня немного употребил спиртного, так как хотел встретить новый год, на этой почве между ним и ФИО7 возник конфликт и на следующий день *** он уехал жить к маме по адресу: ***, где и проживает до настоящего момента. С *** с ФИО7 он прекратил сожительствовать. В период с *** до *** магазин не работал, так как он употреблял спиртное, а ФИО7 в то время также не выходила в магазин на работу. После этого несколько дней подряд он выходил на работу один, клиентов не было, так как были праздничные дни. С *** ФИО7 стала ходить на работу в магазин мебели «*** но сожительствовать они не продолжили, отношения они стали поддерживать только рабочие. О каких-либо заказах поступивших в *** года ему ничего неизвестно. Далее примерно с *** он продолжил употреблять спиртное, так как на его предложение сожительствовать, ФИО7 ответила отказам, от чего он расстроился. С того момента они стали с ФИО7 поддерживать исключительно деловые отношения. Примерно в *** года ФИО7 без его разрешения и согласования закрыла магазин «*** расположенный по адресу: ***-а, корпус 4. О том, что с *** года есть какие-то проблемы по заказам клиентов, и что какие-то заказы не оплачены ФИО7 он не знал. По поводу того, что ФИО7 не оплачивала заказы клиентов, хотя получала от них деньги, он узнал от сотрудников полиции. По какой причине ФИО7 не оплачивала заказы клиентов, он не знает, так как при заказе клиенты полностью передавали ФИО7 необходимые для изготовления мебели деньги. Он полагает, что ФИО7 просто похищала деньги клиентов, так как она не намеревалась оплачивать заказы клиентов.Также в период с *** года звонили клиенты иногда и интересовались причиной невыполнения заказа, он сразу спрашивал по поводу заказа у ФИО7, и сообщал информацию которую ему сказала ФИО7 клиентам. Если его не было в магазине, и ему поступал подобный звонок, он приезжал в магазин, спрашивал информацию о заказе у ФИО7 затем перезванивал и сообщал информацию клиентам. О том, что ФИО7 с *** года по *** года не оплатила заказанную клиентами мебель на сумму около 1500000 рублей ему стало известно от сотрудников полиции, раньше он об этом не знал. Если бы он знал, что ФИО7 тратит деньги клиентов не на оплату мебели, он бы отстранил ее от работы, оплатил бы все заказы и поставил клиентам мебель. Так как он не совершал данного преступления, а его совершила ФИО7, считает, что он как предприниматель должен был контролировать расходы магазина, и он должен возместить причиненный материальный ущерб клиентам (т.4 л.д. 118-123).

Аналогичные показания свидетель ФИО1 дал и на очной ставке с подозреваемой ФИО7 ( т.5 л.д. 1-5, 219-222).

Противоречия в своих показаниях свидетель ФИО1 объяснил давностью событий, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, которые суд признает достоверными и принимает за основу.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО40 следует, что с *** года она зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель, *** Она занимается предоставлением косметических услуг в салоне красоты «ФИО71 который расположен по адресу: ***. У нее есть мама - ФИО7, которая проживает по адресу: ***, номер квартиры она не знает. С мамой они общаются примерно 1 раз в два месяца лично, и по телефону они также редко созваниваются, так как у нее и у ФИО7 много работы. Её мама ФИО7 работает на какой-то заправочной станции, адрес ей неизвестен. Также ей известен ФИО1, который сожительствует с её мамой примерно 20 лет. Со слов мамы ей известно, что она вместе с ФИО57 занималась продажей мебели под заказ, на протяжении более 5 лет. Также ей известно, что они арендовали магазин для работы по продаже мебели, который расположен по адресу: ***а. За 5 лет она была в магазине не более 3 раз. В магазине находилась выставочная мебель, продавцов её мама не нанимала, они с ФИО57 работали сами. Чем конкретно занимались её мама и ФИО1 касаемо продажи мебели ей не известно. Ей известно, что указанный магазин был открыт на ФИО57 как на индивидуального предпринимателя, но работали ФИО57 и её мама совместно. Сумма оплаты за аренду указанного мебельного магазина ей неизвестна, на эту тему она с мамой не разговаривала. Ей известно, что мебель ФИО7 заказывала на каких-то мебельных фабриках, но названия не помнит и в каких городах они расположены, не знает. На её имя (ФИО40) в ПАО ***» открыт счет *** к которому выпущена банковская карта ***, данная карта была ею передана в безвозмездное пользование её маме примерно 6-7 лет назад, также она ей сообщила пин код от карты для ее использования, который в настоящий момент она не помнит. Она разрешила её маме полностью в своих интересах распоряжаться и пользоваться её банковской картой и указанным счетом. Какие операции с денежными средствами проводила её мама по её банковской карте ей неизвестно, с момента передачи ей банковской карты она у нее этим вопросом не интересовалась. Она (ФИО40) к своему номеру сим карты не подключала услугу «*** к своей банковской карте ***, подключала ли данную услугу к своему номеру телефону её мама ей неизвестно. Её мама пользуется номером телефона *** на кого он зарегистрирован ей неизвестно. По поводу долговых или кредитных обязательств её мамы перед кем-либо ей ничего не известно, на данную тему они с ней не общаемся. ФИО2 и ФИО57 никогда не просили у неё в долг деньги и также никогда не просили взять её кредит для них и передать им деньги. Её мама ей рассказала, сразу после январских праздников ***, то есть примерно после *** она планирует закрыть магазин мебели о котором она указывала в допросе, по причине того, что ФИО57 «забухал», что она в конце января и сделала. Также на этой почве она поругалась с ФИО57 и они разошлись, то есть перестали вместе проживать. ФИО2 ей не рассказывала, что у нее и у ФИО57 имеются какие-либо долги и не выполненные обязательства перед клиентами мебельного магазин. О каких-либо проблемах ФИО2 не рассказывала. ФИО57 ей также про какие-либо проблемы связанные с мебельным магазином, то есть с невыполненными обязательствами не рассказывал, так она с ним практически не общалась и не общается. Каким номером телефона пользуется ФИО57, ей не известно. Ранее в показаниях она перепутала, номера счетов к которым выпущены банковские карты. К какому номеру сим карты подключена услуга *** к банковской карты *** ей неизвестно, так как она ей не пользуюсь. Она не может просматривать операции с денежными средствами и тем более осуществлять операции с денежными средствами на счету банковской карты ***. Однако ее мама ФИО7 имеет доступ в приложении *** к счетам *** (банковская карта *** до *** года ***), *** (банковская карта ***), то есть она с ее (ФИО40) разрешения имеет возможность осуществлять операции по переводу денежных средств по указанным счетам в неограниченном количестве. О переводах денежных средств ей ничего неизвестно, так как у нее доступа к счету *** (банковская карта ***) нет, из-за того, что она ее удалила из приложения Сбербанк Онлайн. Личные данные лиц из числа клиентов магазина по продаже мебели ее мамы, ей неизвестны. Каких-либо пояснений по детализации операций с денежными средствами по счету *** (банковская карта ***) за все время ее существования она дать не может, так как она их не осуществляла, их осуществляла ее мама ФИО7 ( т.5 л.д. 57-60, 95-97).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО41 следует, что он знаком с ФИО1 примерно с *** года. Ему известно, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и директором магазина ***», расположенный по адресу: ***А. Также ему известно, что совместно с ним занималась продажей мебели его гражданская супруга ФИО7 Он (ФИО41) периодически занимается сборкой мебели, ввиду этого ему был хорошо знаком ФИО1, так как он давал клиентам, заказавшим в его магазине мебель, его визитку с номером мобильного телефона - ***. ФИО1 знал, что он (ФИО41) профессионально может собрать мебель любой сложности. В последующем клиенты связывались с ним и по предварительной договоренности он собирал им различную мебель, сумма оплаты за сборку мебели составляла 10 % от стоимости. Это было в период с *** год. *** года ему на мобильный телефон стали поступать звонки от различных клиентов ФИО1, которые интересовались у него, когда же будет доставлена их мебель и когда он приедет собирать ее. Также клиенты поясняли ему, что заказывали мебель в магазине «***», но в указанные сроки она не была доставлена. Он был не в курсе, почему доставка мебели задерживалась, так как он собирал лишь доставленные клиентам заказы. Далее он попытался связаться с директором магазина «*** « ФИО1 и спросить у него, почему клиенты звонят ему по вопросам задержки доставки мебели. Однако, ФИО1 на связь не выходил, либо его телефон был не доступен, либо он просто не брал трубку. В *** года он узнал о том, что магазин ФИО1 «***» по адресу: ***А был закрыт, кроме того не были выполнены договорные обязательства по доставке мебели клиентам. После *** года клиенты от ФИО1 с ним больше не связывались (т.5 л.д. 123-125).

Оценивая добытые и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в содеянном, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО7 доказана и ее действия квалифицирует:

по каждому из преступлений в отношении потерпевших: Потерпевший №2, ФИО72 Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, ФИО28, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по каждому из преступлений в отношении потерпевших: Потерпевший №10, Потерпевший №17 по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ *** от *** «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства). Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Согласно вышеуказанному Постановлению Пленума Верховного суда РФ действия подсудимой ФИО7 по каждому преступлению полностью охватываются признаком мошенничества «путем обмана», в связи с чем необходимо исключить из обвинения ФИО7 указание на хищение чужого имущества «путем злоупотребления доверием», как не нашедшее своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО7 таким образом, суд исходил из того, что ФИО7, занимаясь продажей мебели в магазине «*** из корыстных побуждений путем обмана под предлогом поставки мебели завладела денежными средствами потерпевших, не имея при этом намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства, и в результате умышленного невыполнения обязательств по поставке мебели завладела денежными средствами потерпевших, а потерпевшим: Потерпевший №2, ФИО73., Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, ФИО28, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25 причинила значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» судом определен исходя из размера похищенных денежных средств и материального положения каждого потерпевшего.

Доводы подсудимой ФИО7 и ее защитника о том, что у неё отсутствовал умысел на совершение мошенничества в отношении потерпевших, денежные средства, полученные от потерпевших, были направлены на оплату ранее принятых заказов, на предоплату вновь поступивших заказов, не состоятельны и в полном объеме опровергаются совокупностью исследованных и приведенных выше в судебном следствии доказательств, а именно: показаниями потерпевших, которые пояснили, что они передавали ФИО7 денежные средства в качестве предоплаты за заказанную ими мебель, ФИО7 заверяла, что мебель будет изготовлена и доставлена, задержка заказа происходила по различным причинам, не зависящим от нее, однако в *** года магазин был закрыт, ни мебель и денежные средства они не получили, а также показаниями свидетеля ФИО1, который пояснил, что ФИО7 в мебельном магазине занималась всеми финансовыми вопросами, оформляла все заказы товара, получала денежные средства от клиентов, договора купли-продажи с клиентами составлялись от его имени, однако подписывала их ФИО7 Кроме того, оглашенными показаниями свидетеля ФИО40, которая подтвердила, что ее мама ФИО7 пользовалась ее банковской картой, оглашенными показаниями свидетеля ФИО41, который работал сборщиком мебели у ФИО1 и подтвердил, что ему в конце 2021 года стали поступать звонки от покупателей, которые интересовались, когда будет доставлена их мебель и когда ее придут собирать, однако в январе 2022 года магазин ФИО1 «Мебель плюс» был закрыт.

Показания потерпевших, свидетелей последовательны, в полном объеме соответствуют обстоятельствам преступлений и исследованным в судебном заседании доказательствам виновности подсудимой. Суд полагает, что у потерпевших, свидетелей не имелось никаких оснований оговаривать подсудимую.

Сама подсудимая ФИО7 в судебном заседании не отрицала, что брала деньги у потерпевших в качестве предоплаты за заказанную ими мебель, все полученные денежные средства от заказчиков были направлены на деятельность магазина, она действительно не отправляла заказы на мебельные фабрики нескольких заказчиков, которые внесли денежные средства за заказ мебели, так как у неё не было возможности оплатить на мебельных фабриках их заказы, поскольку вносимые ими денежные средства в качестве предоплаты заказов были потрачены ею на другие нужды магазина. Также, по прошествии времени она не вернула денежные средства заказчикам по причине того, что у неё не было такой финансовой возможности.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

О направленности умыла подсудимой ФИО7 на хищение денежных средств путем мошенничества свидетельствуют общая сумма похищенного, заведомо отсутствие у ФИО7 реальной финансовой возможности исполнять обязательства перед потерпевшими.

Проанализировав изложенные выше доказательства с целью установления платежеспособности ФИО7, суд приходит к выводу, что финансовое состояние ФИО7 не позволяло ей рассчитаться по возникшим обязательствам, исполнить их.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО7 впервые совершены преступления небольшой и средней тяжести.

По месту жительства и работы подсудимая характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по каждому преступлению отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики подсудимой, ее состояние здоровья.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимая ФИО7 и ее защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного подсудимой ФИО7, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшим материального ущерба, суд считает, что цели исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ФИО7 новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ей наказания по каждому преступлению в отношении потерпевший: Потерпевший №2, ФИО74., Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, ФИО28, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25 в виде реального лишения свободы, а по каждому преступлению в отношении потерпевших: Потерпевший №10, Потерпевший №17 в виде исправительных работ, с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ; оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что исправление ФИО7 возможно только в условиях изоляции от общества.

Судом не установлено по каждому преступлению исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения ФИО7 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ и замены ФИО7 назначенного наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО7 преступлений средней тяжести и степени общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным применить по каждому преступлению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказание ФИО7 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в колонии-поселении.

Применение дополнительного наказания по каждому преступлению по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: Потерпевший №11, Потерпевший №21, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №13, Потерпевший №24, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №7, ФИО4, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №20, Потерпевший №6 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлениями, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере суммы причиненного ущерба.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч.1 ст. 151, ст. 1099ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданские иски потерпевших: Потерпевший №14, Потерпевший №6 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду не представлено доказательств того, причинены ли потерпевшим от преступлений физические или нравственные страдания вследствие нарушения их личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие им нематериальные блага.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступлений в отношении каждого из потерпевших: Потерпевший №2, ФИО75., Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, ФИО28, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25 по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Её же признать виновной в совершении преступлений в отношении каждого из потерпевших: Потерпевший №10, Потерпевший №17 по ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденной ФИО7 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу:

Потерпевший №11 размер имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме – 29850 рублей,

Потерпевший №21 размер имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме – 89700 рублей,

Потерпевший №14 размер имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме - 21200 рублей,

Потерпевший №15 размер имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме -40100 рублей,

Потерпевший №13 размер имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме – 70000 рублей,

Потерпевший №24 размер имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме – 19500 рублей,

Потерпевший №5 размер имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме – 38150 рублей,

Потерпевший №1 размер имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме - 54000 рублей,

Потерпевший №7 размер имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме – 47000 рублей,

ФИО4 размер имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме – 20000 руб.,

Потерпевший №22 размер имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме - 44600 рублей,

Потерпевший №23 размер имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме - 153100 рублей,

Потерпевший №20 размер имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме – 52000 рублей,

Потерпевший №6 размер имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме – 82525 рублей.

Вещественные доказательства: квитанция *** от ***, спецификация заказа мягкой мебели *** от ***, заявление Потерпевший №3 о возврате денежных средств от ***, квитанция *** от ***, спецификация заказа мягкой мебели *** от ***, квитанциия *** от ***, договор купли-продажи *** от ***, наряд - заказ *** на изготовление корпусной мебели от ***, эскиз кухонного гарнитура по заказу Потерпевший №6, квитанция *** от ***, квитанция *** от ***, договор купли-продажи *** от ***, квитанция *** от ***, квитанция *** от ***, квитанция *** от ***, квитанция *** от ***, эскизы мебели по заказу Потерпевший №1 на 2 листах формата А4, наряд - заказ *** от ***, квитанция ***,135 от ***, договор купли-продажи *** от ***, наряд-заказ ***,135 от ***, эскизы мебели по заказу Потерпевший №16 на 2 листах формата А4, квитанция *** от ***, квитанция *** от ***, бланки заказа мебели *** от ***, квитанция *** от ***, договор купли-продажи *** от ***, наряд - заказ *** от ***, квитанция *** от ***, договор купли-продажи *** от 2021, эскиз кухонного гарнитура заказанного ФИО42, квитанция *** от ***, договор купли-продажи *** от ***, наряд - заказ *** от ***, эскиз мебели заказанной Потерпевший №14, квитанция *** от ***, квитанция *** от ***, реквизиты банковской карты ПАО «*** Потерпевший №10, чек банковской операции по карте ПАО «*** Потерпевший №10, квитанция *** от ***, квитанция *** от ***, рукописная квитанция на 26 000 рублей выданная Потерпевший №18, квитанция *** от ***, квитанция *** от ***, скрин-шот электронного письма на 1 листе формата А4, квитанция *** от ***, наряд – заказ *** от ***, бланк заказа мебели *** от ***, квитанция *** от ***, договор купли-продажи *** от ***, квитанция *** от ***, копия квитанции *** от ***, квитанция *** от ***, квитанция *** от ***, наряд-заказ *** от ***, эскиз мебели по заказу Потерпевший №7, квитанция *** от ***, квитанция *** от ***, квитанция *** от ***, квитанция *** от ***, реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО28, чек по банковской операции от ***, совершенной с карты ФИО28, копия талона с банковскими реквизитами ФИО40, квитанция *** от ***, квитанция *** от ***, квитанция *** от ***, эскиз мебели по заказу Потерпевший №11, наряд-заказ *** от ***; тетрадь, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ***, снимками листов тетради в количестве 3 штук, изъятые путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия от ***, сопроводительное письмо ПАО ***» на 1 листе формата А-4, информация по счету банковской карты ФИО40 на CD диске - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья