Дело № 2-2286/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-002838-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 августа 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.03.2015 года между ООО «Сетелем Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор <***> на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 20388 рублей 04 копейки. В соответствии с графиком платежей от 20.03.2015 года заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

дата между «Сетелем Банк» ООО и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований номер, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент («Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью) передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении номер к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору номер в сумме 50 021 рубль 77 копеек.

Платежей, направленных на погашение задолженности должником, не производилось, таким образом сумма задолженности надень подачи заявления о вынесении судебного приказа 51123,01 руб.

По состоянию на дата, задолженность ответчика по кредитному договору составляет, 51123,01 из них:

просроченный основной долг 20 388,04;

просроченные проценты 29 633,73;

проценты по ст. 395 ГК РФ 1 101,24.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора цессии.

Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства поскольку ответчиком никаких действий по возврату Истцу суммы долга не производилось.

Согласно приложенному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 101,24 рублей.

Мировым судьей судебного участка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 Оглы в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» (ИНН: <***>) задолженность размере 51123 (пятьдесят одна тысяча сто двадцать три) рубля 01 копейка, проценты пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере е 1101 рубль 24 копейки, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с дата до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 рубля 69 копеек.

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушании по делу не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что дата между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 о заключен кредитный договор номер на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 20388 рублей 04 копейки. В соответствии с графиком платежей от дата заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО1 должным образом не исполнил.

дата между «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований номер, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент («Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью) передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении номер к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору номер в сумме 50 021 рубль 77 копеек.

Платежей, направленных на погашение задолженности должником, не производилось, таким образом сумма задолженности надень подачи заявления о вынесении судебного приказа 51123,01 руб.

По состоянию на дата, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 51123,01 из них:

просроченный основной долг 20 388,04;

просроченные проценты 29 633,73;

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования ООО «ГК Финансовые услуги» подлежат удовлетворению.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО «ГК Финансовые услуги» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору номер от дата по состоянию на дата в размере 51123,01 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения.

Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства поскольку Ответчиком никаких действий по возврату Истцу суммы долга не производилось.

Согласно приложенному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила за период с дата по дата составила 1 101,24 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с дата до момента полного исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1733,69 руб.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Оглы в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» (ИНН: <***>) задолженность размере 51123 (пятьдесят одна тысяча сто двадцать три) рубля 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2015 года по 29.04.2022 года в размере в 1101 рубль 24 копейки, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 30.04.2022 года до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 августа 2022 года.

Судья А.Г. Пустовая