Дело № 2-2857/2023
УИД № 38RS0003-01-2022-004941-74 ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июня 2023 года
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,
при секретаре Великановой А.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 665,47 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 899,96 рублей.
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита .... В рамках заявления по договору ... ФИО1 также просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушении своих обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 65 036,76 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена.
Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от должника возражениями.
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, поддержала доводы ответчика, просила отказать истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с нею кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В заявлении также указано, что она соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты (л.д.20).
Из выписки по счету следует, что ответчик активировал карту ДД.ММ.ГГГГ, совершал операции по списанию денежных средств (л.д. 10).
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 56 665,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.
Рассматривая данный довод ответчика, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения срока исковой давности.
Так в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.
В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.
В силу раздела 1 Условий предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт» минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Расчетный период- это период в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия банком счета, датой начала последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.
В силу п. 4.17 условий предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом. Днем выставления банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о карте условиями заключенного сторонами договора был определен моментом востребования банком задолженности клиента - выставлением заключительного счета-выписки.
Согласно представленной выписке из лицевого счета по договору ... ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.13).
Согласно представленного Заключительного счета-выписки, адресованного ФИО1, датой формирования Заключительного счета-выписки является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности необходимо исчислять с даты досрочного возврата задолженности по кредитному договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате).
Таким образом, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа в мае 2022 года к мировому судье и вынесение определения об отмене данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в данном случае не меняет правовых последствий для истца, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился уже за пределами срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих об ином порядке исчисления срока исковой давности, истцом не предоставлено и в материалах дела не содержится. Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 34).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о карте, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
При отказе истцу на основании ст.98 ГПК РФ в иске не подлежат взысканию и понесенные им судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.
Судья ... Т.С. Насалевич