Решение по делу № 2-347/2025 от 06.02.2025

УИД 86RS0001-01-2024-007578-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-347/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2018 года между истцом и ФИО7 был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №0340356682 согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит 300 000 рублей по карте под 27,86% годовых.

В нарушение условий договора ответчик не предпринимал мер по погашению задолженности и уклонялся от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению текущей задолженности.

13.05.2024 года ФИО8 умер.

По состоянию на 13.05.2024 года задолженность ФИО9 по договору банковской карты №0340356682 от 23.11.2018 года составляет 41 377 рублей 16 копеек; государственную пошлину – 4 000 рублей.

Истец просит суд, взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору по договору банковской карты №0340356682 от 23.11.2018 года в размере составляет 41 377 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

При рассмотрении дела привлечен ответчиком по делу наследник ФИО1.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23.11.2018 года между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО10 был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №0340356682 согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит 300 000 рублей по карте под 27,86% годовых.

В соответствии со статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Заключение договора банковской карты №0340356682 от 23.11.2018 года и использование ответчиком в полном объеме денежных средств кредитного лимита подтверждается представленными ответчиком выпиской по счету, движением денежных средств по карте, подписанным сторонами договором и заявлением ответчика на открытие счета и выдачу карты.

Акционерное общество «ТБанк» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ФИО11 на счет карты.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора путем погашения минимальной суммы погашения и процентов ежемесячно.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ФИО12. в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора путем погашения основного долга по кредиту.

Сумма задолженности ФИО13.. перед истцом подтверждается представленными письменными доказательствами, движением средств, отраженных в выписке по счету.

13.05.2024 года, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № № от 14.05.2024 года, выданным 98600095 Отделом ЗАГС Администрации Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры.

По состоянию на 13.05.2024 года задолженность ФИО15 по договору банковской карты №0340356682 от 23.11.2018 года составляет 41 377 рублей 16 копеек.

Как следует из представленных документов наследственного дела №38569348-232/2024 наследником ФИО16 является его мать ФИО1.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 12.12.2024 года, выданного нотариусом Пак О.И., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, <адрес>, кадастровый номер №; право собственности на автомобиль марки DATSUN ON-DO VIN –№ перешло в порядке наследования после смерти ФИО17 его матери ФИО1.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО18, доказательств отказа от наследства, либо принятия наследства в сумме, менее требований банка, суду не предоставили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая сумму иска и стоимость наследственного имущества у ответчиков возникает обязанность погасить задолженность наследодателя перед Банком в полном объеме.

Как ранее указывалось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, материалами дела доказано, что ответчик является наследником ФИО19 и должна отвечать по долгам наследодателя.

Ответчиком не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец правомерно требует возврата суммы задолженности с ответчиков.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Акционерного общества «ТБанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №0340356682 в сумме 41 377 рублей 16 копеек.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 4 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт Украины №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» денежные средства в общей сумме 41 377 рублей 16 копеек и денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 20 февраля 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко