<данные изъяты>
Дело № 2-554/2023
УИД №
Мотивированное решение составлено 03 октября 2023 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023г. г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шторх Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.08.2013 за период с 20.08.2013 по 15.01.2021 включительно в размере 53 074 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 792 руб. 22 коп.
В основание иска указало, что 20.08.2013 между ФИО2 и ФИО3 Банк заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта банком оферты. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 119 222 руб. 04 коп. в период с 20.08.2013 по 15.01.2021. 15.01.2021 ФИО3 Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки требования №, о чем ответчик уведомлен. Предъявляемые требования к взысканию составляют 53 074 руб. и образовались в период с 20.08.2013 по 15.01.2021. 15.01.2021 направило должнику требование о погашении задолженности.
Истец – представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.86).
Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика.
Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Третье лицо – представитель ООО «ФИО3 Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1-3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
20.08.2013 между ООО «ФИО3 банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком заемщику предоставлен кредит на сумму 150 400 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 36,36% годовых с уплатой ежемесячно по 6 918 руб. 40 коп., согласно графика ежемесячных платежей (л.д.8, 10-12).
В соответствии с общими условиями, с содержанием которых заемщик была ознакомлена, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячными платежами, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей (л.д.8 оборот, 10-11).
Выдача заемщику ФИО2 20.08.2013 кредита на определенную в кредитном договоре сумму подтверждается выпиской по договору (л.д.16-17).
Согласно записи акта о перемене имени от 10.02.2023, ответчик сменила фамилию «Искендирова» на фамилию «Игликова» (л.д.68).
15.01.2021 ООО «ФИО3 Банк» передало ООО «Феникс» права (требования) по заключенным им кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 20.08.2013 (л.д.22-24, 25-29).
Размер уступаемых по заключенному с ответчиком кредитному договору прав составил 119 222 руб., из которых основной долг – 90 818 руб. 15 коп., проценты – 26 629 руб. 41 коп., комиссия – 1 774 руб. 48 коп. (л.д.18, 23).
Размер задолженности соответствует выписке, представленной банком по состоянию на 15.08.2023, согласно которой в погашение основного долга учтены платежи в общей сумме 59 581 руб. 85 коп., остаток основного долга составил 90 818 руб. (л.д.81-84).
После 20.03.2015 платежи в погашение кредита ответчиком не вносились. В подтверждение обратного доказательства ответчиком не представлены.
Истцом к взысканию с ФИО2 предъявлен за период с 20.80.2013 по 15.01.2021 основной долг в размере 53 074 руб., согласно справке о размере задолженности, сформированной на 17.02.2023, (л.д.6). Проценты и комиссию взыскать с ответчика истец не просил.
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 20.08.2013 за период с 20.08.2013 по 15.01.2021 в размере 53 074 руб., составляющей основной долг. Доказательств погашения задолженности полностью либо в части ответчиком не представлено. Соответственно иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 792 руб. 22 коп. (л.д.7).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.199, 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013 за период с 20.08.2013 по 15.01.2021 в размере 53 074 (пятьдесят три тысячи семьдесят четыре) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792 (одну тысячу семьсот девяносто два) рубля 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Ю.Г. Шторх