Решение по делу № 2-320/2025 от 27.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-320/2025

УИД № 43RS0010-01-2025-000118-30

27 марта 2025 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Е.В.,

при секретаре Гайфуллиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего ФИО1 ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа за счет его наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 08.05.2019 между ООО «Экофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 21000 руб. В соответствии с условиями договора займа кредитор предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Условиями договора займа предусмотрена уступка полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.09.2019 ООО «Экофинанс» уступило право требования по договору займа № от 08.05.2019 ООО «Югория» по договору цессии №, которое в свою очередь 15.10.2020 уступило право требования ООО «СФО Титан» по договору №.

За период с 09.05.2019 по 27.09.2019 задолженность по Договору составляет 62892 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 21000 руб., задолженность по процентам – 41892 руб.

Истцу стало известно, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру наследственных дел после его смерти нотариусом Кировской областной нотариальной палаты ФИО3 открыто наследственное дело №, задолженность по договору займа заемщиком не погашена, в связи с чем просит суд взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по договору займа в размере 62892руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 04.03.2025 к рассмотрению дела в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО2 – его <данные изъяты> – ФИО1 ФИО11, в лице законного представителя ФИО1 ФИО12.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Титан» надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Законный представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту ее регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Почтовое отправление с судебной повесткой о явке в судебное заседание на 27.03.2025, направленное ответчику по месту ее регистрации, возвращено с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчиков, реализовавших таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1, 2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2019 ФИО2 и ООО «Экофинанс» заключили договор займа №, по условиям которого заемщику предоставляется займ в размере 21000 руб. на срок 17 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика 25.05.2019, с установленной процентной ставкой 1,5 процента в день, 547,500 процентов годовых.

Согласно п. 6 Договора возврат суммы займа совершается в 1 платеж в размере 26355 руб. Общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа и составляет 26355 руб., из которых 21000 сумма основного долга, 5355 руб. сумма начисленных процентов. Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно.

В соответствии с п. 13 Договора заемщик дает свое согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ.

Договор займа подписан ФИО2 путем использования аналога собственноручной подписи.

Согласно информации ООО «ЭсБиСи Технологии» 08.05.2019 ФИО2 на карту № перечислен займ в размере 21000 руб.

27.09.2019 между ООО «Экофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в том числе ООО «Югорское коллекторское агентство» передана задолженность по договору займа №, заключенному с ФИО2, на общую сумму 26352руб.

27.09.2019 между ООО «Экофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №/УП, в том числе ООО «Югорское коллекторское агентство» передана задолженность по договору займа №, заключенному с ФИО2, на общую сумму 26352руб.

15.10.2020 между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в том числе ООО «СФО Титан» передана задолженность по договору займа №, заключенному с ФИО2, на общую сумму 34265,09 руб.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № ФИО1 ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нотариусу Вятскополянского нотариального округа ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 ФИО12, законный представитель <данные изъяты> умершего ФИО1 ФИО11. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от 27.03.2025 следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 187 104,12 т.е. стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 593552,06 руб. (1/2 доля в квартире 1 187 104,12/2=593552,06).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 к несовершеннолетней ФИО4 перешло наследственное имущество стоимостью 593552,06 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований ООО «СФО Титан» к ответчику ФИО4 в лице законного представителя ФИО5

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В данном случае установлено, что ответчики воспользовались своим правом на принятие наследства, подав нотариусу соответствующее заявление, и в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства ответчики не отказались от принятия наследства.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации с несовершеннолетнего наследника задолженность по кредитному договору взыскивается в общем порядке, при этом интересы несовершеннолетних в суде представляют их законные представители, что также соответствует.

Таким образом, принимая во внимание, что заявленный истцом размер задолженности наследодателя ФИО2 в сумме 62892 руб. подтвержден и находится в пределах стоимости наследственного имущества, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ответчику ФИО1 ФИО11 в лице законного представителя ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности в размере стоимости принятого наследства в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, размер которой подтверждается платежным поручением № 1946 от 29.01.2025.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в лице законного представителя ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>)) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 08.05.2019 № за период с 09.05.2019 по 27.09.2019 в размере 62 892 (Шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто два) рубля 00 копеек, в том числе: основной долг – 21 000 руб., проценты – 41 892 руб., в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артамонова