Решение по делу № 2-2709/2023 от 04.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003543-67 (2-2709/2023) по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 17.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиях которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки Toyota Dyna (категория С), государственный регистрационный знак (данные изъяты), страховой полис (данные изъяты). 27.01.2023 в 14 часов 35 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Dyna, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Probox, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением собственника Ф.И.О1, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Вина водителя автомобиля Toyota Dyna подтверждена административным материалом ГИБДД, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Probox были причинены механические повреждения. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 84 682 руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с требованием к истцу о выплате страхового возмещения. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия при проверке автомобиля Toyota Dyna было указано, что информация о прохождении технического осмотра и действии диагностической карты не найдена.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 84 682 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 740,47 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 6), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 43), в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулось почтовое уведомление о вручении (л.д. 42).

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования страховщик обязуется выплатить потерпевшему при наступлении страхового случая денежную сумму в определенных пределах.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «и» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В информационном письме Банка России от 10.02.2022 N ИН-018-53/9 "Об отдельных вопросах, связанных с правом регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что согласно части 9 статьи 15 Закона N 170-ФЗ владельцы транспортных средств, указанных в части 7 статьи 15 Закона N 170-ФЗ, вправе обращаться за проведением технического осмотра по своему желанию. Предъявление страховщиком регрессных требований в соответствии с подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ возможно только в случаях, когда транспортное средство виновника дорожно-транспортного происшествия подлежит техническому осмотру в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств, и срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии его транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, истек на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства.

Судом установлено, что 27.01.2023 в 14 часов 35 минут на а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель транспортного средства «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак (данные изъяты), ФИО1, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управляя транспортным средством, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ф.И.О1 (л.д. 14, 21).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается копией страхового полиса серии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому владелец транспортного средства – ФИО1 заключил договор в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО1 (л.д. 17).

Согласно предоставленной истцом информации с официального сайта ГИБДД по состоянию на 10.02.2023 в отношении транспортного средства марки «Тойота Дюна», шасси (данные изъяты), информация о диагностической карте технического осмотра не найдена (л.д. 15).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» на запрос следует, что диагностическая карта техосмотра на транспортное средство марки «Тойота Дюна» (категория <данные изъяты>), государственный регистрационный знак (данные изъяты), имеет срок действия до 11.03.2024, дата проведения технического осмотра – 11.03.2023 (л.д. 40-41).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак (данные изъяты), Ф.И.О1, в момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». По данным электронного страхового полиса серии (данные изъяты), оформленного на имя Ф.И.О1, договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – Ф.И.О1 (л.д. 20 оборот).

16.02.2022 по заявлению потерпевшего от 07.02.2023 о прямом возмещении убытков ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым (л.д. 16) и выплатило потерпевшему безналичным способом 84 682,50 руб. Факт выплаты денежной суммы подтверждается платежным поручением от 20.02.2023 (данные изъяты) (л.д. 8).

Согласно платежному поручению от 07.03.2023 (данные изъяты), указанную сумму АО «СК «Астро-Волга» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 9).

Обращаясь в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, истец указал на то, что на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства, которым управлял ответчик, обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

На основании пунктов 3, 4, 5 статьи 15 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло не более пяти лет: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более восьми (за исключением места для водителя); каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 3 настоящей части, с года изготовления которых прошло более пяти лет; каждые шесть месяцев в отношении специализированных транспортных средств и прицепов к ним, предназначенных и оборудованных для перевозок опасных грузов.

Как следует из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 17.09.2022, страхового полиса серии (данные изъяты) от 17.09.2022, цель использования транспортного средства «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак (данные изъяты), указана как «личная». Отметок об использовании данного транспортного средства для перевозок опасных грузов или для пассажирских перевозок страховой полис не содержит.

Разрешая заявленные требования, суд, с учетом положений подпункта "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) приходит к выводу, что данная норма устанавливает такое основание для перехода к страховщику право требования к лицу, причинившему вред, как истечение срока действия диагностической карты только в отношении транспортных средств, названных в данной норме, к которым автомобиль ответчика не относится, в связи с чем, право регрессного требования к ФИО1 у АО «СК «Астро-Волга» не возникло, соответственно, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» ((данные изъяты)) к ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.10.2023.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>