38RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 апреля 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №-№ от Дата, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 17,9 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на Дата сумма задолженности ответчика составляет 1 031 364,15 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 993 121,23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 34 834,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 705,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 703 руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №-№ от Дата в размере 1 031 364,15 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 993 121,23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 34 834,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 705,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 703 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 356,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определённой договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Из материалов гражданского дела следует, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-№ от Дата, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб., со сроком возврата по Дата, с уплатой процентов в размере 17,9% годовых

Банк направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №-№ от Дата, которое ответчик проигнорировал и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Согласно произведённому истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору №-№ от Дата по состоянию на Дата составляет 1 031 364,15 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 993 121,23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 34 834,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 705,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 703 руб.

Суд, для определения размера задолженности ответчика перед банком, принимает расчёт, представленный истцом, который проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным, расчёт соответствует условиям договора, закону не противоречит. При расчёте задолженности истцом учтены суммы, внесённые в счёт погашения кредитных обязательств.

Таким образом, суд исходит из того, что свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объёме, что подтверждено выпиской по счёту, вместе с тем заёмщик не исполнила взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушила условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счёт возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором. Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы образовавшейся задолженности в размере 1 031 364,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 356,82 руб. (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Дата г.р., №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (№) задолженность по кредитному договору №-№ от Дата в размере 1 031 364,15 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 993 121,23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 34 834,69 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 705,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 703 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 356,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козлова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.