14RS0035-01-2022-011189-22

Дело №2-6709/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании уплаченной по договору суммы, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 11.03.2022 между сторонами был заключен договор №2 купли-продажи арестованного имущества – транспортного средства ___ г.в., с государственным регистрационным знаком №, цвет белый, в соответствии с которым истец приобрел в собственность указанный автомобиль за 152 000 рублей. Истец перечислил цену по договору на расчетный счет ответчика ТУ Росимущества в РС (Я). При проведении регистрационных действий в ОГИБДД обнаружилось, что кузов транспортного средства имеет номер №, которое не соответствует представленным документам, на передних стойках и н порогах кузова (днище кузова) имеются сварные швы кустарного производства, т.е. нарушена целостность кузова, в ФИС ГИБДД МВД России транспортное средство с номером кузова № не числится, в регистрационных действиях транспортного средства отказано. Истец понес следующие расходы, связанные с приобретением и необходимостью прохождения регистрации транспортного средства: по оплате транспортного средства 152 000 руб., комиссия банка 2 500 руб., страхование ОСАГО 2 295,74 руб., техосмотр автотранспорта 1 000 руб., замена и покупка лобового стекла 10 200 руб., покупка аккумулятора 7 439 руб. В добровольном порядке возвратить истцу переданные за автомобиль деньги, возместить расходы на приобретение и регистрацию транспортного средства ответчик отказался. Поскольку истцу передано по договору купли-продажи непригодное для эксплуатации транспортное средство, истец просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу истца 175 434,74 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 709 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснение истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 3 ст. 485 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 11 марта 2022 года между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я) (продавец) был заключен договор купли-продажи арестованного имущества №2, согласно предмету договора продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять в собственность следующее имущество: транспортное средство ___ года выпуска, с государственным регистрационным номером №, цвет – белый, VIN отсутствует. Цена договора определена в размере 152 000 рублей.

Согласно п.1.2 договора имущество продается на основании заявки – судебного пристава-исполнителя Нюрбинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС (Я) от 01.03.2022 г., уведомления о готовности к реализации Управления ФССП России по РС (Я) №№ от 02.03.2022г., постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 01.03.2022 г. (регистрационный номер ТУ ФАУГИ в РС (Я) №№ от 02.03.2022 г.).

Согласно условиям договора оплата по договору производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения Договора путем перечисления указанной суммы денежных средств на счет ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я).

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил, а ответчик передал автомашину, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 15.03.2022г. и актом передачи имущества от 11.03.2022г.

Между тем, при проведении регистрационных действий в ОГИБДД обнаружилось, что кузов транспортного средства имеет номер №, которое не соответствует представленным документам, на передних стойках и н порогах кузова (днище кузова) имеются сварные швы кустарного производства, т.е. нарушена целостность кузова, в ФИС ГИБДД МВД России транспортное средство с номером кузова № не числится, в регистрационных действиях транспортного средства отказано, что подтверждается письмом ГИБДД МВД по РС (Я) от 31.05.2022 с исх. №14/б/н об отказе в проведении рег. действий.

Государственным инспектором МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС (Я) паспорт транспортного средства был изъят 31.05.2022г. Данное обстоятельство повлекло запрет эксплуатации транспортного средства, соответственно использование автомобиля по назначению невозможно.

14.06.2022 истец уведомил ответчика о расторжении договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченных средств, возмещения произведенных расходов, связанных с приобретением и регистрацией транспортного средства.

В ответ, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я), рассмотрев уведомление о расторжении договора, письмом от 17.06.2022 №02-1793 в связи с невозможностью во внесудебном порядке вернуть денежные средства, а также возместить расходы, предложило обратиться в судебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец понес следующие расходы, связанные с приобретением и необходимостью прохождения регистрации транспортного средства:

- по оплате транспортного средства 152 000 руб., комиссия банка 2 500 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 15.03.2022;

- на страхование ОСАГО – 2 295,74 руб., что подтверждается страховым полисом №№ от 28.05.2022;

- на техосмотр транспортного средства – 1 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 28.05.2022;

- на замену и закупку лобового стекла – 10 200 руб., что подтверждается товарным чеком от 01.05.2022;

- на покупку аккумулятора – 7 439 руб., что подтверждается чеком от 25.05.2022.

Итого 175 434,74 руб.

Замена лобового стекла, покупка аккумулятора были необходимы для прохождения техосмотра, регистрации транспортного средства, т.к. при приобретении автомобиля старое лобовое стекло было в трещинах, а аккумулятор отсутствовал.

Указанные действия дают основание полагать о добросовестности покупателя, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, истцу причинены убытки вследствие продажи ответчиком автомобиля, на котором старое лобовое стекло было в трещинах, а аккумулятор отсутствовал, также автомобиль был продан с измененными номерами агрегатов, о чем истец не знал и не мог знать, что является существенным нарушением договора купли-продажи со стороны продавца.

Таким образом, суд приходит к тому, что поскольку истцу передано по договору купли-продажи непригодное для эксплуатации транспортное средство, с ответчика подлежит взысканию сумма затрат истца в размере 175 434,74 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, на основании договора оказания юридических услуг от 05.07.2022 г. ИП ФИО2 оказал истцу юридические услуги в виде представительства заказчика в Якутском городском суде РС (Я) в деле по иску заказчика к ТУ Росимущества в РС (Я) о взыскании уплаченных по договору от 11.03.2022 г №2 купли-продажи арестованного имущества средств, расходов.

Стоимость указанных услуг оплачена истцом в размере 15 000 руб., что подтверждается представленным чеком №202 от 05.07.2022г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истцов также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 709 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу истца уплаченной по договору купли-продажи арестованного имущества суммы в размере 152 000 рублей, убытков в размере 23 434,74 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 709 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ И.В.Ефремов

___

___

___

Решение принято в окончательной форме 05 сентября 2022 года.