Дело №2-121/26 (54RS0006-01-2025-005333-36)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ(не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 16 января 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Голобоковой А.С.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 02 июля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Тойота», причинены значительные механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Лексус». Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему. В то же время гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП.
На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просило взыскать с ФИО1 страховую выплату в порядке регресса в размере 268 900 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела усматривается, что 02 июля 2023 г. по адресу: <...>, произошло столкновение транспортных средств «Лексус» регистрационный знак № под управлением ФИО1, «Тойота» регистрационный знак №, Сузуки регистрационный знак №, Форд регистрационный знак №
Из схемы материалов по факту ДТП, следует, что водитель ФИО1 не справился с управлением, что стало причиной столкновения транспортных средств.
В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
С учетом изложенных обстоятельств, водитель ФИО1 не выполнил приведенные требования Правил, что и стало причиной столкновения автомобилей.
При таких обстоятельствах, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1
На основании заявления собственника автомобиля «Тойота» регистрационный знак № о страховом возмещении по указанному выше ДТП, случай был признан страховым и СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 268 900 руб. Указанные денежные средства были возмещены АО «АльфаСтрахование» страховой компании потерпевшего – СПАО «Ингосстрах».
Поскольку сам ответчик не включен в страховой полис в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то суд приходит к выводу о том, что у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 268 900 руб., в счет судебных расходов 9 067 руб., а всего взыскать 277 967 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мильер