Дело № 1-70/2023 УИД 58RS0009-01-2023-000794-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «18» июля 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Заречный Пензенской области ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Федоровой Н.А., представившей удостоверение № 413 и ордер № 1825 от 10 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в один из дней сентября 2022 года, точное дата и время в ходе дознания не установлено, находясь на территории домовладения по адресу: (Адрес), обнаружил кусты растущего наркосодержащего растения – мак, которое содержит наркотическое средство – маковая солома, и решил незаконно приобрести и хранить указанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. Незамедлительно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, сорвал листья и соцветия наркосодержащего растения – мак, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – маковая солома, массой не менее 274 грамм, в пересчете на высушенное вещество 251,3 грамм, которое перевез в свою квартиру по адресу: (Адрес), тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство, для последующего личного употребления.

09 марта 2023 года в период с 19 часов 18 минут до 20 часов 03 минуты в ходе обыска (Адрес) сотрудники полиции обнаружили и изъяли хранившееся у ФИО2 выше указанное наркотическое средство – «маковая солома» весом не менее 274 грамм, в пересчете на высушенное вещество 251,3 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, из которых следует, что в собственности у его матери ФИО3 находится дачный участок, расположенный по (Адрес). На территории дачного участка каждый год произрастает мак, который они никогда специально не сажали, он растет сам по себе. Каждый год, по осени, когда они убирают ботву картошки, они убирали этот мак, выкапывали его и сжигали. В сентябре 2022 года, точный день он не помнит, в дневное время он находился на дачном участке. Он выкапывал данное маковое растение для уничтожения. В этот момент он оборвал верхние части растения - соцветия и листья, в общей сложности около 30 штук головок растения, точно не помнит и после привез их к себе домой по вышеуказанному адресу. Дома он данные головки растения высушил, семена положил в полиэтиленовый пакет. Головки растения он перекрутил в мясорубке, после прокрутки просеял эту массу через сито. Пыль, которая прошла через сито, он положил в отдельный полиэтиленовый пакет, а саму массу положил в другой полиэтиленовый пакет и оставил все это хранить у себя дома. Пыль он использовал, как нюхательный табак, вдыхал через нос. А остальное, то есть семена и саму растительную массу не употреблял и хранил на всякий случай, для возможного дальнейшего употребления. 09 марта 2023 года вечером, примерно в 19 часов 15 минут, он находился у себя дома по адресу: (Адрес). Он в это время был у себя в комнате и спал. Проснулся он от шума, от того, что к нему в комнату зашли сотрудники полиции. Как он понял, входную дверь в квартиру открыли им его родители, которые находились дома. Проснувшись и увидев сотрудников полиции, он увидел, как они предъявили свои служебные удостоверения, представились и спросили, как его зовут. Он тоже представился. Сотрудники полиции сообщили ему, что у них имеется постановление Зареченского городского суда о разрешении проведения обыска в его жилище, так как есть основания предполагать, что в его квартире хранятся наркотические вещества. Он ознакомился с данным постановлением, внимательно прочитал его, возражать против обыска не стал и не был против осмотра квартиры, поэтому беспрепятственно позволил сотрудникам полиции пройти в его комнату. Для осмотра его квартиры сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра квартиры сотрудник полиции, проводивший осмотр, предложил ему добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. На это он пояснил ему, что ничего незаконного у себя дома не хранит, надеясь на то, что сотрудники полиции ничего у него не найдут. В ходе проведения осмотра его квартиры в присутствии двух понятых сотрудники полиции обнаружили у него в спальной комнате под кроватью два прозрачных полиэтиленовых пакета, в одном из которых находилось растительное наркотическое вещество (маковая солома), в другом семена от мака, а также на полу около прикроватной тумбы, расположенной справа от входа в комнату, еще один полиэтиленовый пакет с маковой пылью темно-коричневого цвета. Общий вес содержимого каждого пакета ему был неизвестен, он их не взвешивал. Данные полиэтиленовые пакеты в количестве трех штук были изъяты сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, опечатаны печатью, и снабжены пояснительными записями, на которых расписались все участвующие лица в осмотре его квартиры. Также в ходе осмотра квартиры сотрудники изъяли его сотовый телефон марки «Самсунг», системный блок от компьютера, а также 2 тюбика из полимерного материала с марганцовкой черно-синего цвета, стеклянный пузырек с пищевой содой белого цвета, а также банку из полимерного материала, где находилась махорка из «бычков» от сигарет. Данные вещи также были упакованы, опечатаны печатью, снабжены пояснительными записями. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все поставили свои подписи. Сотрудникам полиции при понятых он пояснил, что данное вещество, которое у него обнаружили, является наркотическим средством – маковая солома, и что данный наркотик он изготовил сам в своей квартире путем высушивания и измельчения растения – мака. Также он пояснил сотрудникам, что данный наркотик он хранил для собственного потребления без цели сбыта. Продавать наркотик и угощать им кого-либо не хотел. Вину свою в том, что незаконно хранил у себя наркотическое средство в значительном размере, признает полностью. В содеянном раскаивается. Причин для самооговора у него нет.

(л.д. 29-31)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний свидетелей Ш.Б.С. и Ф.А.В., данных ими в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 09.03.2023 г., примерно в 19 часов 00 минут, они проходили мимо (Адрес). В указанное время к ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в следственном действии «обыск» в качестве понятого, на что он согласился. Далее они вместе с сотрудником полиции проследовал к квартире, где планировалось проведение следственного действия по адресу: (Адрес). Далее они зашли в квартиру по указанному адресу. В квартире присутствовал ранее неизвестный им мужчина, который представился как ФИО2, (Дата) г.р. Далее ФИО2 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска в его жилище. Однако последний пояснил, что категорически отказывается от подписей в каких-либо процессуальных документах. Также до начала обыска ФИО2 было предложено выдать наркотические средства/вещества (либо иные вещи/предметы, запрещенные к свободному обороту, при наличии таковых). ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него дома нет. После этого сотрудник полиции начал производство обыска. В ходе обыска в спальном помещении квартиры, в котором проживал ФИО2, под кроватью были обнаружены два полиэтиленовых пакета, в которых находилась растительная масса темно - зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции: «Что находится в данных пакетах?», ФИО2 отвечать отказался. В ходе дальнейшего обыска в данной комнате было обнаружено следующее:

1) полиэтиленовый пакет с растительной массой темно - коричневого цвета - обнаружен в комоде, справа от входа в комнату;

2) системный блок от персонального компьютера, марка и модель неизвестны и мобильный телефон марки «САМСУНГ» - обнаружены на письменном столе;

3) 2 пластиковых тюбика с порошкообразным веществом темно-синего цвета внутри, 1 стеклянный пузырек с порошкообразным веществом белого цвета, пластиковая банка- с массой растительного происхождения коричневого цвета - обнаружены в комоде, расположенном напротив входа в комнату.

Кроме вышеописанного, в ходе дальнейшего обыска ничего обнаружено не было. В результате указанные вещи/предметы были изъяты. После чего изъятые пакеты и предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловина которых обвязана нитью, концы которой были оклеены листом бумаги с оттиском печати синего цвета «Для справок МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области». На данном листе бумаги в последствии поставили свои подписи: они и остальные участники следственного действия. При этом ФИО2 от подписи на данных листах бумаги отказался. По результатам обыска был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. ФИО2 от подписи в протоколе обыска также отказался, о чем в протоколе была произведена соответствующая запись.

(л.д. 51, 52)

Кроме показаний свидетелей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом обыска от 09 марта 2023 года, согласно которого с участием ФИО2 и понятых был проведен обыск в (Адрес) в (Адрес). В ходе обыска было обнаружено и изъято: два полиэтиленовых пакета, в которых находилась растительная масса темно - зеленого цвета.

(л.д.15-16)

- справкой об исследовании № 1/57 от 09.03.2023, согласно которой представленное вещество, массой 243,7 г., на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством - маковая солома. Масса маковой соломы в пересчете на высушенное вещество составляет- 223,4 г.В процессе проведения исследования была видоизменена растительная масса, путем высушивания массой 241,7 г. в представленном виде. В процессе проведения исследования израсходовано 2,0 г. вещества, что в перерасчете на высушенное состояние 1,8 г. Масса вещества после проведения исследования составила 221,6 г.

(л.д. 21-22)

- заключением эксперта №1/327 от 31 марта 2023 года, согласно которому вещество массой – 241,5 грамм, изъятое в ходе осмотра (Адрес) в (Адрес), на момент проведения исследования является наркотическим средством — маковая солома, включенного с Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями). Масса наркотического средства маковая солома в пересчете на высушенное вещество составляет 221,6 грамм. В процессе исследования израсходовано 2,0 грамма вещества, что в пересчете на высушенное состояние - 1,8 грамма. Остаток вещества после исследования составил 219,8 грамм

(л.д. 57-59)

- заключением эксперта №1/357 от 31 марта 2023 года, согласно которому вещество массой – 30,3 грамм, изъятое в ходе осмотра (Адрес) в (Адрес), на момент проведения исследования является наркотическим средством — маковая солома, включенного с Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями). Масса наркотического средства маковая солома в пересчете на высушенное вещество составляет 27,9 грамм. В процессе исследования израсходовано 2,0 грамма вещества, что в пересчете на высушенное состояние- 1,8 грамма. Остаток вещества после исследования составил 26,1 грамм.

(л.д. 65-68)

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2023, из которого следует, что (объект 1) вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, являющееся согласно заключения эксперта 1/327 от 31.03.2023 года наркотическим средством - маковая солома. Масса наркотического средства после экспертизы в пересчете на высушенное вещество составляет 219.8 грамм, (объект 2) вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов. Вещество представлено измельченными частями растения, являющееся согласно заключению эксперта 1/357 от 31.03.2023 года наркотическим средством -маковая солома. Масса наркотического средства после экспертизы в пересчете на высушенное вещество составляет 26.1 грамм, изъятые 09 марта 2023 года в ходе обыска у ФИО2, осмотрены и 09.06.2023 года признаны вещественным доказательством по уголовному делу № 12301560042000094.

(л.д. 85-88)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 10.06.2023, согласно которому ФИО2 указал место на территории домовладения по адресу: (Адрес), где он в один из дней сентября 2022 года, обнаружил и сорвал не менее 30 кустов растущего наркосодержащего растения – мак.

(л.д. 94-96)

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как его показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами и заключениями экспертиз. Каких-либо предположений показания свидетелей не содержат.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Суд, проанализировав все вышеуказанные доказательства в совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, умышленно совершил активные действия, а именно: незаконно приобрел наркотическое средство - маковая солома, массой не менее 274 грамм, в пересчете на высушенное вещество 251,3 грамм, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681,, и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: (Адрес), до его изъятия сотрудниками полиции МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области (до 09 марта 2023 года соответственно) без цели сбыта.

Значительный размер незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства подсудимым ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключениями экспертов установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - маковая солома, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 274 грамм, в пересчете на высушенное вещество 251,3 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» является значительным размером.

Суд, соглашаясь с выводами проведенной ФИО2 судебно-психиатрической экспертизы, находит его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований с учетом полных данных о личности подсудимого, его поведения, убедительно мотивированы, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. (л.д. 81-83).

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России не состоит.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, в предоставлении органу следствия ранее неизвестной, имеющей значение для раскрытия и расследования дела информации об обстоятельствах совершения преступления.

Из материалов дела следует, что после изъятия наркотического средства у ФИО2 им были даны показания о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, указано место обнаружения им кустов растущего наркосодержащего растения – мак, которое содержит наркотическое средство – маковая солома. В последующем органом дознания ФИО2 было инкриминировано не только незаконное хранение наркотического средства, но также и его незаконное приобретение.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом наличия смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет №1 (объект №1) - вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством – маковая соломка, массой после экспертизы в перерасчете на высушенное вещество 219,8 грамма; (объект №2) – вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, представленное измельченными частями растения, являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством – маковая соломка, массой после экспертизы в перерасчете на высушенное вещество 26,1 грамм, изъятые 09.03.2023 в ходе обыска у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области, - уничтожить.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Кошлевский