СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Попова ул., <адрес изъят>, 420029, тел. <номер изъят>,
факс 264-98-94
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
Мировой судья ФИО2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-341/23
<дата изъята>
Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>, которым постановлено: возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа возвратить с приложенными документами.
Проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
<дата изъята> мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 (далее – должник, ответчик) задолженности по налогам и пени. Также с ответчика была взыскана государственная пошлина.
<дата изъята> мировому судье поступило заявление от наследника умершего должника – ФИО1 об отмене судебного приказа, ввиду не согласия с суммой задолженности, не получением копии судебного приказа. Также, ФИО1 просила восстановить ему срок на подачу возражений относительного судебного приказа, отменить судебный приказ.
Мировой судья вынес определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе ФИО1 указывает, что не согласна с выводами мирового судьи о пропуске срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку копию судебного приказа должник не получал, а она получила после принятия наследства, а именно <дата изъята>.
Поэтому заявитель просит суд отменить определение мирового судьи от <дата изъята> по данному делу, восстановить процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В ходе судебного разбирательства в суд дополнительные документы не поступали.
Изучив материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу статьи 123.5 КАС РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон по результатам исследования представленных доказательств.
Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно статье 123.7 КАС РФ, судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.
Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.
В соответствии со статьей 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
Судом апелляционной инстанции установлено, что <дата изъята> мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам. Также с ответчика была взыскана государственная пошлина.
<дата изъята> мировому судье поступило заявление от ФИО1 об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу возражений.
Исходя из материалов дела, копия судебного приказа направлялась должнику ФИО4 по месту его постоянного жительства в тот период, который также указан и в заявлении ФИО1 об отмене судебного приказа в качестве постоянного места жительства должника.
Согласно статье 100 КАС РФ, в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 63-68), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В данном случае мировым судьей предприняты исчерпывающие и достаточные меры для надлежащего извещения ФИО4 по месту его регистрации и известного суду и административным органам постоянного места жительства о вынесенном судебном приказе. Следует отметить, что вопрос о первоначальной выдаче судебного приказа, в силу закона, разрешается без участия должника и взыскателя. Таким образом, суд признает, что ФИО4 надлежащим образом извещался о наличии оспариваемого судебного приказа и доводы его наследника ФИО1 о ненадлежащем извещении и не получении судебного приказа не соответствует закону и обстоятельствам дела. В данном случае не имеет правового значения факт получения судебного приказа наследником <дата изъята>, поскольку действия (бездействие), совершенные либо допущенные первоначальным должником, обязательны для его правопреемника.
Остальные доводы частной жалобы о не согласии с вынесенным судебным приказом по существу не влияют на факт пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, а потому судом апелляционной инстанции отклоняются.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья, правомерно разрешив вопрос о восстановлении срока на подачу возражений, оценив все представленные по делу доказательства, вынес законное и обоснованное определение от <дата изъята>. Нормы материального и процессуального права мировым судьей соблюдены. Оснований для отмены оспариваемого определения отсутствуют, а потому частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес изъят>).
Судья Советского
районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин