Дело № 1-983/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Северодвинск 13 декабря 2023 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,
при секретаре Романовой Н.Л.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Северодвинска Башурова Е.А.,
подсудимой – ФИО1,
защитника – адвоката Вышатина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели
сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО1, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ договорилась о встрече с иным лицом для приобретения у него наркотических средств и прибыла в комнату ..... <адрес>, где незаконно приобрела у иного лица наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, после чего умышленно, без цели его сбыта, хранила его при себе под чехлом мобильного телефона марки <данные изъяты> в правом кармане надетых на нее брюк, когда следовала от места приобретения данного наркотического средства до <адрес>, где была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области и доставлена в ОНК ОМВД России по г. Северодвинску, где в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое было изъято.
Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая осознает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержала его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 89), а также ее поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в её психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.
ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 75, 76, 77); имеет постоянное место регистрации и жительства в городе <адрес> и двоих малолетних детей (л.д. 81-85), участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на подсудимую от соседей не поступало (л.д. 98), на регистрационном учете в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» Отделение занятости населения по городу Северодвинску не состоит, пособие по безработице не назначалось (л.д. 96).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что отражено в ее показаниях, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе осмотра предметов (л.д. 42-45, 57-59), дача объяснений сотруднику полиции по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, в которых подсудимая также сообщила обстоятельства, не известные до этого правоохранительным органам, в том числе сообщила информацию о лице, у которого подсудимая приобрела наркотическое средство и при каких обстоятельствах, в связи с чем данные объяснения, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 33-34); наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 82, 84).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, возраст, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, которое соизмеримо как с особенностями личности подсудимой, так и обстоятельствам совершенного ею преступления, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Противопоказаний для назначения подсудимой данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Поскольку, подсудимой суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
С учетом сведений о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения, с учетом положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, которые не предусматривают условного осуждения при назначении наказания в виде обязательных работ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.
В целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования и до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения подсудимой ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественные доказательства:
- вещество массой 0,22 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованный в белый конверт, переданный на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску – подлежит уничтожению;
- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, выданный на ответственное хранение ФИО1 – подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у законного владельца ФИО1
Процессуальные издержки в размере – 21 159 руб. 60 копеек, включающие в себя: 13 917 руб. 20 копеек – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 114), а также в сумме – 7 242 руб. 40 копеек, выплаченной в качестве вознаграждения адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательств о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- вещество массой 0,22 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску – уничтожить;
- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, выданный на ответственное хранение ФИО1 – снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца ФИО1
Процессуальные издержки в сумме – 21 159 (двадцать одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).
Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).
Председательствующий А.Н. Юренский