Дело № 2-1005/2023
УИД: 09RS0004-01-2023-000933-79
Решение
именем Российской Федерации
13.11.2023 г. Карачаевск, КЧР
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Текеева Н.З.,
при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, судебных расходов.
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2, была составлена расписка в предоставлении ей ответчику ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 144 000 рублей. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается выданной за подписью ФИО2 распиской от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму. Расписка составлена ответчиком собственноручно. Сумму, указанную в расписке ответчик должна была вернуть ей до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка между физическими лицами составлена на следующих условиях: сумма - 144 000 рублей срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Условия в расписке ответчиком нарушены, сумма займа по расписке не возвращена и не оплачена в полном размере. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик добросовестно не исполнил условия возврата долга по расписке. Таким образом, долг по расписке составляет 144 000 рублей. ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 претензию с требованием о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Письменный ответ на претензию в адрес истца ответчик не предоставила.
Таким образом, сумма долга по расписке составляет 144 000 (сто сорок четыре тысячи рублей). Ссылаясь на нормы закона, просит суд взыскать с ответчика ФИО2, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу истца ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, задолженность оформленную распиской в сумме 144 000 (сто сорок четыре тысячи рублей). Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 4 080 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела отсутствии истца.
Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.
В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, который не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 была составлена расписка в предоставлении истцом ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 144 000 рублей.
Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается выданной за подписью ФИО2 распиской от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму. Расписка составлена ответчиком собственноручно.
Сумму, указанную в расписке ответчик ФИО2 должена была вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ.
Расписка между истцом и ответчиком составлена на следующих условиях: сумма - 144 000 рублей; срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.
Условия в расписке ответчиком нарушены, сумма займа по расписке не возвращена в установленный срок, что и не оспаривается самим ответчиком ФИО2
Также в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик добросовестно не исполнил условия возврата долга по расписке.
Таким образом, остаток долга по расписке составляет 144 000 рублей, поскольку ответчик ФИО2 не оплатила истца сумму долга в размере 144 000 рублей.
ФИО1 направила в адрес ответчика ФИО2 претензию с требованием о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Письменный ответ на претензию в адрес истца ответчик не предоставил.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений статьи 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.
На основании изложенного, суд считает требования ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 080 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 080 рублей.
Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево – Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики.
Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023 года.
Судья
Карачаевского районного суда Н.З. Текеев