31RS0020-01-2025-000156-74 Дело №2-796/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой А.М.,
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2 на основании письменного заявления в порядке ст. 53 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца АО «Совкомбанк Страхование», извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в порядке регресса сумму убытков в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 30.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Nissan Terrano, государственный номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 и автомобилем Тойота государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 Виновником ДТП является ФИО1 Потерпевший обратился в ООО «СК Согласие» и получил страховое возмещение в размере 100 000 руб. Истцом в порядке прямого возмещения убытков выплатил ООО «СК Согласие» страховое возмещение в размере 100 000 руб. Ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого причинен вред, в связи с чем к истцу в силу п. п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба с ответчика.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель исковые требования не признали, представили суду письменные возражения, приобщенные к материалам рассматриваемого дела.
В судебное заседание истец АО «Совкомбанк Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался посредством ГЭПС, извещение прочитано 11.02.2025.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Как следует из статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.03.2022 по вине водителя автомобиля Nissan Terrano, государственный знак №, принадлежащего ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Тойота государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, в результате которого последнему причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», куда он обратился за выплатой страхового возмещения, и на основании платежного поручения от 22.04.2022 ему было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб.
Транспортное средство Nissan Terrano, государственный номер № на момент ДТП застраховано в АО «Совкомбанк Страхование» по полису ОСАГО №№, на срок с 27.09.2021 по 26.09.2022.
АО «Совкомбанк Страхование» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение.
Истец, ссылаясь на то, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, считает возможным предъявить к нему регрессные требования, как к виновнику ДТП.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 23.09.2021, ФИО5, являясь страховым агентом ПАО СК «Росгосстрах», составила в электронном виде от имени ФИО3 заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на принадлежащий ему автомобиль марки Nissan Terrano, государственный знак №, в которое умышленно, из корыстных побуждений внесла в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, только его собственника – ФИО3 Данное заявление ФИО5 отправила в страховую компанию «Совкомбанк Страхование». В этот же день на электронную почту ФИО5 в электронном виде поступил страховой полис ОСАГО серии № от 23.09.2021 на имя ФИО3, страховая премия по оплате которого составила 3424 рубля 68 копеек.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5, внесла в уже оформленный страховой полис № от 23.09.2021 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО7, при этом самостоятельно рассчитала страховую премию в сумме 7153 рубля 68 копеек, после чего распечатала полис и передала ФИО1
ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО5, 23.09.2021 перевел со счета эмитированной на его имя банковской карты на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО5, эмитированную на имя ее дочери, денежные средства в размере 7153 рубля 68 копеек в счет оплаты страховой премии за полис ОСАГО.
ФИО5, с целью сокрытия своих мошеннических действий, произвела оплату реальной стоимости страхового полиса № от 23.09.2021 на имя ФИО3 в размере 3424 рубля 68 копеек.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области ФИО5 признана виновной в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и ей назначено соответствующее наказание.
Указанные обстоятельства также установлены решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 5.12.2023 по гражданскому делу №2-4719/2023 по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
При таком положении, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовала вина ФИО1 в том, что он не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, суд полагает, что виновник ДТП является ненадлежащим ответчиком по делу, соответственно, оснований для удовлетворения заявленных страховщиком требований о возмещении ущерба в порядке регресса с ответчика не имеется.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, производные требования также подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении иска акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 17.03.2025
Судья А.М. Уварова