ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2023 года Дело № 2 - 812/2023
УИД 43RS0034-01-2023-000657-19
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области в открытом судебном заседании без ведения аудиопротокола,
гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей под 47% годовых на срок 120 месяцев. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Между тем, ФИО1 в период пользования кредитом исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189005 рублей 20 копеек, из которых: 60607 рублей 40 копеек - просроченная ссудная задолженность, 118797 рублей 80 копеек - просроченные проценты, 9600 рублей - иные комиссии. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование истца осталось без удовлетворения. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 189005 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4980 рублей 10 копеек, нотариальные расходы по удостоверению доверенности в размере 176 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается сведениями Почты России, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, содержащий в себе элементы кредитного договора, а также договора банковского счета (далее - кредитный договор) (л.д. <данные изъяты>).
По условиям заключенного договора Банк открыл ФИО1. текущий банковский счет №, выдал кредитную карту для осуществления операций со средствами на счете; установил лимит кредитования в размере 100000 рублей, срок возврата кредита - 120 месяцев, размер процентов за пользование кредитными денежными средствами 47% годовых.
При этом заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту путем внесения на текущий банковский счет обязательного платежа в размере 5828 рублей в сроки, установленные в информационном графике, то есть 10-12 числа каждого месяца.
Из представленной истцом выписки по счету, а также расчета задолженности по кредитному договору (л.д. <данные изъяты>) следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору (платежи производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, после 11.10.2016г. платежи не производил).
Доказательств отсутствия вины в неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил.
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189005 рублей 20 копеек, из которых: 60607 рублей 40 копеек - просроченная ссудная задолженность, 118797 рублей 80 копеек - просроченные проценты, 9600 рублей - иные комиссии.
Расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет взыскиваемых сумм, а также доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ - не представлены.
При изложенных обстоятельствах на основании вышеприведенных норм права с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 189005 рублей 20 копеек.
Таким образом, иск Банка подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 4980 рублей 10 копеек.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 4980 рублей 10 копеек.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика нотариальных расходов в размере 176 рублей, а именно: за нотариальное заверение копии доверенности.
В удовлетворении данного требования истцу надлежит отказать, поскольку в материалы дела не представлены надлежащие доказательства несения именно истцом данных расходов. Кроме того, в силу норм действующего гражаднско - процессуального законодательства обязанность у истца представлять суду заверенную нотариально доверенность представителя юридического лица не предусмотрена, достаточно удостоверение доверенности печатью организации, поэтому суд не вправе отнести указанные расходы истца к необходимым, следовательно, они и не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 3300 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60607 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 118797 рублей 80 копеек, иные комиссии в размере 9600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4980 рублей 10 копеек, а всего в размере 193985 (сто девяносто три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова