РЕШЕНИЕ

Дело №2-7037/22 Именем Российской Федерации

«14» апреля» 2022г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2020г. в размере 847.400,46 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 11.674 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.10.2020г. ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключили Кредитный договор № путем подписания Заемщиком заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1.000.000 руб. под 17% годовых, на срок 36 мес.

12.10.2020г. Банк зачислил сумму кредита на счет Заемщика №.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.08.2021г. по 28.12.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 847.400,46 руб., в том числе : ссудная задолженность- 793.665,07 руб., проценты за кредит -45.980,28 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность- 5.399,14 руб., неустойка на просроченные проценты -2.355,97 руб.

Ответчику направлялись письма с требованием возвратить сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.10.2020г. в размере -847.400,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11.674 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» (Кредитор) 01.10.2020г. заключил с ответчиком ФИО1 (Заемщик) Кредитный договор № путем подписания клиентом Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования.

Согласно указанному договору Заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1.000.000 руб. сроком на 36 мес. под 17% годовых.

ФИО1 с общими условиями договора кредитования ПАО «Сбербанк» ознакомлен и подписав Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с заявлением ФИО1 на его счет № была зачислена сумма 1.000.000 руб. (платежное поручение № от 01.10.2020г.)

Согласно п.7 Общих условий кредитования Заемщик погашает кредит аннуитетными платежами.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 условий Кредитного договора и просрочки уплаты суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от 01.10.2020г.

Банк вправе требовать досрочного возврата Кредита в случае нарушения Заемщиком условий Договора по возврату Кредита.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором начисляется неустойка -0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 28.12.2021г. задолженность ответчика составляет 847.400,46 руб., в том числе : ссудная задолженность- 793.665,07 руб., проценты за кредит -45.980,28 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность- 5.399,14 руб., неустойка на просроченные проценты -2.355,97 руб.

ФИО1 24.11.2021г. Банком было направлено требование (претензия), в котором ответчику предложено возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку не позднее 24.12.2021г.

Сведений о погашении ФИО1 кредита и процентов по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 11.674 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного в <адрес>, СНО «Иристон», <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 01.10.2020г. в размере 847.400 (восемьсот сорок семь тысяч четыреста) рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.674 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья- Амбалова Ж.Х.