Дело № 2-2030/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-8633117480 от (дата), на основании которого ФИО4 первоначально был предоставлен кредитный лимит на сумму 270 000 руб. под 23,9% годовых вне рамок льготного периода. Поскольку ФИО4 умер (дата), не исполнив свои обязательства, истец просил взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по состоянию на (дата) в размере 452 555,26 руб., возврат государственной пошлины в размере 7 725,55 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 апреля 2022 года ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях заменен на надлежащих ФИО1 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что (дата) между ФИО4 и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт с первоначальным кредитным лимитом на сумму 270 000 руб. на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору и процентной ставкой за пользование кредитом вне рамок льготного периода в размере 23,9% годовых.

ФИО4 умер (дата), что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-РД №. После его смерти исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ФИО4 перед банком образовалась задолженность в сумме 452 555,26 руб., которая складывается из: просроченного основного долга в размере 382 096,67 руб., просроченных процентов – 70 458,59 руб.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего (дата).

Из материалов указанного выше наследственного дела усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились – супруга ФИО1, действуя за несовершеннолетнего ФИО2, и сын ФИО3 Наследственное имущество умершего состоит из ? доли автомобиля ГАЗ-3302, рыночная стоимость которого составляет 153 900 руб., ? доли автомобиля Тойота Королла, рыночная стоимость которого составляет 658 350 руб., денежных средств на счетах.

Иных наследников нет.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подтвержденный расчетом ПАО Сбербанк, суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, расчет оценен судом, проверен и признан правильным. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчиков ФИО1,, действующей за несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, как с наследников ФИО4 денежные средства в указанном истцом размере, тем самым удовлетворяя требования истца в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств кадастровой стоимости принятого ответчиком имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика 452 555,26 руб. обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 452 555,26 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 725,55 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № от 0 марта 2022 2022 года.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 725,55 руб., а общая сумма подлежащих взысканию солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк денежных средств составит 460 280,81 руб. (452 555,26 + 7 725,55).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-8633117480 от 26 июля 2017 года в размере 452 555,26 руб., возврат государственной пошлины в размере 7 725,55 руб., а всего 460 280 (четыреста шестьдесят тысяч двести восемьдесят) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2022 года.

Председательствующий Е.В. Дедова