УИД: 68RS0012-01-2023-001197-07

5-173/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2023г. г.Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Кондрашова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее привлеченного к административной ответственности

- 23.08.2023г. по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- 10.08.2023г. по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суок;

- 30.07.2023г. по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- 17.07.2023г. по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- 15.06.2023г. по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 500 руб., штраф не оплачен;

- 16.08.2022г. по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 500 руб., штраф не оплачен

предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, содержащийся в ИВС МОМВД России "Мичуринский" по адресу: <...>, в период времени с 24.08.2023 года по 26.08.2023 года осуществлял публичное демонстрирование окружающим символики экстремистской организации «АУЕ», нанесенной в виде подкожных рисунков на правом и левом плечах, которое решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 года признана экстремистской.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование символики экстремистской организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, при этом подтвердил, что действительно демонстрировал свои подкожные рисунки на плечах окружающим, так как было лето и он находился в ИВС без кофты, однако не считает подкожные рисунки на своих плечах экстремистской символикой, в связи с чем, считает, что правонарушения не совершал. Пояснил, что не придерживается какой-либо запрещенной идеологии. Сообщил, что работает в соответствии с заключенными гражданско-правовыми договорами, размер заработка - 30000 руб.

Исследовав письменные материалы административного дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" следует, что экстремистская деятельность (экстремизм), - это, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В соответствии со статьей 3 названного Федерального закона одним из основных направлений противодействия является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности, а также выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

Верховный Суд Российской Федерации в своем решении от 17 августа 2020 года признал международное общественное движение"Арестантское уголовное единство" экстремистским и его деятельность на территории РФ запрещенной.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение символики экстремистских организаций, к чему, безусловно, относится демонстрация татуировки, расположенной на такой части тела, которая доступна для обозрения неопределенному кругу лиц, что прямо запрещено вышеуказанным Федеральным законом, и образует в действиях ФИО1 событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Несмотря на не признание ФИО1 своей вины, вина ФИО1 подтверждается его объяснением от 25.08.2023 года, в которых он показал, что набил татуировки на плечи находясь в воспитательной колонии Липецкой области (л.д.6), фотоснимками с изображением подкожных рисунков (л.д.8-11), заключением специалиста-психолога доцента ТГУ им. Г.Р.Державина Комарова В.В. в соответствии с которым, изображения, содержащиеся в татуировках ФИО1 можно содержательно интерпретировать как криминальную/экстремистскую символику "АУЕ" или символику, сходную с таковыми до степени смешения (л.д.24-27).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного нарушения назначается в пределах, установленных законом.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его личность, материалы административного производства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также наличие у привлекаемого лица заработка, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает кроме наложения административного штрафа конфискацию предмета административного правонарушения.

Ввиду особой специфики предмета административного правонарушения, судья считает возможным не применять дополнительное наказание по данному делу в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН №