Дело № 2-2-326/2025 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе

председательствующего судьи Четверкиной Е.В.

при секретаре судебного заседания К.Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») к С.А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "Феникс" обратилось в Кировский районный суд г.Саратова с иском к С.А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 15.10.2012 года АО "Связной Банк" и С.А.В, заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 80331,07 руб. за период с 15.11.2012 года по 22.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. 22.04.2015 года АО "Связной Банк" уступил права требования на задолженность ответчика по данному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 22.04.2015 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 22.04.2015 года по 19.09.2025 года ответчиком было внесено 8570,23 рублей. В результате задолженность составляет 80331,07 руб., из которых: основной долг - 40000 руб., проценты на непросроченный основной долг – 38081,07 руб., штрафы - 2250 руб. На основании изложенного, истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать со С.А.В, сумму задолженности по кредитному договору № № от 15.10.2012 года за период с 15.11.2012 года по 22.04.2015 года в размере 80331,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере 4000 руб.

Определением Кировского районного суда г.Саратова от 20 октября 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд (2) Саратовской области, где принято к производству 01 декабря 2025 года.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о слушании дела судом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик С.А.В, не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом как по адресу регистрации, так и по месту фактического проживания. Корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 15.10.2012 года АО "Связной Банк" и С.А.В, заключили кредитный договор № №.

В соответствии с заявлением о выдаче кредитной карты сумма лимита на дату открытия договора составляет 40 000 руб., процентная ставка - 45% годовых, бессрочного срока действия (л.д. 10).

Согласно расписке в получении карты подтверждается факт передачи ФИО1 В, банковской карты на его имя, номер карты: 5203******2309 (л.д. 13).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 80331,07 руб. за период с 15.11.2012 года по 22.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

22.04.2015 года АО "Связной Банк" уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.11.2012 года по 22.04.2015 года по кредитному оговору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №1/С-Ф.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, в адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору 22.04.2015 года.

08.04.2019 года был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г.Саратова от 01.04.2025 года.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

Так, согласно представленному истцом расчету, сумма предъявляемых требований составляет 80331,07 руб., из которых: основной долг - 40000 руб., проценты на непросроченный основной долг – 38081,07 руб., штрафы - 2250 руб.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, контррасчетом не опровергнут, доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Размер процентов был согласован сторонами в договоре, возможность их уменьшения, то есть изменения условий заключенного сторонами договора на основании возражений о несоразмерности, законом не предусмотрена, применение положений ст. 333 ГК РФ к процентам по кредитному договору противоречит смыслу приведенных правовых норм.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в полном размере - 4000 руб., как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к С.А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со С.А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «ПКО «Феникс» ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 15.10.2012 года за период с 15.11.2012 года по 22.04.2015 года в размере 80331 (восемьдесят тысяч триста тридцать один) рубль 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд (2) Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья Е.В. Четверкина