Решение по делу № 2-152/2025 от 23.01.2025 - о лишении права на получение выплат единовременного пособия, единовременной денежной выплаты, выплаты страхового обеспечения, единовременной материальной помощи и лишения права на получение досрочной пенсии на льготных условиях в связи с гибелью военнослужащего.

Дело № 2-152/2025

УИД: 03RS0065-01-2024-003096-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 г. г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Юмагуловой Д.Д.,

с участием истца ФИО1, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Печенгского районного суда Мурманской области,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. и участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Печенгского районного суда Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение выплат единовременного пособия, единовременной денежной выплаты, выплаты страхового обеспечения, единовременной материальной помощи и лишения права на получение досрочной пенсии на льготных условиях в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении права на получение выплат единовременного пособия, единовременной денежной выплаты, выплаты страхового обеспечения и единовременной материальной помощи, в обоснование заявленных требований, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В браке у них родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №. ФИО4 проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации по контракту о прохождении военной службы. При выполнении задач специальной военной операции на территориях Украины, Луганской народной Республики и Донецкой народной Республики, Запорожской области и Херсонской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. погиб. Истец считает, что ответчик – отец погибшего военнослужащего ФИО4 - ФИО3 должен быть лишен права на выплату, в связи с гибелью сына, поскольку он какое-либо участие в воспитании сына ФИО3 не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку не оказывал, сына материально не содержал, алиментов на его содержание не оплачивал, какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, между ними фактические семейные и родственные связи не имелись. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ проживал с матерью в <адрес>, в то время как ответчик проживал отдельно в другом регионе <адрес>. Сына не навещал, не интересовался его судьбой, не присутствовал на похоронах сына, при условии, что сына хоронили вместе проживания ФИО3 в <адрес> Ответчик нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. С <***> лет ФИО4 воспитывал другой мужчина -ФИО5, он и был для ее сына авторитетом, и при заполнении послужного списка госслужащего в ДД.ММ.ГГГГ в графе <***> ФИО отца были указаны «ФИО5». При заполнении учетно-послужной карточки ФИО4 указал в графе состав семьи: мать ФИО1, сведения об отце указаны не были. Также после расторжения брака с ответчика были взысканы алименты, однако ответчик обязательства по уплате не исполнял, в настоящее время у нее не сохранились сведения об исполнительном производстве.

Просит лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ г. военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; - единовременного денежного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствие военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; - единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; - денежного довольствия и иных выплат, причитавшихся ФИО4 и не полученных им ко дню гибели; - единовременной денежной выплаты, предусмотренной постановлением Правительства Мурманской области от 28.06.2022 г. № 500-ПП «О дополнительной меры социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи». Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на получение досрочной пенсии на льготных условиях в связи с гибелью военнослужащего ФИО4.

Истица ФИО1 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Печенгского районного суда Мурманской области, иск поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что она была в браке за ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Владик, поскольку супруг вел аморальный образ жизни, она уехала в <адрес> с сыном. ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с ответчиком, общаться перерастали с ним. ФИО3 проживал отдельно от сына в другом регионе, материально не обеспечивал, алименты не платил, помощи не оказывал. В похоронах сына ФИО4 не принимал участия, помощи никакой не оказывал, денег не присылал.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Печенгского районного суда Мурманской области, иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, а также пояснила, что ее доверительница ФИО6 состояла с ФИО3 в браке, в ДД.ММ.ГГГГ. у них родился сын Владик. В последующем брак был с ФИО7 расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ г. Аккуужина Р. занималась воспитанием сына одна, также воспитывал отчим, биологический отец в воспитании не принимал участие. Проживали они с сыном в <адрес>, а бывший супруг проживал в другом регионе, в <адрес>. За все время ответчик ни разу не посещал сына, контакта не было, материально не помогал, между ответчиком и сыном отсутствовала родственная связь.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в иске и адресной справке: <адрес>. Конверт вернулся за истечением срока хранения. Ходатайств от ФИО3 об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения истца и ее представителя, изложенного в ходе судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Министерства Обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», Воинская часть 08275, Министерство труда и социального развития Мурманской области, в судебное заседание не явились. О дате времени и месте проведении судебного заседания извещались надлежащим образом. От представителя Министерства труда и социального развития Мурманской области поступил отзыв на исковое заявление, решение оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Постановлением Правительства Мурманской области от 28.06.2022 г. № 500-ПП «Об установлении дополнительной меры социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи», установлено, что каждому члену семьи погибшего (умершего) при выполнении задач в ходе операции участника операции устанавливается дополнительная мера социальной поддержки в форме единовременной помощи в размере 1000000 руб. в равных долях. К членам семьи погибших (умерших) участников операции относятся, в том числе, родители или опекуны, воспитывающие погибшего участника операции до достижения им совершеннолетия (при условии подтверждения факта неполучения аналогичных мер поддержки в иных субъектах Российской Федерации).

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 состояла в браке с ФИО3, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Печенгского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельству о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ФИО1 и ФИО8

Из контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения проходил военную службу по контракту. Контракт был заключен сроком на <***> лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В учетно-послужной карточке военнослужащего ФИО4 указан в графе состав семьи: мать ФИО1, сведения об отце указаны не были.

Из послужного списка государственного служащего ФИО4, усматривается, что в графе <***> ФИО матери указаны «ФИО9.», ФИО отца указаны «ФИО5».

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством обороны Войсковой части № следует, что ФИО4 проходит военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. погиб, при исполнении обязанностей военной службы выполняя боевое (специальное) задание на территории УкраиныДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа, представленного ОСП по г. Учалы и Учалинского района ГУ ФССП по РБ, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что исполнительные производства о взыскании алиментных платежей не поступали в отдел. Исполнительное производство не велось согласно базы ПК АИС (введённой с ДД.ММ.ГГГГ г.).

Из представленного по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ ответа из ИЦ МВД по РБ, следует, что в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сведениями о привлечении к уголовной ответственности оперативно справочная картотека информационного центра МВД по РБ не располагает.

В соответствии со справкой, представленной по запросу суда ОМВД России по Учалинскому району ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности не привлекался. В журнале учета административных правонарушений «Сервис охраны общественного порядка» за ДД.ММ.ГГГГ г. протоколы не значатся.

Согласно справке директора МБОУ "СОШ № им. Попова М.С." N № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучался в МБОУ "СОШ № им. Попова М.С." с <***> класса (ДД.ММ.ГГГГ.) и окончил среднюю школу ДД.ММ.ГГГГ За врем обучения отец ФИО3 не принимал участия в жизни сына: не посещал школу, не присутствовал на родительских собраниях. В воспитании сына принимала участие только мать ФИО1, всегда посещала родительские собрания, была членом родительского комитета класса на протяжении всех лет обучения ФИО4

Из ответа, представленного Министерством обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ за номером № - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" матери военнослужащего ФИО1 выплачена от страховой компании АО «СОГАЗ» страховая сумма в размере <***> руб.

ДД.ММ.ГГГГ матери военнослужащего ФИО1 выплачено единовременное пособие в соответствии с ч.8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в размере <***> руб. Оставшиеся доли страховой суммы и единовременного пособия, причитающие ФИО3, отцу военнослужащего зарезервированы до поступления решения суда.

Свидетель ФИО10 в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ, допрошенная посредством видеоконференц-связи на базе Печенгского районного суда <адрес> пояснила, что ФИО1 знает, она работает директором школы, в которой учился ее сын ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ г. мама ФИО11 Владика - ФИО1 посещала родительские собрания, отца ФИО3 она не видела. Воспитанием сына занимались в основном ФИО1 и отчим ФИО5 Отчим был авторитетом и примером для ФИО11 Владика, он был для него, как отец. Про ФИО3 она никогда не слышала ничего, Владик никогда не упоминал ФИО3.

Свидетель ФИО12 в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ, допрошенная посредством видеоконференц-связи на базе Печенгского районного суда <адрес>пояснила, что истец ее соседка. Семья ФИО1 состояла из <***> человек, истец, Владик и отчим. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 пошел в школу, они всегда жили рядом и ответчика она не встречала. Владик никогда не упоминал про папу. Для Владика был авторитетом отчим, ФИО5 Отчим и растил, и воспитывал его. От ФИО13 она никогда не слышала про отца ФИО3. Она узнала недавно про него.

Свидетель ФИО14 в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ, допрошенный посредством видеоконференц-связи на базе Печенгского районного суда <адрес>пояснил, что ФИО6 его знакомая. Знает он ее с ДД.ММ.ГГГГ годов. У истицы имеется дочь ФИО15 и сын Владик, и отчим ФИО5 Биологического отца никогда не видел и не слышал. ФИО4 всегда общался с отчимом как с отцом, они похожи не были, но общались как сын и отец. Про ответчика ФИО3 он узнал недавно. Подтверждает, что фактически занимались воспитанием ФИО6 и отчим. Для Владика авторитетом были отчим и мама, все советы спрашивал у отчима.

Свидетель ФИО5 в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ, допрошенный посредством видеоконференц-связи на базе Печенгского районного суда <адрес> пояснил, что ФИО1 – это его супруга. С ней он знаком с ДД.ММ.ГГГГ г., когда познакомились они, истица проживала с Владиком. После знакомства они стали вместе проживать. Проживали как семья, ответчик не предпринимал никаких действий, чтоб увидеть своего сына. Владик никогда не говорил, что папа ФИО3 ему писал или звонил. Ответчик не принимал никакого участия в жизни ребенка, алименты не платил, Резеда сама содержала и обеспечивала своего ребенка всем необходимым. Владик не хотел общаться с ним, и как отчим он не препятствовал общению. Воспитанием ФИО11 Владика занимались он и мама. Он подтверждает, что для него Владик был сыном, Владик его папой называл, в последнее время начал из-за уважения называть их по имени и отчеству. Он помогал в поисках сына ФИО4, сам лично встречался с прокурором России. Владик пропал, искал ли его ответчик он не может сказать. ФИО3 никогда не звонил и не писал сыну.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 какое-либо участие в воспитании сынаФИО4 не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, алименты на его содержание сына не оплачивал, каких-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, не использовал свое право на общение с ребенком, не видел его ни в несовершеннолетнем, ни во взрослом возрасте, между ФИО3 и сыномАкужиным В.М. фактические семейные и родственные связи не имелись.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для лишения ФИО3 на получение пособий, выплат, страховой суммы, в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы и удовлетворяет исковые требования в данной части.

В части требований о лишении ФИО3 права на получение досрочной пенсии на льготных условиях, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пенсионного законодательства (Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") досрочная пенсия на льготных условиях может назначаться по нескольким основаниям.

Из положений Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", следует, что родители, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца при наличии определенных условий.

Исходя из положений статьи 36 данного Закона, размер пенсии не зависит от числа иждивенцев.

Каким образом назначение пенсии в будущем ФИО3 повлияют на права истца ФИО1, не мотивированно, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение выплат единовременного пособия, единовременной денежной выплаты, выплаты страхового обеспечения, единовременной материальной помощи и лишения права на получение досрочной пенсии на льготных условиях в связи с гибелью военнослужащего –удовлетворить.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение в связи с гибелью 25.09.2022 г. военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;

- единовременного денежного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствие военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- денежного довольствия и иных выплат, причитавшихся ФИО4 и не полученных им ко дню гибели;

- единовременной денежной выплаты, предусмотренной постановлением Правительства Мурманской области от 28.06.2022 г. № 500-ПП «О дополнительной меры социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.С. Яковлева

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 06.02.2025 г.