Дело №2-4716/2022
УИД № 74RS0003-01-2022-005408-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Антоненко А.А.,
при секретаре судебного заседания Машковцевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство "Регион" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Коллекторское агентство "Регион" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 июня 2019 года за период с 27 июня 2019 года по 25 июня 2020 года в сумме 168 556, 10 рублей, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа (микрозайма) № от 27 июня 2019 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, сроком на 98 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 382,89 % годовых.
25 июня 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору № от 27 июня 2019 года ООО "Коллекторское агентство "Регион", что подтверждается Договором об уступке прав (требований).
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец ООО "Коллекторское агентство "Регион" извещено, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа (микрозайма) № от 27 июня 2019 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, сроком на 98 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 382,89 % годовых.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2019 года за период с 27 июня 2019 года по 25 июня 2020 года в размере 168 556, 10 рублей, из которых: 50 000 рублей – задолженность по основному долгу, 113 679,13 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 876,97 рублей – сумма штрафа.
25 июня 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору № от 27 июня 2019 года ООО "Коллекторское агентство "Регион", что подтверждается Договором об уступке прав (требований).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27 июня 2019 года за период с 27 июня 2019 года по 25 июня 2020 года в размере 168 556, 10 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу вышеназванной нормы при определении размера расходов на оплату услуг представителя в интересах соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон судом должны быть учтены конкретные обстоятельства дела, в частности, длительность, сложность рассмотренного спора, степень участия представителя в деле, разумность произведенных расходов.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией.
С учетом фактических обстоятельства дела, требования разумности наличие заявления ответчика о снижении размера расходов на представителя, сложность дела, количество судебных заседаний с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 571,12 рублей, а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей.
Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Регион" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Коллекторское агентство "Регион" задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2019 года за период за период с 27 июня 2019 года по 25 июня 2020 года в размере 168 556,10 рублей, юридические расходы в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 571,12 рублей.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Регион" основной государственный регистрационный №;
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Антоненко А.А.
Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года
Председательствующий Антоненко А.А.