Дело № 2-53/2022

УИД 32RS0001-01-2021-000947-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Клочковой И.А.,

при помощнике судьи Герасиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ФИО4, указав, что является наследницей по закону (по праву представления после смерти своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ) после смерти своей бабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей ФИО6 по закону является также ее сын ФИО4, который проживал совместно с ФИО6 на момент ее смерти. Наследственную массу составляют жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, с момента открытия наследства и по настоящее время истец зарегистрирован и проживает в <адрес>, принимает меры к его сохранению, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения ст. ст. 1143, 1153, 1154, 1174 ГК РФ, истец просит суд:

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 919 кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 доли жилого дома площадью 56,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 (ответчик по первоначальному иску), ФИО3, ФИО4 (третьи лица по первоначальному иску) обратились с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что являются детьми ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявлениями о принятия наследства в виду того, что ФИО4, ФИО4 испытывают проблемы со здоровьем, являются инвалидами, ФИО3 - в связи с удаленностью проживания в г. Москве. В течение 6 месяцев с момента открытия наследства истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно после смерти матери ФИО6 приняли во владение и пользование личные вещи умершей, фотографии, документы.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения ст. ст. 1142, 1153, ГК РФ истцы просят суд:

- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящего из жилого дома площадью 56,6 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка площадью 919 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 на его правопреемника ФИО2.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ее представитель – адвокат Медведев Р.В., будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, в заявлении представитель Медведев Р.В. просил рассмотреть дело без участия истца и его участия. Исковые требования ФИО1 поддерживает по основаниям, изложенным в иске, возражает против удовлетворения встречного иска, поскольку истцы по встречному иску не представили достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих фактическое принятия ими наследства после смерти ФИО6 Доказательств подтверждающих, что представленные в суд предметы быта принадлежали умершей ФИО6 ими не представлено.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, третьих лиц ФИО4, ФИО3 (истцов по встречному иску) – ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначального иска, встречный иск поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что умершая ФИО6 на момент смерти проживала с сыном ФИО4 в его доме в Стародубском районе, ФИО3 была зарегистрирована в спорном доме до 2018 г., ФИО4 (инвалид 1 группы) осуществлял уход за матерью до ее смерти, а после смерти принял во владение и пользование, как и другие наследники имущество умершей (личные вещи, предметы быта, фотографии, документы), таким образом истцы по встречному иску совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО3 (истцы по встречному иску), будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доверили представлять свои интересы ФИО7

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Из выписок из ЕГРН следует, что собственником жилого дома площадью 56,6 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка площадью 919 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Наследниками по закону после ее смерти являлись: сын - ФИО4, сын - ФИО4, дочь ФИО3, внучка – ФИО1 (до брака ФИО8) Надежда Викторовна по праву представления после смерти своего отца ФИО5 (сын ФИО6), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, после смерти ФИО6 в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто не обращался, в связи с чем, наследственное дело не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу Стародубского нотариального округа Брянской области ФИО9 о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса Стародубского нотариального округа Брянской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в совершении нотариального действия, поскольку заявитель не обратилась в нотариальную контору в течение 6 месяцев со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 рекомендовано обратиться в суд с заявлением о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела ФИО1 (<данные изъяты> ФИО8) Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что после смерти ФИО6 в течение шести месяцев ФИО1 оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март 2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей бабушки ФИО6, поскольку в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства была зарегистрирована и проживала в принадлежащем наследодателю жилом помещение, оплачивала коммунальные услуги, поддерживает жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии.

Из материалов дела следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно справке сектора по работе с Меленской сельской территорией администрации Стародубского муниципального округа Брянской области ФИО6 ГДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по день (ДД.ММ.ГГГГ) в доме своего сына – ФИО4 по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что ФИО6 на момент смерти проживала совместно с сыном ФИО4, суд приходит к выводу о том, что он являлся наследником, фактически принявшим наследство.

Вместе с тем, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Наследником по завещанию на любую принадлежащую ФИО4 долю в праве на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, является его сын ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Таким образом, ФИО2 являясь наследником ФИО4, фактически принял наследство после смерти ФИО6

Доводы представителя истцов по встречному иску о том, что ФИО4, ФИО3 фактически приняли наследство, поскольку после смерти матери забрали личные вещи (полотенца, скатерти, икону, верхнюю одежду), документы, фотографии, принадлежащие умершей ФИО6 не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Так свидетель С. в суде показал, что знаком с ФИО4. Иногда приезжает к нему в с. Ковалево, ранее с Александром проживала его мать ФИО6 Также он знаком с сестрой и братьями Александра. Все дети приезжали к матери ФИО6 и ухаживали за ней. ФИО10 проживал с супругой и дочерью в <адрес> в <адрес>. Его сестра где - то в 2009-2010 г.г. проживала в <адрес>, затем уехала в <адрес>. В доме у Александра имелись скатерти, иконы. Кому принадлежала икона, представленная в судебном заседании, он пояснить не может.

Свидетель С. в суде показал, что знаком с семьей П-вых, приезжал в гости к Александру, который проживал со своей матерью в с. Ковалево. ФИО11 постоянно приезжала к матери, брат Анатолий инвалид-колясочник, живет в г. Брянске. Какие вещи находились в доме на момент смерти ФИО6 пояснить не может, но знает, что в доме были иконы.

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств принадлежности указанных вещей на праве собственности ФИО6 при жизни, а также обстоятельств, при которых данное имущество принято во владение ФИО3, ФИО4 истцами не представлено и судом не добыто.

Суд также учитывает, что в соответствии с нормами раздела Гражданского кодекса Российской Федерации «Наследственное право» законодатель подразумевает под принятием наследства существенные действии, направленные на вступление во владение имуществом и принятие мер к охране наследства с целью приобретения прав наследника. Приобретение незначительных малоценных вещей, в том числе малоценных личных предметов на память имеет иную цель, чем предусмотрено в понятии принятия наследства, и не может служить основанием для возникновения наследственных правоотношений.

Факт регистрации ФИО3 в спорном жилом помещении на момент смерти ФИО6 также не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку регистрация носила формальный характер, что подтверждается информацией ООО «Собрание» из которой следует, что ФИО3 состояла с обществом в трудовых отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимала должность генерального директора, с графиком работы 5/2- 8 часовой рабочий день, рабочее место находилось по адресу: <адрес>. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постоянно зарегистрирована по указанному адресу.

Также являются необоснованными доводы представителя истцов по встречному иску о том, что ФИО4, являющейся на момент смерти матери ФИО6 <данные изъяты> группы имеет обязательную долю в наследстве, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.

Как следует из разъяснений, приведенным в подп. «а» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди (подп. «е» п. 32 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц, которое он может реализовать путем обращения к нотариусу с заявлением о выделе обязательной доли в наследстве.

Судом установлено, что ФИО4 на день смерти ФИО6 являлся нетрудоспособным сыном наследодателя и имел право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти матери, вместе с тем, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, таким образом, он не воспользовался правом на обязательную долю в наследстве, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ФИО4 не представлено и судом не добыто.

Других отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств принятия наследства после смерти ФИО6 ФИО4, ФИО3 суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд удовлетворяет частично.

В соответствии со ст. 14, 58 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 56,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> 1/2 долю земельного участка, площадью 919+/-11 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 (<данные изъяты> ФИО4 (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить частично.

Установить за ФИО2 (<данные изъяты>) факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 <данные изъяты>) в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 56,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> 1/2 долю земельного участка, площадью 919+/-11 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части встречного иска ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) - отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) на указанные объекты недвижимости в соответствии с решением суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Клочкова

Решение суда принято в окончательной форме — 27 сентября 2022 года

Председательствующий судья И.А. Клочкова