Решение по делу № 2А-1735/2023 от 03.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района города Тулы Маклиной Е.Н.,

представителя административного истца Управления МВД России по г. Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы административное дело № 2а-1735/23 по административному исковому заявлению Врио начальника Управления МВД России по ... Х. к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Врио начальника Управления МВД России по ... Х. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что на территории обслуживания ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле проживет ФИО2, ... года рождения.

- обязанности дин раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрета в период административного надзора пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время.

За время пребывания под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в течение года неоднократно привлекался к административном ответственности за нарушение установленных ограничений, устанавливаемых при надзоре, а именно ... по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; ... по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, просил установить ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле ФИО1 поддержала заявление по указанным основаниям и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 признал, что допустил нарушения возложенных ограничений, не возражал против установления дополнительного административного ограничения.

Суд, выслушав показания представителя административного истца, заключение старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н., полагавшего, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Привокзального районного суда ... от ... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, до ... с установлением следующих административных ограничений: обязанности дин раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета в период административного надзора пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время.

... ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, что подтверждается:

Постановлением врио начальника ОП «Привокзальный» УМВД России по ... М. от ..., которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (... отсутствовал по месту жительства) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

Как установлено судом, на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

Поскольку установлено, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, срок которого не истек, в период срока административного надзора в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности, а потому с учетом данных о личности поднадзорного лица, суд считает необходимым с учетом характера совершенных им административных правонарушений, удовлетворить заявление врио начальника Управления МВД России по ... Х., установить ФИО2 дополнительные административные ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Возложение дополнительного административного ограничения ФИО2 не лишает его права в соответствии со ст.10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-178 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Врио начальника Управления МВД России по ... Х. к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

В период административного надзора установить ФИО2, ... года рождения, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения суда.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года

Председательствующий