___

Дело № 2-402/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Васильевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «50 лет Вузу Якутии» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что является членом СОНТ «50 лет Вузу Якутии». ____ проведено общее собрание СОНТ, которое было проведено с нарушением устава, т.к. избрали председателем ФИО4, которая не является членом СОНТ, заявление о принятии в члены она не подавала. В связи с чем, просит признать решение общего собрания СОНТ «50 лет Вузу Якутии» от ____ недействительным.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просит удовлетворить. Также пояснила, что оспариваемое решение считает недействительным по всем пунктам рассматриваемых вопросов.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 с исковыми требованиями не согласились, указав, что оспариваемое решение является законным, принято при наличии кворума.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (ч.3 ст.181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.5 ст.181.4 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.54 Федерального закона от ____ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах. Указанный закон в полной мере вступил в действие с ____.

Следовательно, при принятии решения следует руководствоваться положениями выше названного закона.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ___, уч.№, с ____ и членом указанного СОНТ.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 12 Федерального закона от ____ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ____ №217-ФЗ) членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В силу пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ____ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членом товарищества могло быть лишь лицо, имеющее земельный участок в границах товарищества. Утрата данного признака влекла прекращение членства в кооперативе.

Согласно пункту 4.2 Устава СОНТ «50 лет Вузу Якутии» (далее Устав), утвержденного решением общего собрания от ____, членом СОНТ могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов СОНТ, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения, продажи или иных сделок с земельными участками. Согласно п.4.4 Устава учредители СОНТ считаются членами СОНТ.

Согласно п.4.5 Устава членами СОНТ могут быть граждане, имеющие в своем пользовании земельные участки, выделенные под индивидуальное строительство, имеют дачи в личной собственности, являются членами других кооперативов. Согласно п.4.6 Устава гражданин, желающий вступить в СОНТ, подает письменное заявление на имя председателя СОНТ. Председатель выносит данное заявление на рассмотрение на общее собрание. Гражданин считается принятым, если за него проголосовало более 50% членов СОНТ.

Судом установлено, что истец ранее была председателем СОНТ «50 лет Вузу Якутии», вся документация по деятельности СОНТ находится у нее, которая не была передана новому руководству СОНТ, что она подтвердила в ходе судебного заседания.

____ состоялось общее собрание членов СОНТ «50 лет Вузу Якутии», на котором разрешались вопросы: об избрании председателя СОНТ, казначея, правления СОНТ, ревизионной комиссии, рассмотрение и утверждение нового Устава СОНТ согласно Федерального закона от ____ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы и размера членских взносов, избрание техника по водоснабжению, вопрос о монтаже нового водопровода.

Из протокола № общего собрания членов СОНТ «50 лет Вузу Якутии» от ____ следует, что общее количество членов СОНТ ___ человека.

Таким образом, суд исходит из информации из протокола от ____, согласно которого утвердили ___ члена СОНТ. Из данного протокола следует, что по заявлению граждан Мэрия г. Якутска предоставила ___ новых участков. Вопрос о членстве этих граждан был разрешен исходя из оплаты членских взносов, пользования электроэнергией, водоснабжением, дорогами, оформлением прав на земельные участки.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2, приобрела земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ___, земельный участок ___, и ____ зарегистрировала право собственности.

Из протокола общего собрания СОНТ «50 лет Вузу Якутии» от ____ и списка присутствующих на собрании следует, что и истец и ответчик присутствовали на собрании и участвовали в обсуждении вопросов. При этом, истец не оспаривала членство ФИО2.

Из отчета по сбору взносов за ____ видно, что ФИО2 указана как член СОНТ, согласно квитанций от ____ производила оплату платежей на счет СОНТ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о членстве ФИО2 в СОНТ «50 лет Вузу Якутии».

Из оспариваемого протокола от ____ следует, что на общем собрании присутствовали очно ___ члена и ___ членов заочно голосовали, всего ___ человек, что превышает 50% от общего числе членов, что указывает на наличие кворума.

В силу части 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Одновременно пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В п. 109 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ____ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из смысла приведенных положений закона следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания. Решение, принятое участниками общего собрания без необходимого кворума на то, является ничтожным, соответственно решение, принятое на таком собрании не влечет никаких правовых последствий с момента его принятия.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика, бремя доказывания существенности нарушения правил подготовки собрания и о последствиях такого нарушения для истца возлагается на него самого.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований считать, что оспариваемое решение от ____ является ничтожным.

Также суд не находит оснований признать оспариваемое решение недействительным по оспоримости, поскольку в силу вышеприведенных положений закона истцу следовало привести доказательства о том, что указываемые им процедурные нарушения настолько существенны, что влекут за собой нарушение его прав и законных интересов. Однако таких доказательств истцом суду не предоставлено. Истец в суде не уточнил, оспариваемое им решение в какой части влечет за собой нарушение его прав и законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «50 лет Вузу Якутии» о признании недействительным решения общего собрания от ____, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___