Дело № 2-197/2023 22 февраля 2023 года

УИД 29RS0022-01-2022-002127-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование иска указано, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее - Сетевая организация) и ФИО1 (далее - Заявитель) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта свинофермы на 1000 голов с пристройкой для откорма. В соответствии с разделом 3 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 34058 руб. 34 коп. По настоящее время Заявителем не исполнены обязательства по оплате технологического присоединения. Со стороны Заявителя отсутствуют платежи, предусмотренные п. 12 договора. В соответствии с п.5, договора срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев со дня заключения договора. В соответствии с пунктом 28 договора, последний считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию. Согласно штампу входящей корреспонденции, подписанный заявителем экземпляр договора ТП поступил в сетевую организацию ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок выполнения мероприятий истек ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта ответчика истцом разработаны и выданы ответчику технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с приложением № к постановлению агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26.12.2016 № 68-э/1 ставка платы за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий для заявителей, составляет 209,13 руб./кВт. Согласно п. 1 Договора максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика - 50 кВт. Таким образом, стоимость подготовки и выдачи заявителю технических условий составила 10456 руб. 50 коп. В соответствии с пунктом 18 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила технологического присоединения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, заявитель должен выполнить технические условия и предоставить сетевой организации свою электроустановку для осмотра. Обращений со стороны ответчика о выполнении им технических условий в адрес истца не поступало. В претензии от ДД.ММ.ГГГГ № истец просил ответчика исполнить обязательства по оплате. Ответа на письмо в адрес истца не поступало. Согласно изложенному, ответчик уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо №, согласно которому, ответчику предложено подписать прилагаемое соглашение о расторжении договора ТП, возместить Сетевой организации затраты, понесенные ею для исполнения обязательств по Договору и вернуть один экземпляр подписанного соглашения в адрес истца в течение 30 дней с момента получения указанного письма. До сих пор, в адрес истца не поступил экземпляр соглашения о расторжении договора ТП, подписанный со стороны ответчика. Поскольку спорные затраты понесены в интересах ответчика для исполнения заявки ответчика на технологическое присоединение и договора, а неизбежность затрат для сетевой организации обусловлена публично-правовым характером правоотношений по технологическому присоединению, а основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора ответчиком, затраты истца в размере 10456 руб. 50 коп., понесенные по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, являются убытками сетевой организации и подлежат возмещению за счет ответчика. Согласно пункту 22 Договора, Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Согласно штампу входящей корреспонденции, подписанный заявителем экземпляр договора ТП поступил в сетевую организацию ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок выполнения мероприятий истек ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составляет 197 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки составляет 16773 руб. 72 коп. (34058,34 х 0,25% х 197). Согласно пункту 23 Договора, Заявитель, в случае нарушения срока внесения платы за технологическое присоединение, установленного настоящим Договором, обязуется уплатить Сетевой организации неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 11 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 34058 руб. 34 коп. На основании пункта 12 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в 4 этапа. Первый платеж в размере 15% должен был поступить на счет сетевой организации в течение 15 дней с даты заключения договора, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составляет 360 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки составляет 30652 руб. 49 коп. (34058,34 х 0,25% х 360). На основании изложенного, просят суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу истца затраты за подготовку и выдачу технических условий в сумме 10456 руб. 50 коп., неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий в сумме 16773 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков по оплате в сумме 30652 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7936 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнил заявленные требования, просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца затраты за подготовку и выдачу технических условий в сумме 10456 руб. 50 коп., неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий в сумме 16773 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков по оплате в сумме 30652 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7936 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее представил письменный отзыв, из содержания которого следует, что он признан банкротом и на основании определения Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации его имущества, он освобожден от исполнения требований кредиторов.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Северо-Запада» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор от № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта свинофермы на 1000 голов с пристройкой для откорма (пункт 2 договора).

Согласно пункту 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п.8 договора ответчик обязался исполнить обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, в том числе исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Пунктом 11 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26.12.2016 г. №61-э/1 и составлял 34058 руб. 34 коп. (п.11 договора).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: - 15 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 5108 руб. 75 коп., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; - 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 10217 руб. 50 коп., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже технологического присоединения; - 45 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 15326 руб. 26 коп., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; - 10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 3405 руб. 83 коп., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней подписания акта о технологическом присоединении.

Согласно пункту 22 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки для заявителя не может превышать размер неустойки, определенный в указанном порядке за год просрочки.

В силу п.23 договора заявитель в случае нарушения срока внесения платы за технологическое присоединение обязуется уплатить сетевой организации неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера плат за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии с пунктом 28 указанный договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Согласно штампу входящей корреспонденции подписанный заявителем экземпляр договора технологического присоединения поступил в сетевую организацию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ПАО «МРСК Северо-Запада» на ПАО «Россети Северо-Запад».

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются нормы Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон N 35-ФЗ), Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицом, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (далее Правила №861), положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона №35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 6 Правил №861 установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 7 Правил №861 технологическое присоединение это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Процедура технологического присоединения включает в себя выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (подпункт «в» пункта 7 Правил №861).

При этом в силу пункта 16 Правил №861 перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора), срок и обязательства сторон по их выполнению являются существенными условиями договора технологического присоединения.

В соответствии с п.18 Правил №861 заявитель должен выполнить технические условия и предоставить сетевой организации свою электроустановку для осмотра.

Как следует из материалов дела, в ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта истцом разработаны и выданы ответчику технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №. Стоимость подготовки и выдачи ФИО1 технических условий составила 10456 руб. 50 коп.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что о выполнении технических условий истцу он не сообщал, обязательства по оплате технологического присоединения не исполнил.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием исполнить обязательства по оплате, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.

На предложение истца подписать соглашение о расторжении договора технологического присоединения и возместить понесенные сетевой организацией затраты (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) ответа не последовало, экземпляр соглашения о расторжении договора с подписью ответчика в адрес истца не поступал, что послужило обращением в суд.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пункт 16(5) Правил №861 предусматривает, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

В силу подпункта «б» пункта 16 Правил №861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению относится к существенным условиям договора о технологическом присоединении.

В данном случае как срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, согласованный в п.5 договора, так и срок технических условий, предусмотренный п.4 договора, истекли.

Доказательств выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в том числе обязательств об оплате, согласованных в пункте 12 договора, ответчик в порядке ст.12,56,57 ГПК РФ не представил.

Поскольку неисполнение ФИО1 в установленный срок мероприятий по технологическому присоединению по смыслу пункта 16 Правил №861 и пункта 2 статьи 450 ГК РФ является существенным нарушением договорного обязательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1

Как следует из определения арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ИП ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ИП – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 До рассмотрения указанного заявления по существу ФИО1 прекратил деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного уда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении ФИО1, завершена. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перед Министерством агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2); после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина; освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Согласно пункту 5 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанных норм и разъяснений, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедуре реализации имущества должника, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения. Соответственно, при завершении в отношении ответчика как должника процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, обязательство ответчика, вытекающее из договора, прекращается.

Учитывая, что ФИО1 признан банкротом на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него завершена процедура реализации его имущества, следовательно, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика затрат за подготовку и выдачу технических условий в сумме 10456 руб. 50 коп., неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий в сумме 16773 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушение сроков по оплате в сумме 30652 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.012.2022, так как указанные платежи не являются текущими и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований ответчика, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, за требование неимущественного характера в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) государственную пошлину в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в размере 300 (триста) руб.

В удовлетворении остальных исковых требований публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.С. Брежнева