Дело № 2-3358/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Давыдовой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 апреля 2012 года в размере 190641 рубля 93 копеек. Также истец просил возместить понесённые по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5012 рублей 84 копеек (л.д.4-6).

В обоснование заявленных требований указал, что 26 апреля 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит 274000 рублей путём выпуска кредитной карты с лимитом на указанную сумму, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых, а заёмщик, соответственно, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо РОСП Калининского района г.Челябинска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 26 апреля 2012 года, по условиям которого ФИО1 получил в АО «Банк Русский Стандарт» кредит в сумме 274000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 36% годовых, срок кредитования установлен на неопределённый срок, срок возврата кредита определяется моментом востребования банком согласно условиям.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что получил заявку, график погашения по кредиту, ознакомлен и согласен с содержанием кредитного договора.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, путём открытия банковского счета №, и перечисления на него 26 апреля 2012 года суммы кредита в размере 274000 рублей (л.д.18-19, 20, 21).

ФИО1, в свою очередь, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

За период использования кредитной карты – с 26 апреля 2012 года по 10 июня 2018 года заёмщиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупку товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, 10 июня 2018 года банком выставлен заключительный счёт - выписка заёмщику, согласно которого задолженность составляет сумму 340437 рублей 64 копейки, срок погашению установлен не позднее 09 июля 2018 года (л.д.20), требование не исполнено.

06 мая 2020 года истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № района Северное Измайлово (адрес) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.46).

Согласно судебного приказа по делу № от 29 июля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № района Северное Измайлово (адрес) с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 26 апреля 2012 года 277437 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2987 рублей 19 копеек (л.д. 72).

(дата) от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка (л.д.74).

Определением мирового судьи судебного участка № района Северное Измайлово г.Москвы от 25 мая 2020 года судебный приказ отменён (л.д. 12).

Исходя из ответа РОСП на исполнении указанный судебный приказ находится, произведены удержания в погашение задолженности в размере 3795 рублей 71 копейки (л.д.45), согласно представленного истцом расчёта сумма учтена при определении общей суммы остатка непогашенной задолженности.

Из расчёта, представленного истцом, усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 26 апреля 2012 года в части основного долга составляет 190641 рубль 93 копейки (л.д.8-9).

Представленный истцом расчёт выполнен в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, является математически верным.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 26 апреля 2012 года в части основного долга составляет 190641 рубль 93 копейки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5012 рублей 84 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от (дата) (л.д. 7).

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5012 рублей 84 копейки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес), паспорт гражданина РФ серии № №, выдан (дата) отделом по вопросам миграции отдела полиции «Калининский» УМВД, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2012 года в части основного долга в размере 190641 рубля 93 копеек, а также расходы понесённые на уплату государственной пошлины в размере 5012 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2022 года.

Судья