Дело №2-661/2022

86RS0009-01-2022-001185-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 07 октября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО3 как законному представителю ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО «Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, ссылаясь на то, что 21.11.2018 года истец и ФИО4 заключили кредитный договор №2477440-ДО-ЗС-18, согласно которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 62 068 рублей, сроком на 12 месяцев, под 11% годовых.

10.12.2018 года ФИО4 умер.

Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО4, задолженность по кредитному договору №2477440-ДО-ЗС-18 от 21.11.2018 года в размере 40 553 рубля 44 копейки, в том числе: основной долг – 31 862 рубля 48 копеек, проценты – 890 рублей 77 копеек, неустойку – 7 800 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 416 рублей 59 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы исковых заявлений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

21.11.2018 года ПАО «Открытие» и ФИО4 заключили кредитный договор №2477440-ДО-ЗС-18 на сумму 62 068 рублей, сроком на 12 месяцев с уплатой 11% годовых. Факт получения кредита ФИО4 подтверждается выпиской по счету.

Как следует из информации ПАО «Открытие» за ФИО4 числиться задолженность в размере 40 553 рубля 44 копейки, в том числе: основной долг – 31 862 рубля 48 копеек, проценты – 890 рублей 77 копеек, неустойку – 7 800 рублей 19 копеек.

ФИО4 умер 10.12.2018 года, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от 15.12.2018 года.

Как следует из материалов наследственного дела <номер> после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его мать ФИО1, а также ФИО3 как законный представитель сына наследодателя ФИО2

Часть 1 ст.1153 Гражданского кодекса определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

Часть 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО2 принял в наследство ? долю прав на денежные средства в ПАО «Открытие», сумма на дату смерти 33 035 рублей 77 копеек, ? доли прав на денежные средства в размере 19 276 рублей в АО «НПФ «Открытие», ? доли прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк» в размере 35 рублей 56 копеек. Также ? доли в праве на вышеуказанное денежные средства унаследовала ФИО1

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 унаследовали имущество после смерти ФИО4 в размере 26 173 рубля 66 копеек, каждый.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт наличия долга у ФИО4 перед ПАО «Открытие», а также его размер, ответчиками не оспаривался, возражений относительно этого суду представлено не было.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом принятия наследниками, а именно ФИО1 и ФИО2, наследства, стоимость которого превышает долг наследодателя перед кредитором, заявленные исковые требования ПАО «Открытие» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <дата> года рождения (ИНН <номер>), ФИО2 <дата> года рождения (ИНН <номер>) в лице законного представителя ФИО3 <дата> года рождения (ИНН <номер>), за счет наследственного имущества ФИО4, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №2477440-ДО-ЗС-18 от 21.11.2018 года в размере 40 553 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 416 рублей 59 копеек. Всего взыскать 41 970 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Кучинский