Приговор по делу № 1-309/2023 от 18.10.2023 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 1-309/2023

(43RS0003-01-2023-003972-59)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киров 18 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. ФИО6 в составе:

председательствующего судьи Ермакова А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района г. ФИО6 Ковязина ФИО11,

подсудимого ФИО2 ФИО12,

защитника - адвоката ФИО3 ФИО13., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

при секретаре Краевой ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО15, (Данные деперсонифицированы) судимого:

(Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2023 в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у ФИО2 ФИО16, который является потребителем наркотических средств и которому известно, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта путём его поиска в предполагаемых местах сбыта потребителям наркотических средств, размещённых в тайниках-«закладках» на территории г. ФИО6.

Реализуя задуманное, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 26.07.2023 ФИО2 ФИО17. прибыл в лесопосадку, расположенную между {Адрес} и {Адрес} в Первомайском районе г. ФИО6, где стал осуществлять поиск наркотического средства.

26.07.2023 в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами (Данные деперсонифицированы), расположенном на расстоянии в 170 метрах в северо-западном направлении от здания по адресу: г. Киров, {Адрес}, у основания произрастающего на нём дерева ФИО2 ФИО19 обнаружил и забрал свёрток из липкой ленты, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 1,03 грамма, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта указанное наркотическое средство путём присвоения найденного. Незаконно приобретённое указанное наркотическое средство ФИО2 ФИО18 там же поместил во внешний карман своей сумки.

26.07.2023 в 19 часов 30 минут у остановки общественного транспорта «Слобода Дымково», расположенной вблизи {Адрес} г. ФИО6 ФИО2 ФИО20 был задержан сотрудниками ФИО1 по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в ФИО1 по Кировской области.

26.07.2023 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО21, проведённого в здании ФИО1 по Кировской области по адресу: г. Киров, {Адрес}, во внешнем кармане находившейся при нём сумки был обнаружен и изъят свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 1,03 грамма, т.е. в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации {Номер} от {Дата} «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» все смеси, содержащие N-метилэфедрон, а также все его производные, независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации {Номер} от {Дата} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, является количество свыше 1,0 грамма и не более 200,0 граммов.

Таким образом, ФИО2 ФИО22. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО23. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что обстоятельства совершённого им преступления в обвинительном заключении изложены верно, с ними согласен.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 ФИО24, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 60-63, 71-73, 84-85), следует, что он является потребителем наркотических средств.

26.07.2023 в период с 16 часов до 18 часов, гуляя по городу Кирову, у него возникло желание употребить наркотическое средство «соль». От знакомых он слышал, что они приобретали наркотики через тайники, что места тайников часто были расположены в районе лесопосадки возле реки Вятка в районе {Адрес}, где перед остановкой общественного транспорта есть тропа в лесопосадку. Он решил пойти в эту лесопосадку с целью поиска тайника с наркотическим средством. К лесопосадке он направился пешком, это было в период с 18 часов до 19 часов, прошёл по тропе в сторону реки Вятки и стал ходить между деревьями, ища в траве что-то похожее на цветную изоленту, поскольку от знакомых знал, что свёртки с наркотиками закладчики упаковывают в изоленты разных цветов. Так, на земле возле одного из деревьев, где было мало травы, он заметил свёрток жёлто-зелёного цвета, поднял его, по внешнему виду определил, что это «закладка», внутри которой наркотическое средство. Поскольку самым распространенным наркотиком, который ранее в этом месте приобретали его знакомые, был наркотик «соль», то он предположил, что внутри свёртка именно «соль». Он решил забрать себе этот свёрток, чтобы в дальнейшем употребить самостоятельно наркотическое средство, которое было в нём спрятано, и поместил этот свёрток в наружный карман своей сумочки, которая была у него с собой. Сбывать наркотики он никому не собирался. После этого он направился в сторону выхода из лесопосадки, к «Старому мосту». Вблизи остановки общественного транспорта он был задержан сотрудниками полиции, его доставили в здание ФИО1 по Кировской области по адресу: г. Киров, {Адрес}, где в ходе его личного досмотра у него из наружного кармана сумочки было изъято приобретённое наркотическое средство в свёртке.

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО2 ФИО25. на месте от 31.08.2023 (л.д. 75-79) ФИО2 ФИО26 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 170 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: г. Киров, {Адрес}, с географическими координатами 58.617751, 49.692901, на котором произрастает дерево, и пояснил, что свёрток с наркотиком обнаружил у данного дерева.

Оглашённые показания подсудимый подтвердил, пояснил, что показания в ходе предварительного расследования он давал добровольно, самостоятельно, в присутствии защитника, себя не оговаривал.

Кроме признания вина подсудимого в незаконном приобретении наркотического средства подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно рапортам врио зам. начальника ФИО1 по г. Кирову ФИО4 ФИО27. (л.д. 14, 15) {Дата} в 19 часа 30 мин. у {Адрес} г. ФИО6 при проведении ОРМ «наблюдение» был задержан ФИО2 ФИО28 который доставлен в ФИО1 по Кировской области для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 1,03 г согласно справке об исследовании {Номер} от {Дата}, что согласно постановлению {Номер} от {Дата} является крупным размером.

Из акта по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от {Дата} (л.д. 16) следует, что в 19 часов 30 минут {Дата} у остановки общественного транспорта «Слобода Дымково», расположенной вблизи {Адрес} г. ФИО6, был задержан ФИО2 ФИО29. по подозрению в приобретении и хранении при себе наркотических средств.

Из оглашённых в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 ФИО30. (л.д. 27-28) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ФИО1 по Кировской области.

16.07.2023 в ФИО1 по Кировской области поступила информация, что в лесном массиве, расположенном между {Адрес} и «Слободским Трактом» неустановленным лицом были организованы тайники-«закладки» с наркотическим средством, но точные места тайников-«закладок» известны не были. С целью проверки этой информации и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в вышеуказанном лесном массиве между рекой Вятка и {Адрес} Первомайского района города ФИО6 с 17 часов 00 минут {Дата} было организовано ОРМ «Наблюдение».

26.07.2023 в 19 часов 10 минут в данном лесном массиве был замечен молодой человек, позднее было установлено, что это был ФИО2 ФИО31, {Дата} г.р. Он стал ходить среди деревьев, периодически подходил к разным деревьям, нагибался, копал землю, при этом оглядывался по сторонам, как бы проверяя обстановку. Затем ФИО2 ФИО32 подошёл к одному дереву, наклонился, стал проводить манипуляции руками, после чего выпрямился, положил что-то в карман своей сумки, огляделся и пошёл из леса в сторону «Старого» моста.

В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО2 ФИО33 подобрал из тайника пакет с наркотиком, было принято решение о его задержании.

26.07.2023 в 19 часов 30 минут у остановки общественного транспорта «Слобода Дымково», вблизи {Адрес} г. ФИО6, ФИО2 ФИО34 был задержан и доставлен в здание ФИО1 по Кировской области. В отношении него был проведён личный досмотр, в ходе которого из внешнего кармана находящейся при нём из сумки был изъят свёрток из липкой ленты. Сотового телефона при задержанном не имелось.

Подтверждая активное сотрудничество подсудимого с органами предварительного следствия, пояснил, что задержанный признался, что является потребителем наркотических средств, изъявил желание показать место обнаружения и последующего присвоения изъятого у него наркотика.

Протоколом личного досмотра от 26.07.2023 (л.д. 18-19) подтверждено изъятие у ФИО2 ФИО35 свёртка из липкой ленты жёлто-зелёного цвета с содержимым, который был упакован в прозрачный полимерный пакет {Номер}, снабжён пояснительной надписью.

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} (л.д. 34-35) обнаруженное внутри представленного свёртка вещество количеством на момент данного исследования 1,03 г содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

Данное вещество осмотрено протоколом осмотра предметов от {Дата}, остаток вещества после исследования - 1,02 грамма.

Также протоколом осмотра предметов от {Дата} (л.д. 54-55) были осмотрены: пустой полимерный пакет; отрезки липкой ленты,

Согласно заключению экспертов {Номер} от {Дата} (л.д. 92-93) у ФИО2 ФИО36 во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. Об этом свидетельствуют анамнестические данные и данные настоящего психиатрического исследования (сохранность ориентировки в окружающем, целенаправленность и последовательность поступков, вытекающих из реальной обстановки, отсутствие психопатологических расстройств, а также абстрактно-логический характер мышления, сохранность эмоций и критики).

В связи с чем ФИО2 ФИО37. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния.

В настоящее время ФИО2 ФИО38 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание процессуальный прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков психических расстройств в форме наркомании и хронического алкоголизма у него не имеется.

Не верить данному заключению врачей-специалистов у суда оснований нет, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, в связи с чем суд в силу ст.ст. 299-300 УПК РФ при решении вопроса о вменяемости ФИО2 ФИО39. признаёт его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Переходя к оценке исследованных доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 ФИО40 в инкриминированном ему преступлении установлена и доказана в судебном заседании в полном объёме.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить признательные показания подсудимого ФИО2 ФИО41 данные им в ходе предварительного расследования и подтверждённые в судебном заседании, поскольку указанные показания являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5 ФИО42, согласуются с письменными материалами дела, в том числе, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, полны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм УПК РФ, даны в присутствии защитника. Из данных показаний следует, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 ФИО43 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что {Дата} с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, обнаружив в лесопосадках, расположенных на правом берегу реки Вятка, в районе {Адрес}, в результате поисков свёрток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 1,03 г, подсудимый присвоил его себе с целью последующего личного потребления.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО44 являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что оборот наркотического средства запрещён, незаконно приобрёл в вышеуказанный период времени {Дата} посредством его поиска в предполагаемых местах сбыта потребителям наркотических средств, размещенных в тайниках-«закладках» на территории г. ФИО6, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 1,03 г для личного потребления, которое хранил при себе до 20 часов 15 минут, когда оно было изъято сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра.

Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата} {Номер} "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и превышающий 1,0 грамм, но не более 200 грамм, является крупным размером.

Определяя подсудимому ФИО2 ФИО45 вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 ФИО46 ранее судим за преступления небольшой и средней тяжести (л.д. 98-99, 114-118, 121-126), по месту отбывания наказания характеризовался положительно, был освобождён условно-досрочно (л.д. 128, 131), по месту жительства - удовлетворительно, жалоб, заявлений на него не поступало (л.д. 107), по месту прежней работы – положительно (л.д. 142), по месту обучения в средней школе и техникуме - положительно (л.д. 143, 144, 145-146), на учётах врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 101, 103, 105).

В настоящее время подсудимый трудоустроен, по предыдущему месту работы в ОАО «РЖД» характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 ФИО47, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а также при расследовании по делу подсудимый дал правдивые и признательные показания по обстоятельствам приобретения наркотического средства, неизвестные органам предварительного расследования, добровольно указал место приобретения наркотика) и принятие иных мер к деятельному раскаянию путём оказания добровольного пожертвования в фонд общественной организации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 58 (ред. от {Дата}) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением статьи 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

С учётом изложенного и приговора от {Дата}, которым подсудимый был осуждён к условному наказанию за совершение в т.ч. умышленного преступления средней тяжести, отменённое при постановлении приговора от {Дата}, оснований для признания в действиях подсудимого рецидива преступлений не имеется.

С учётом конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО2 ФИО49 который ранее судим за совершение умышленных преступлений, настоящее преступление совершил через непродолжительный период после отбытия наказания, что по убеждению суда, свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности его личности, нежелании соблюдать общепринятые нормы и правила, суд приходит к убеждению, что за совершённое преступление ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 ФИО48 положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления. Каких-либо оснований полагать, что исправление подсудимого возможно при назначении ему условного наказания или путём замены назначенного наказания принудительными работами, судом не установлено. Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При этом суд признаёт все обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 ФИО50 а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, оказание добровольного пожертвования в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления. Поэтому суд в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ назначает ФИО2 ФИО51 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о применении к подсудимому ФИО2 ФИО52 дополнительной меры наказания, суд с учётом всех обстоятельств по делу, личности ФИО2 ФИО53., его материального положения считает нецелесообразным применять к нему штраф и ограничение свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, в полной мере учитываются судом при определении ФИО2 ФИО54. вида и размера наказания, а также условий его отбывания.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО2 ФИО55 преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного наказания суд определяет исправительную колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 97, ст. 110, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ в целях исполнения приговора мера пресечения ФИО2 ФИО56 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 ФИО57. под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимого ФИО2 ФИО58 осуществляла по назначению адвокат ФИО3 ФИО59. (л.д. 59). За участие на предварительном следствии в качестве защитника ФИО2 ФИО66. адвокату ФИО3 ФИО60 выплачено 7 176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек, отнесённых к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО3 ФИО61 за участие по назначению за оказание на стадии предварительного расследования юридической помощи ФИО2 ФИО65 подлежат взысканию с последнего, поскольку убедительных и достаточных данных полагать об имущественной несостоятельности ФИО2 ФИО62 суду не представлено, подсудимый отказ от защитника не заявлял, был согласен на представление его интересов адвокатом, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 ФИО63. от уплаты процессуальных издержек, поэтому считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО3 ФИО64. за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 ФИО67 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО68. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока отбытия наказания ФИО2 ФИО69 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 ФИО70 под стражей в качестве меры пресечения в период с 18.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество в количестве 1,02 грамма (остаток после исследования), которое согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по г. Кирову, - хранить до рассмотрения судом уголовного дела {Номер};

- пустой полимерный пакет; отрезки липкой ленты – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 ФИО71 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО3 ФИО72 за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования, в общей сумме 7 176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2 ФИО73., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 ФИО74 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.С. Ермаков