Дело №2а-1785/2025 .

УИД 33RS0005-01-2025-002552-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецовой А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

с участием

административного истца ФИО4,

представителя административного истца адвоката Подоплеловой О.Г.,

представителя административного ответчика Департамента городского имущества г.Москвы ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Департаменту городского имущества города Москвы, заместителю начальника Управления ведения жилищного учета Департамента городского имущества г.Москвы ФИО6 об оспаривании решения от дата № и обязании устранить допущенные нарушения, путем постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что дата она обратилась в Департамент городского имущества г. Москвы через ГБУ МФЦ г.Москвы о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях. дата она нарочно получила ответ (уведомление) от дата № которым ей было отказано в предоставлении государственной услуги. Полагает, что указанный отказ является незаконным, ввиду следующего. До 1947 года ее отец – ФИО проживал в <адрес>. дата он был призван в ряды Советской Армии, дата арестован и дата постановлением Особого совещания при МГБ СССР как «Член семьи изменника Родине» направлен в ссылку на поселение в <адрес> сроком на 5 лет. Она родилась в <адрес> дата. дата определением военного трибунала Московского военного округа ее отел был реабилитирован. Она была реабилитирована в 2008 году, как дочь находившаяся в ссылке вместе с репрессированным по политическим мотивам отцом. Административный регламент предоставления государственной услуги г. Москвы «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет качестве нуждающихся в жилых помещениях и о внесении изменений в учетное дело» регламентирует подачу и рассмотрение заявлений реабилитированных лиц о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в г. Москве во исполнение ст.13 Закона РФ от 18.10.21991 №1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий». Все необходимые документы были предоставлены ею при подаче соответствующего заявления. Основанием для отказа послужило то, что ее отец – ФИО по мнению Департамента выбыл из г.Москвы по причине призыва в Советскую Армию и следовательно не установлен факт того, что ФИО было утрачено жилое помещение в г.Москве по причине политических репрессий. Полагает, что ее отец имел право занять жилую площадь в г. Москве по возвращению со службы (ст.93 Кодекса о льготах для военнослужащих и военнообязанных Рабоче-крестьянской Красной армии и их семей (утв. постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 23.04.1930 №253, действовал на момент призыв отца в Советскую Армию)) но лишился этого права ввиду применения к нему политической репрессии, что свидетельствует о том, что он утратил жилое помещение в г.Москве по причине политических репрессий. Просила признать незаконным и отменить решение Департамента городского имущества г. Москвы от дата №, обязать Департамент городского имущества г. Москвы поставить ФИО4 на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

В судебное заседание административный истец ФИО4 просила удовлетворить ее административный иск в полном объеме, поддержав доводы изложенные в административном иске.

Представитель административного истца – адвокат Подоплелова О.Г. настаивала на удовлетворении поданного административного иска. Поддержав позицию изложенную в письменных объяснениях, в частности о том, что административный ответчик не вправе ссылаться на новое основание для отказа, а именно на то, что административным истцом не предоставлено доказательств владения ее отцом ФИО каким-либо жилым помещением на территории г. Москвы, которое было конфисковано в результате применения к нему политических репрессий. Жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором в 1947 году проживал отец административного истца – ФИО не могло быть у него конфисковано в силу отсутствия в то время у граждан права собственности на жилые помещения согласно Декрету ВЦИК от 20.08.1918 года «Об отмене права частной собственности на недвижимое имущество в городах» /т.1, л.д. 201-204/.

Представитель административного ответчика Департамента городского имущества г.Москвы ФИО5 поддержал доводы изложенные в возражениях на административный иск и просил отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований. Обратил внимание, что решение принято компетентным органом, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Основанием для отказа явился факт того, что приставленные заявителем документы свидетельствовали о том, что отец ФИО4 – ФИО выбыл из г. Москвы по причине призыва в Советскую Армию, в связи с чем уведомлением от 07.04.2025 ФИО4 было отказано в предоставлении государственной услуги, поскольку не установлен факт утраты ФИО жилого помещения в г. Москве в результате политических репрессий. Факт того, что отец ФИО4 проживал по адресу: <адрес> до применения к нему репрессии, не свидетельствует о наличии у него на день высылки во владении жилого помещения и его конфискации, изъятии или выхода иным путем из владения этого имущества в связи с политическими репрессиями. Более подробно позиция представителя административного ответчика изложена в письменном отзыве на административное исковое заявление /т.1, л.д.23-25/.

Административный ответчик заместитель начальника Управления ведения жилищного учета Департамента городского имущества г.Москвы ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представителя не направила. В письменном отзыве просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Более подробно позиция представителя административного ответчика изложена в письменном отзыве на административное исковое заявление /т.1, л.д.161-164/.

Заинтересованные лица ГБУ «ЦГА Москвы», ФКУ «Государственный архив РФ» извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителей для участия в деле не направили.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых в суд не признана обязательной.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 (ч.1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В развитие закрепленной в ст.46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст.4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.1, 2 ч.9 ст.226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.3, 4 ч.9 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11 ст.226 КАС РФ).

В Законе Российской Федерации от 18.10.1991 №1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» (далее – Закон №1761) закреплено, что реабилитация означает восстановление реабилитированных лиц в утраченных ими в связи с репрессиями социально-политических и гражданских правах, устранение всех ограничений прав и свобод, которые к ним применялись, а также иных последствий произвола.

Согласно ст.13 Закона №1761-1 признается право реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с репрессиями, возвращаться для проживания в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий; в случае возвращения на прежнее место жительства реабилитированные лица и члены их семей принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством субъектов Российской Федерации; это право распространяется также на членов их семей и других родственников, проживавших совместно с репрессированными лицами до применения к ним репрессий, а также на детей, родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении; при отсутствии документального подтверждения факт вынужденного переселения, связанного с репрессиями родственников, может устанавливаться судом.

В данной статье признается право реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с репрессиями, возвращаться для проживания в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий. Это право распространяется на членов их семей и других родственников, проживавших совместно с репрессированными лицами до применения к ним репрессий, а также на детей, родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

Таким образом, федеральным законодателем предусмотрена специальная мера восстановления прав достаточно широкого круга субъектов, который не ограничивается только репрессированными по политическим мотивам лицами, поскольку дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении, также признаны подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации (ст.1.1 Закона №1761-1), а применение политических репрессий повлекло для всех указанных в этом Законе лиц нарушение и умаление таких основных прав человека, как право выбирать место пребывания и жительства, право на жилище, в том числе право не быть произвольно лишенным жилища, гарантированных Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Приложением №6 к постановлению Правительства Москвы от 10.09.2014 №521-ПП является Административный регламент услуги г. Москвы «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет качестве нуждающихся в жилых помещениях и о внесении изменений в учетное дело».

Полномочия по предоставлению государственной услуги осуществляются Департаментом городского имущества города Москвы (п.2.3.1).

В качестве заявителей выступают, в том числе граждане, являющиеся в соответствии с законодательством Российской Федерации реабилитированными лицами, имеющими льготы согласно ст.13 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 г. N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий», не проживающие в городе Москве и обратившиеся с запросом (заявлением) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях или внесении изменений в учетное дело (п. 2.4.1.4).

Согласно п.2.5.1.3. граждане, являющиеся в соответствии с законодательством Российской Федерации реабилитированными лицами, имеющими льготы согласно ст.13 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 г. N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий», представляют, в том числе: справку о реабилитации родителей с указанием о проживании в городе Москве реабилитированных родителей детей, родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении, до применения к ним репрессий; документы, подтверждающие родственные отношения с реабилитированными родителями, а также факт рождения в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении у реабилитированных родителей (свидетельство о рождении); документы, подтверждающие факт утраты в г. Москве реабилитированными родителями жилых помещений в результате репрессий (архивные справки, подтверждающие факт утраты в городе Москве жилых помещений реабилитированными родителями детей, родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении, до применения репрессий, вступившее в законную силу судебное постановление об установлении факта утраты жилого помещения в городе Москве реабилитированными родителями детей, родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении, до применения к родителям репрессий (копия, заверенная судом, принявшим судебное постановление), или выписка из домовой книги с места жительства в городе Москве реабилитированных родителей детей, родившихся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении, до применения репрессий); документы, подтверждающие проживание по адресу регистрации за пределами города Москвы (п.2.5.1.3.2 - 2.5.1.3.5).

Основанием для отказа в предоставлении государственной услуги, в том числе является: представленные или имеющиеся в наличии у уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы документы не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (п.2.10.1.2).

Результатом предоставления государственной услуги является в том числе: решение об отказе в предоставлении государственной услуги (п.2.12.1.2).

Решение об отказе в предоставлении государственной услуги: при личном обращении в МФЦ оформляется по форме, утвержденной правовым актом Департамента, подписывается уполномоченным должностным лицом Департамента и выдается (направляется) заявителю с указанием причин отказа способом, указанным в запросе (заявлении): путем личного вручения в форме документа на бумажном носителе в МФЦ (по месту подачи заявления), подписывается уполномоченным работником МФЦ и выдается заявителю в срок не позднее трех рабочих дней с даты принятия решения об отказе в предоставлении государственной услуги (п. 2.10.3.1).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО4, уроженка <адрес>, является гражданкой РФ, с 18.09.2023 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно справке о реабилитации от дата №, выданной Военной прокуратурой Московского военного округа, ФИО4, родившейся дата на станции <адрес>, являющейся дочерью ФИО, дата, репрессированного «как члена семьи изменника Родине («КСИР») направлен дата в ссылку на поселение в Красноярский край сроком на 5 лет на основании постановления Особо Совещания при МГБ СССР от дата, по отбытия срока наказания освобожден от дальнейшего нахождения в ссылке дата. Реабилитированного Определением военного трибунала Московского военного округа дата решением внесудебного органа дата в отношении ФИО отменено, дело о нем прекращено за отсутствием состава преступления и он реабилитирован. В соответствии с ч.1 ст.1-1 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от дата ФИО4 как дочь, находившаяся в несовершеннолетнем возрасте вместе с репрессированным по политическим мотивам отцом в ссылке, признана подвергшейся политической репрессии и реабилитированной /т.1, л.д.8/.

Из справки Военного трибунала Московского военного округа от дата № следует, что дело по обвинению ФИО, дата, досылки дата – курсант школы радистов № бронетанковых войск в <адрес>, пересмотрено военным трибуналом Московского военного округа дата. Постановление от дата в отношении ФИО отменено и дело о нем прекращено за отсутствием состава преступления. ФИО по данному делу реабилитирован /т.1, л.д.130/.

Согласно справке выданной заместителем начальника отдела Управления КГБ СССР по г. Москве и Московской области от дата № в архивных материалах имеются сведения о том, что ФИО, дата дата призван в ряды советской Армии. На декабрь 1947 года проходил службу в школе радистов № в <адрес>. До призыва в Советскую Армию проживал по адресу: <адрес> /л.д.9/.

дата ФИО4 обратилась через филиал ГБУ МФЦ г. Москвы – МФЦ района Красносельский с заявлением (наименование услуги: рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет качестве нуждающихся в жилых помещениях и о внесении изменений в учетное дело). К заявлению, в том числе были приложены: справка о регистрации по месту жительства; свидетельство о рождении; справка о реабилитации /т.1, л.д.92-132/.

По результатам рассмотрения заявления ФИО4, последней было отказано по вопросу предоставления государственной услуги «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет качестве нуждающихся в жилых помещениях и о внесении изменений в учетное дело» на основании п.3 ч.1 ст.12 Закона г. Москвы от 14.06.2006 №29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», п.2.10.1.2 Административного регламента. Отказ выражен в уведомлении от дата №

Из копии наблюдательного дела № в отношении ФИО и его родителей представленной ФКУ «Государственный архив РФ» следует, что дата за № за подписью зам. начальника отдела «А» МГБ СССР в адрес начальника УМГБ Московской области направлена выписка из протокола Особого Совещания при МГБ СССР от дата на заочно осужденного за измену родине – шпионаж к заключению в тюрьму сроком на 25 лет ФИО1 в соответствии с законом об ответственности членов семьи изменников в трехдневный срок поручено оформит и представить учетное дело на родственников изменника: отец - ФИО2, мать - ФИО3, брат - ФИО, проживающих в <адрес> Обязать подпиской о невыезде с места жительства до решения Особо Совещания при МГБ СССР по их делу /т.4, л.д.7/.

Из подписок отца ФИО – ФИО2 и матери ФИО3 от дата следует, что последние обязались не покидать постоянного места жительства по адресу: <адрес> /т.4, л.д.22,35/.

Согласно сопроводительного письма от дата начальника 2 отдела 1 управления 3 Главного управления МГБ СССР № в адрес начальника секретариата Особого совещания при МГБ СССР, ФИО командованием Московского военного округа из армии демобилизован и в находится в Москве по адресу: <адрес> Одновременно направлена подписка ФИО о невыезде с места проживания по адресу: <адрес> (отец ФИО4) /т.4, л.д.47-49/.

Из выписки из протокола № Особого совещания при МГБ СССР от дата следует, что ФИО как член семьи изменника Родине сослан в Красноярский край сроком на 5 лет. Срок считать с дата. Имущество конфисковать /т.4, л.д. 51/.

Определением военного трибунала Московского военного округа от дата №, постановление Особого совещания при МГБ СССР от дата в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО, отменено и дело прекращено за отсутствием состава преступления /т.4, л.д.92-94/.

Предписанием от дата было поручено распечатать комнату ФИО2 по адресу: <адрес> находящееся в ней имущество сдать в госфонд, как конфискованное /т.4, л.д.99/.

Из архивного дела ссыльного ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же следует, что последний проживал по адресу: <адрес> (анкета ссыльно-высланного от дата, анкета ссыльно-высланного от дата) /т.3, л.д.153-162/.

Таким образом, наблюдательным делом на членов изменника Родине Д-вых и личным делом ссыльно - высланного ФИО также подтвержден факт репрессии и высылки последнего с места проживания из <адрес>.

Довод административного ответчика о том, что ФИО утратил жилое помещение в <адрес> ввиду призыва в ряды Советской Армии, а не применения к нему политических репрессий основан на неверных суждениях. Отсутствие возможности вернуться после службы обратно по месту жительства и занять занимаемую жилую площадь вызвано именно применением к ФИО мер политических репрессий.

Кроме того, суд полагает необходимым согласится с доводами представителя административного истца – адвоката Подоплеловой О.Г. о том, что представленная ГБУ «ЦГА Москвы» копия домовой книги по адресу: <адрес> /т.2, л.д.2-125/ не опровергает имеющиеся в материалах дела доказательства того, что отец ФИО4 – ФИО в г. Москве по спорному адресу. Имеются несовпадения данных по поквартирным спискам с данным о прописке.

На основании изложенного, суд полагает, что у административного ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в предоставлении государственной услуги по мотиву отсутствия документов подтверждающих утрату жилья и проживание реабилитированного лица ФИО отца административного истца ФИО4 в г. Москве до применения репрессий, правовой позиции сформулированной Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.12.2019 г. N 39-П и с учетом предоставленных вместе с заявлением справок о реабилитации.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.12.2019 г. N 39-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 13 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» сформулирована правовая позиция, согласно которой целью данного Закона является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба (преамбула). Конституционный Суд РФ указал, что Закон Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» объективировал возникшие в связи с фактом причинения соответствующего вреда конституционно-правовые отношения по поводу его возмещения между гражданами, являющимися жертвами политических репрессий, и Российской Федерацией как правопреемником СССР - государства, с деятельностью которого связано причинение вреда, по своему характеру представляющего собой вред, реально неисчисляемый и невосполнимый. Это обязывает Российскую Федерацию стремиться к возможно более полному возмещению такого вреда на основе максимально возможного использования имеющихся средств и финансовоэкономического потенциала. В силу своего специального предназначения все способы и формы возмещения вреда, установленные Законом Российской Федерации к реабилитации жертв политических репрессий», входят в признанный государством объем возмещения вреда.

В силу части 5 статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не допускается применение нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.

Таким образом, Конституционный суд Российской Федерации указал на необходимость компенсации ущерба в результате утраты жилья из-за репрессий. Формальное соблюдение права постановки на жилищный учет, не может восстановить право реабилитированных компенсировать причиненный репрессиями ущерб и восстановить право на жилище, следовательно, реабилитированные должны иметь реальную возможность возместить утраченное жилье путем включения в сводный список претендентов на получение единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность.

Кроме того, материалами административного дела подтверждается, что ФИО4 в соответствии с ч.1 ст.1.1 Закона Российской Федерации от 18.10.1991 №1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» реабилитирована как находившаяся на спецпоселении вместе с родителями, репрессированными по политическим мотивам, следовательно, административный истец является реабилитированной.

Таким образом, у административного ответчика отсутствовали основания для отказа в предоставлении государственной услуги «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет качестве нуждающихся в жилых помещениях и о внесении изменений в учетное дело» по заявлению ФИО4 от 14.03.2025.

Суд, учитывая положения Конституции Российской Федерации, закрепленные в ст.10 и 118, и требования п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ, в соответствии с которыми суд при вынесении решения не вправе подменять органы государственной власти или местного самоуправления и принимать конкретные решения по вопросу, не относящемуся к компетенции суда, полагает, что для устранения допущенного нарушения прав и свобод административного истца необходимо возложить на административного ответчика обязанность повторного рассмотрения заявления административного истца о предоставлении государственной услуги «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет качестве нуждающихся в жилых помещениях и о внесении изменений в учетное дело».

Таким образом, суд полагает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить частично.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Департамента городского имущества г.Москвы в предоставлении государственной услуги, выраженный в уведомлении от дата №

Обязать Департамент городского имущества г.Москвы повторно рассмотреть в установленном порядке заявление ФИО4 от дата № по вопросу предоставления государственной услуги «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и о внесении изменений в учетное дело».

Обязать Департамент городского имущества г.Москвы сообщить об исполнении решения суда в течение 1 месяца со дня вступления его в законную силу ФИО4, а также суду.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . А.В. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято 11.12.2025.

.