Дело № 2-72/2025
24RS0051-01-2025-000024-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тасеево 23 июля 2025 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,
при секретаре УСОВОЙ М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец - акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Свои требования мотивировало тем, что 24 февраля 2018 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № № на сумму 62000 рублей 00 копеек. Указанный договор заключен посредством публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления-анкеты на получение кредитной карты. Заемщик ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Указал, что у заемщика образовалась задолженность по договору кредитной карты № № от 24 февраля 2018 года в размере 65900 рублей 52 копейки, из которых: 54561 рубль 14 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 10892 рубля 50 копеек – просроченные проценты; 446 рублей 88 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. При этом смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному ФИО1 договору кредитной карты, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками, и несут обязанности за их неисполнение со дня открытия наследства. Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 65900 рублей 52 копейки, из которой: 54561 рубль 14 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 10892 рубля 50 копеек – просроченные проценты; 446 рублей 88 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2025 года в качестве ответчика привлечена дочь умершего заемщика ФИО1 – ФИО4
Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 26 мая 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование»).
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания (согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированного официальным сайтом Почты России, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела вручено адресату 13 июля 2025 года), не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО2 действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания направлялось по адресу места регистрации ответчика, однако почтовый конверт с указанным извещением был возвращен Почтой России в Тасеевский районный суд Красноярского края с указанием причины возврата – истек срок хранения. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчик ФИО4 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Т-Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания (согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированного официальным сайтом Почты России, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела вручено адресату 13 июля 2025 года), не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, изложенное в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
24 февраля 2018 года между заемщиком ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № № на сумму 62000 рублей 00 копеек. Указанный договор заключен посредством публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления-анкеты на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № №. ФИО1 получила кредитную карту и 02 апреля 2018 года активировала ее. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета.
Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «ТБанк», на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (п. 5.7).
По условиям Договора ФИО1 обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, который Банк ежемесячно должен направлять клиенту. Согласно Тарифного плана ТП 7.27 процентная ставка – 0% годовых – на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней; 29,9 % годовых на покупки; 49,9 % годовых на платы, снятие наличных и на прочие операции; плата за обслуживание карты – 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей; переводы через сервисы Тинькофф до 50000 рублей за расчетный период – бесплатно и в прочих случаях 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: 59 рублей в месяц за оповещение об операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл, в прочих случаях 99 рублей в месяц и 0,89% от задолженности в месяц – страховая защита; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями.
Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составила 65900 рублей 52 копейки. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и ответчиком по существу не оспаривается.
Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 65900 рублей 52 копейки.
Согласно актовой записи о смерти от 21 февраля 2024 года № № ФИО1 умерла 03 февраля 2024 года, место смерти: <адрес>
Положениями ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, стоимость которого определяется по его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела (п.п. 60, 61 указанного Постановления).
В соответствии с п. 63 названного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из справки по наследственному делу умершей ФИО1 следует, что в производстве нотариуса Тасеевского нотариального округа открыто наследственное дело № № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по закону является дочь – ФИО4, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1
Из вышеуказанной справки нотариуса Тасеевского нотариального округа следует, что наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <...>, кадастровый номер жилого дома: 24:36:1712012:1332, площадь 51 кв. м, этажность: 1; земельного участка, находящегося по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка: 24:36:1712012:5, площадь 1100 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; не полученной страховой пенсии по старости за февраль 2024 года в размере 19080 рублей 37 копеек; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № 42307810531347214974, № 40817810931001753261 в дополнительном офисе № 8646/0419 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.
Также суд принимает во внимание, что получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, а не его обязанностью. При этом, в силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ответам на судебные запросы, ФИО3 являлась собственником следующего имущества:
жилого дома, расположенного по адресу: <...>, кадастровой стоимостью на дату смерти 695974 рубля 56 копеек;
земельного участка, находящегося по адресу: <...>, кадастровой стоимостью на дату смерти 154550 рублей.
По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты:
счет № № с остатком на дату смерти 25 рублей 37 копеек;
счет № № с остатком на дату смерти 4855 рублей 68 копеек.
По информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 открыт счет № № с остатком на дату смерти 89 рублей.
Из сообщения <данные изъяты> следует, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, с 01 марта 2024 года выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1 03 февраля 2024 года, недополученные денежные средства за февраль 2024 года выплачены наследнику ФИО4 в размере 19080 рублей 37 копеек.
Иного имущества, которое бы вошло в наследственную массу, в процессе рассмотрения гражданского дела, с учетом ответов на запросы суда, предоставленные: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> не установлено. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику ФИО4 в виде недвижимого и движимого имущества, составляет 874485 рублей 98 копеек (695974 рубля 56 копеек + 154550 рублей 00 копеек + 25 рублей 37 копеек + 4855 рублей 68 копеек + 89 рублей 00 копеек + 19080 рублей 37 копеек).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по договору кредитной карты № № от 24 февраля 2018 года в размере 65900 рублей 52 копейки, из которой: 54561 рубль 14 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 10892 рубля 50 копеек – просроченные проценты; 446 рублей 88 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 69900 (шестьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.Р. Гурочкина
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.