Решение по делу № 2А-649/2022 от 07.09.2022 | Березовский городской суд (Кемеровская область)

Дело №2а-649/2022

УИД42RS0003-01-2022-000976-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

с участием прокурора Мамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 07 сентября 2022 года

административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Березовскому к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Берёзовскому обратился в суд с административным исковым заявлением, просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, продлив административные ограничения, ранее установленные решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; одновременно дополнить административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 (три) раза в месяц).

Требования обоснованы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из ФКУ ЛИУ-21 - ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на один год, с установлением следующих административных ограничений: 1) не выезжать за пределы <адрес>: 2) являться один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего 2 раза в месяц), отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, установленное решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2(двое) суток.

30.06.2022ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

ФИО1 является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, который совершил 4 административных правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности № Д-7 от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с заявленным административным иском согласен.

Учитывая мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика, суд считает возможным, рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшую, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд находит требования Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного административного ограничения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела … обустановлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

Согласно п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон РФ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение … тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-21 по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении.

Решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок один год, с установлением следующих административных ограничений: не выезжать за пределы <адрес>, являться один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего 2 (два) раза в месяц), отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>,установленное решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из административного искового заявления следует, что ФИО1 после установления административных ограничений, в период нахождения под административным надзором был четыре раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:53 часов в <адрес> в общественном месте в подъезде № <адрес> по <адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения, имелась шаткая походка, вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 часов в <адрес> в общественном месте около <адрес> <адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, нарушеннуюкоординацию движения, имелась шаткая походка, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность вид, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФ об АП.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 до 17-00 часов не явился в отдел МВД России по <адрес>. <адрес> для регистрации, находясь под административным надзором по вынесенному решению Березовского городского суда <адрес> №а-722/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, тем самым нарушил п. 3 ч.1 ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ 1 года, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 суток.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19-15 час.в <адрес> около <адрес> в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движений, не мог идти по прямой, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки.

Постановления вступили в законную силу, ФИО1 не обжаловались.

Согласно справке - характеристики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>Ранее судим.Состоит на учете в Отделе МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого решением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год.Решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения.Срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После дополнения административных ограничений привлекался к административной ответственности 4 раза в течение года.Злоупотребляет спиртными напитками. Характеризуется отрицательно,склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются административной практикой на ФИО1

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 за период после освобождения из ЛИУ-21 ДД.ММ.ГГГГ, дважды привлекался к уголовной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ осужден Берёзовским городским судом <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ осужден Берёзовским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, и который после установления административного надзора четыре раза привлечен к административной ответственности, три из которых за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одно против порядка управления.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и Решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения, в течение года четыре раза привлечен к административной ответственности, три из которых за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одно против порядка управления, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для продления срока административного надзора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с ранее установленным административным ограничением: 2) являться один два раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации.

Срок административного надзора необходимо исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, определенного решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, суд полагает необходимым дополнить ФИО1 установленные ранее административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть всего 3 (три) раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, продлив административные ограничения, ранее установленные решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО1 установленные решением Березовского городского суда <адрес> от 21.10.2021административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть всего - 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Вязникова

Решение в окончательной форме принято 07.09.2022