УИД 50RS0004-01-2022-003606-40 2-2493/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ДЕКАБРЯ 2022 ГОДА.
г. Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
при секретаре Тепляковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску «Страховое акционерное общество ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП по Московской области, УФССП по Московской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось «Страховое акционерное общество ВСК» с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП по Московской области, УФССП по Московской области, в котором административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССР по Московской области ФИО1, выразившееся в не исполнении требований ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №-ИП.
В обосновании иска указано, что административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП по Московской области направлен исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в исполнительном документе требования подлежали исполнению в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. В связи с неисполнением судебного пристава-исполнителя требования ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» имеет место факт бездействия судебного пристава-исполнителя.
Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Административные ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП по Московской области ФИО1 представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражала в отношении заявленного иска, представлена информация о смерти должника ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что для признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения этим прав и законных интересов гражданина. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) не законными.
По данному делу установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи № судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: взыскание с ФИО2 в пользу САО «ВСК» <данные изъяты> рублей.
Согласно данным ПК АИС ФССП России в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 были сделаны запросы, в том числе в Росреестр, ФНС России, ЗАГС, о должнике и его имуществе в ПФР, многочисленные запросы в банки, в ГИБДД МВД России, операторам связи. В связи с отсутствием сведений о должнике и его имуществе в полученных ответах на запросы, судебным приставом-исполнителем совершено несколько выходов по месту жительства должника (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которых были установлены обстоятельства, что должник ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ. В производстве Волоколамского городского суда Московской области имеется заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП по Московской области о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, умершего в феврале 2022 года в связи с отсутствием сведений о его наследниках.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В связи с тем, что исполнительный документ вынесен и был принят к исполнению в отношении умершего ФИО2, предъявление административным истцом требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не могут быть удовлетворены, поскольку судом не установлено нарушений прав административного истца как взыскателя, соответственно в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска «Страховое акционерное общество ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП по Московской области, УФССП по Московской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023 года.
Судья: