ПРИГОВОР
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Астрахань 11 декабря 2023 г.
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Винник Е.Ю.,
защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Максудовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка- ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу : <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13-00 часов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, находясь у здания <данные изъяты>», расположенного по адресу : <адрес>, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «<данные изъяты>» в онлайн-магазине «<данные изъяты>» у неустановленного дознанием лица заказала за денежные средства в сумме 5 057 рублей наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, и после перевода денежных средств в сумме 5 057 рублей, осуществленного в здании <данные изъяты>», расположенном по адресу : <адрес>, получила от неустановленного дознанием лица сообщение с указанием координат тайника с наркотическим средством.
Далее, ФИО2, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – 1<данные изъяты>-он в значительном размере, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13-00 часов проследовала по указанным неустановленным лицом координатам, где, находясь на открытом участке местности, расположенном в 600 метрах от <адрес>, путем извлечения из размещенного тайника, незаконно приобрела наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, массой <данные изъяты> грамм, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, и стала его незаконно хранить при себе вплоть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 часов сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в здании отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес>.
Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.
Защитник поддержала данное ходатайство, от государственного обвинителя возражений относительно особого порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, как обоснованное.
Вина подсудимой в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом установлено, что ФИО2 умышленно, без соответствующего разрешения, то есть, незаконно, в целях личного употребления ДД.ММ.ГГГГ до 13-00 часов, путем подбора из условленного тайника, приобрела наркотическое средство –<данные изъяты> в значительном размере, массой <данные изъяты> грамм, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, которое стала незаконно хранить при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 часов в здании отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес>, то есть, данное наркотическое средство находилось в её владении.
Общее количество наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, составило <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером. При этом, цель сбыта не установлена.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО2 и на условия ее жизни.
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает то, что ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО2, а также предупреждения совершения ею новых преступлений последней необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст. 73, ст.64 УК РФ судом не установлено.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- <данные изъяты>
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 15 %.
Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, исходя из правил ч.3 ст.72 УК Российской Федерации ( из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ).
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу, освободив её из-под стражи в зале суда, немедленно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- <данные изъяты>
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Судья И.Ю. Тушнова