КОПИЯ
Гражданское дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 26 сентября 2022 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с указанным иском к ответчику мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ «Русский Народный Банк» (Первоначальный кредитор) был заключен Кредитный договор № о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 063 372 руб. 44 коп. на приобретение автотранспортного средства. Заемщик подписал индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля, а также подтвердил, что ознакомлен с «Общими условиями предоставления потребительского кредита» и согласен с ними. Срок возврата последнего платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,2 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа размером 21 854 руб. В случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 20 % годовых на сумму невыполненных обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РусНарБанк» и АО Банком СОЮЗ заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО КБ «РусНарБанк» ДД.ММ.ГГГГ передал АО Банку СОЮЗ свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству Ответчика по вышеуказанному кредитному договору. Остаток основного долга на момент уступки прав требования составлял 884 991,34 руб. В соответствии с п.1.1 договора уступки прав вместе с правами по кредитному обязательству кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиками. О смене кредитора заемщику было направлено соответствующее уведомление.
Ответчик систематически не выполняет условия кредитного договора по возврату кредита и процентов за пользование кредитом: начиная с марта 2022 года допускается регулярная просрочка платежей. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся кредитору процентов и неустойки, а также уведомил о том, что в случае непогашения данного требования в 30-дневный срок, кредитный договор будет расторгнут. Требование ответчиком исполнено не было, и ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был расторгнут, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление. Таким образом, задолженность ответчика перед АО Банком СОЮЗ по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу - 857 411 руб. 21 коп., задолженность по процентам - 44 692 руб. 88 коп., и в общей сумме составляет 902 104 руб. 09 коп. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору 902 104 руб. 09 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки, модель <данные изъяты> года выпуска, VIN №, принадлежащее ответчику, реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов; а также взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 221 руб. 04 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ «Русский Народный Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 063 372 руб. 44 коп., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,2 % годовых для приобретения транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты>
Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа размером 21 854 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РусНарБанк» и АО Банком СОЮЗ заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО КБ «РусНарБанк» ДД.ММ.ГГГГ передал АО Банку СОЮЗ свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика по вышеуказанному кредитному договору. Остаток основного долга на момент уступки прав требования составлял 884 991,34 руб.
В соответствии с п.1.1 Договора уступки прав вместе с правами по кредитному обязательству кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиками. О смене кредитора заемщику было направлено соответствующее уведомление.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся кредитору процентов и неустойки, а также уведомил о том, что в случае непогашения данного требования в 30-дневный срок, кредитный договор будет расторгнут. Требование ответчиком исполнено не было, и ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был расторгнут, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление.
Таким образом, задолженность ответчика перед АО Банком СОЮЗ по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 902 104 руб. 09 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 857 411 руб. 21 коп., задолженность по процентам - 44 692 руб. 88 коп.
Согласно ответу УМВД России по <адрес>, в настоящее время указанный автомобиль принадлежит ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в регистрационные данные.
В силу главы 4 Общих условий кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.
В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ФИО1 без исполнения.
Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, платежи в счет исполнения обязательств не поступали, суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 902 104 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 857 411 руб. 21 коп., задолженность по процентам - 44 692 руб. 88 коп.
В отношении заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> судом установлено следующее.
В силу пункта 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании пункта 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.
В силу пункта 5.2 Кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательств Российской Федерации.
Учитывая, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>. Порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 вышеназванного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.
Таким образом, автомобиль <данные изъяты> подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 221 руб. 04 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт: серия № № в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 902 104 руб. 09 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу - 857 411 руб. 21 коп.,
- задолженность по процентам - 44 692 руб. 88 коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1, паспорт: серия № № в пользу АО Банк СОЮЗ расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 221 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья подпись О.ФИО2
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле
№ УИД №
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.ФИО2
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»__________20___г.
Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская