УИД 41RS0002-01-2022-005694-24
дело 2-1059/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 13 марта 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лапшина К.Н.,
при секретаре Пузаковой Н.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <...>) от 19.06.2018г. в размере 168 098,92 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 561,98 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ответчика Г.О.Х. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 19.06.2018г., выдал ему кредитную карту <...> (номер счета карты <...>, эмиссионный контракт <...> <...>. Согласно п. 5.1 общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями. Согласно п. 1.1 индивидуальный условий для проведения операций по карте банк предоставляет возобновляемый лимит кредита в размере 38000 руб. В последующем, в соответствии с п. 1.4 индивидуальных условий кредитования банк производит увеличение доступного лимита по кредитной карте. Согласно п. 1.2 индивидуальный условий операции, совершаемые с использованием карты относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 2.5 индивидуальный условий, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Согласно п. 5.6 общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. В соответствии с п. 5.3 общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Как указано в п. 4 и п. 12 индивидуальных условий и тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. Г.О.Х. <...>. умерла. ФИО1 является сыном заемщика. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 168 098,92 руб., их них задолженность по основному долгу – 144 063,18 руб., по процентам – 24 035,74 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил письменное заявление, в котором исковые требования ПАО Сбербанк признал в полном объеме в заявленном размере, просил суд принять признание иска, указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 35, 39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4561,98 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от 14.11.2022г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> в пользу ПАО Сбербанк <...> задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <...> от 19.06.2018г. в размере 168 098 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 561 рубля 98 копеек, а всего подлежит взысканию 172 660 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий К.Н. Лапшин