№ 2-3116/2023
№ 58RS0018-01-2023-004595-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Ирушкиной С.П.
при секретаре Семидоновой В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратился с указанным иском, указав, что 4 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением ФИО2 и транспортного средства марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1 Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1 в установленный срок обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о проведении ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА). 04.12.2022 страховая компания выдала направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «М88». 11.01.2023 СТОА ООО «М88» отказалось от проведения ремонта транспортного средства. 23.01.2023 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 72400 руб. 14.03.2023 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о доплате страхового возмещения. 22.03.2023 ПАО СК «Росгосстрах» доплачено страховое возмещение в размере 14500 руб. и неустойка в размере 34534 руб.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 28 мая 2023 года рассмотрение обращения ФИО1 прекращено в соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к ИП ФИО3, согласно заключению № 104-23 от 18 сентября 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , без учета износа составила 166000 руб.
Истец просил взыскать с ответчика разницу между стоимостью фактического ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 79100 руб.; штраф в размере 39550 руб.; неустойку за период с 18.11.2022 по 20.09.2023 в размере 219107 рублей, неустойку с 21.09.2023 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 79100 руб., исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму 791000 руб., но не более 400000 руб. суммы всех неустоек; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 20000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2200 руб., почтовые расходы в размере 77 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцом уменьшены исковые требования, окончательно ФИО1 просила взыскать разницу между стоимостью фактического ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 51441 руб., штраф в размере 25720 руб. 50 коп., неустойку за период с 18.12.2022 по 22.11.2023 в размере 100000 руб. и с 23.11.2023 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 51441 руб. 00 коп., но не более 400000 руб. 00 коп. суммы всех неустоек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 20000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса 2200 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 77 руб. 40 коп.
Истец, его представитель, извещенные о судебном заседании, не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание, извещенный о дате и времени его проведения, не явился, ранее представлял отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).
Согласно статье 397 этого же кодекса в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. Из приведённых положений закона следует, что должник не вправе без установленных законом или соглашением сторон оснований изменять условия обязательства, в том числе изменять определённый предмет или способ исполнения.
В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе поручить исполнение третьим лицам и взыскать с должника убытки в полном объеме.
Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 ГК РФ и специальными законами.
Статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 161 этой статьи) в соответствии с пунктом 152 или пунктом 15 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 этой же статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15 и 15.1 данной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (пункт 15.1).
Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2).
При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего повреждённого транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, её адрес, место нахождения и платёжные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт (пункт 15.3).
Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п. 37).
Из положений п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 следует, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Из положений п. «д» ч. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи (ч. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
Из приведенных норм права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ФИО1 является собственником транспортного средства марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер .
Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Согласие» по полису Номер .
Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису Номер .
В результате ДТП, произошедшего 04.11.2022 вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер .
ФИО1 28.11.2022 года обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.
28 ноября 2022 года страховщиком проведен осмотр транспортного средства истца. 04.12.2022 ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу направление на ремонт на СТОА ООО «М88».
11.01.2023 СТОА - ООО «М88» отказалось от проведения ремонта.
23.01.2023 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 72400 руб.
14.03.2023 в адрес страховщика истцом направлена досудебная претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, величины УТС, неустойки, суммы финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.
22.03.2023 в ПАО СК «Росгосстрах» доплачено страховое возмещение в размере 14500 рублей и неустойка в размере 34534 руб.
28.05.2023 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций рассмотрение обращения ФИО1 прекращено в соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Согласно выводам экспертного заключения ИП ФИО3 № 104-23 от 18.09.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , без учета износа составила 166000 руб.
С учетом того, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушило свои обязательства по договору ОСАГО, в рассматриваемой ситуации с учетом положений ч. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО и выплаченного страхового возмещения истец вправе требовать разницу стоимости восстановительного ремонта.
Заявленные исковые требования о взыскании доплаты страхового возмещения с учетом их уменьшения до 51441 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.
В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уменьшения истцом исковых требований, подлежит взысканию штраф в размере 25720 руб. 50 коп.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из положений п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В судебном заседании установлен факт невыплаты страхового возмещения в заявленном в иске размере, просрочка является очевидной, страховщик в добровольном порядке претензию потерпевшей ФИО1 не удовлетворил, что повлекло для последней необходимость обращаться за защитой своего права к финансовому уполномоченному и в суд.
Учитывая изложенное, заявленные требования истца о взыскании неустойки за период с 18.12.2022 по 22.11.2023 в размере 100000 руб. и с 23.11.2023 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 51441 руб. 00 коп., но не более 400000 руб. 00 коп. суммы всех неустоек подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по составлению экспертного заключения, представленного истцом при подаче иска в подтверждение заявленных требований о возмещении ущерба, в размере 20000 руб., расходы на оказание досудебных юридических услуг в размере 10000 руб.
В подтверждение данных требований представлен договор от 15.09.2023, заключенный ФИО1 с ИП ФИО3 на проведение независимой технической экспертизы. Факт оплаты услуг эксперта подтверждается квитанцией серии АБ № 501340 от 18.09.2023.
Также представлен договор на оказание юридических услуг от 13.03.2023, который оплачен, согласно расписке от 13.03.2023.
В силу ст. 94 ГПК РФ, суд признает указанные расходы необходимыми для рассмотрения данного дела и подлежащими взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в размере 10000 руб. за оплату юридических услуг и 20000 руб. на оплату экспертных услуг.
Истцом заявлено требование о взыскании стоимости нотариальных расходов в размере 2200 руб., несение которых подтверждается оригиналом представленной доверенности 23АВ4488573 от 01.09.2023.
Поскольку нотариальная доверенность выдана представителю ФИО4 для ведения конкретного дела, то расходы по ее нотариальному оформлению подлежат взысканию с ответчика.
Несение расходов на почтовые услуги в рамках рассматриваемого дела в размере 77 руб. 40 коп. подтверждается кассовым чеком от 29.04.2023. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1743 руб. 23 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт серии Данные изъяты) разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 51441 руб. 00 коп., штраф в размере 25720 руб. 50 коп., неустойку за период с 18.12.2022 по 22.11.2023 в размере 100000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 % от 51441 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2023 по день фактической выплаты, но не более 400000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., оплату услуг эксперта 20000 руб. 00 коп., услуг нотариуса 2200 руб. 00 коп., почтовые расходы 77 руб. 40 коп.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 1743 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023.
Судья С.П.Ирушкина