Дело № 2-1785/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания «Уральский Вариант» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПСК «Уральский Вариант» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 10.09.2020 г. между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которого переданы ответчику денежные средства в сумме 1250 000 руб., под 16,5% годовых. Срок возврата по требованию. 06.07.2022 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать сумму задолженности в размере 1250 000 руб., проценты за пользование займом 395312 руб., неустойку в размере 0,5% от размера задолженности с 07.08.2022 г. по день погашения задолженности, госпошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.29).

Представитель ответчика ООО ПСК «Уральский Вариант» в судебное заседание, не явились. Судебные извещения на 21.09.2022 г., 25.10.2022 г. направлены по месту нахождения юридического лица, указанного в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.18), посредством направления извещения заказным письмом с уведомлением. Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленное заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.23,33).

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2017 г. между ФИО1 и ООО ПСК «Уральский Вариант» заключен договора займа, по условиям, которого ООО ПСК «Уральский Вариант» взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 250 000 руб. и обязались возвратить денежную сумму по требованию (л.д.7). Факт передачи денег подтверждается актом приема-передачи (л.д.8), составленной сторонами.

Как установлено в судебном заседании требование истца о возврате суммы займа 1250 000 руб., процентов 375032,56 руб. в течении 30 дней с момента предъявления требования, вручен ответчику 09.08.2022 г. (л.д.34).

До настоящего времени сумма долга ООО ПСК «Уральский Вариант» не возвращена, обязательство надлежащим образом не исполнено.

Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договорам займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договорам займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.

При вынесении решения суд основывается на представленных документах, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ООО ПСК «Уральский Вариант» суммы задолженности по основному долгу по договору займа в размере 1 250 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование займом установлены в размере 16,5 % годовых (п.2.1 договора).

Проценты за пользование займом по договору составили на момент подачи иска 07.08.2022 г. - 395 312 руб. из расчета: 1250 000 (сумма займа) х процентная ставка 16,5%/ годовых х 23 месяца просрочки, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки на сумму задолженности по день фактического возврата задолженности, суд удовлетворяет их.

Согласно п.4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа, а также процентов за пользование им, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,5% от размера задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка на сумму задолженности с 07.08.2022 г. по день фактического возврата задолженности

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, госпошлина в сумме 16 427 руб. (л.д.5) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания «Уральский Вариант», ОГРН № в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.09.2020 г. основной долг 1250 000 руб., проценты за пользование займом 395312 руб., госпошлину 16427 руб., а всего 1661 739 (один миллион шестьсот шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать девять) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания «Уральский Вариант» в пользу ФИО1 неустойку на сумму задолженности 1645 312 руб. в размере 0,5% в день от суммы долга с 07.08.2022 г. до полного исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л.Селина

Мотивированное решение составлено 28 октября 2022 г.