Гражданское дело №2-2290/2022

Поступило 03.03.2022

УИД 54RS0030-01-2022-001573-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при помощнике судьи Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Энергетик» к ФИО1, ФИО2 о сносе одноэтажного каркасного сооружения - гаража,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергетик» обратилось в суд с иском с учетом уточнений исковых требований (л.д. 3-4, 31) к ФИО1, ФИО2 о сносе одноэтажного каркасного сооружения – гаража, в обоснование требований, указав следующее.

АО «Энергетик» №... на праве хозяйственного ведения принадлежит воздушная линия электропередач ВЛ 0,4 кВ от КТПН-122ф1 (далее ЛЭП или ВЛ) в п. Элитный Новосибирского района Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Энергетик», как сетевой организацией, была проведена проверка соблюдения охранных зон данной ЛЭП, в результате которой выявлено, что в охранной зоне ВЛ 0,4 кВ от КТПН-122ф в пролете между опорой №... т до опоры №... рядом с жилым домом по адресу: <адрес> собственником земельного участка – ФИО1 был установлен гараж, что является недопустимым, поскольку препятствует доступу к объекту электросетевого хозяйства и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Данное сооружение было установлено ответчиком самовольно, без письменного решения о согласовании с сетевой организацией.

Наличие указанного сооружения в границах охранной зоны ЛЭП препятствует подъезду специализированной техники для осмотра, технического обслуживания и ремонта ВЛ, беспрепятственному доступу работников сетевой организации к объекту электросетевого хозяйства для предотвращения или устранения аварий, подъему на опору и укреплению опоры. Размещение данного сооружения в границах охранной зоны ЛЭП нарушает безлопастную работу ЛЭП, может привести к ее повреждению, а также повлечь возникновению пожара либо несчастных случаев, причинения вреда здоровью людей в результате воздействия электрической энергии.

16.01.2021 ответчику лично было вручено уведомление №5 от 15.01.2021 с требованием в срок до 15.02.2021 устранить выявленное нарушение.

31.08.2021 ответчику повторно было вручено уведомление №01-1598 от 31.08.2021 с предложением устранить выявленное нарушение в срок 10.09.2021 – убрать гараж расположенный между опорами №23 и №24 и тем самым устранить нарушение пп. 10, 1 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков расположенных в границах таких зон».

Однако до настоящего времени сооружение не демонтировано, нарушение не устранено.

Полагает, что принадлежащее ответчику сооружение – гараж расположенный в охранной зоне воздушной линии было возведено с нарушением правил размещения строений в охранной зоне, запрещающих строительство зданий и сооружений в охранной зоне без получения письменного согласия ФГУП «Энергетик», в ведении которого находятся электрические сети.

Нахождение спорного строения в охранной зоне нарушает права и охраняемые законные интересы истца как организации, эксплуатирующей высоковольтную линию электропередач, создает угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения ситуации и причинение ущерба здоровью, имуществу граждан, находящихся в охранной зоне.

Просит, с учетом уточнения, обязать ФИО1, ФИО2 произвести снос каркасного сооружения – гаража, возведенного между пролетами опор №... и №... ВЛ 034 кВ от ТП-122, находящегося рядом с домом по адресу: <адрес> течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца АО «Энергетик» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, представила копию распоряжения №54-803-р от 16.12.2021.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом предприняты меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебной повестки по адресу регистрации ответчиков, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК ПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон") утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее Правила).

Пунктом 2 и 3 раздела I Общих положений указанных выше Правил предусмотрено, что в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий; границы охранных зон определяются в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 5 и 6 раздела II Установление охранных зон указанных выше Правил предусмотрено, что охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению (в том числе вдоль воздушных линий электропередачи); границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация).

Пунктом 8 раздела III Правил охраны электрических сетей, размещенных на земельных участках указанных выше Правил предусмотрено, что в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (в том числе возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов).

Подпунктом "а" пункта 10 раздела III Правил охраны электрических сетей, размещенных на земельных участках, указанных выше Правил предусмотрено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций физическим лицам запрещается строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Подпунктом «а» пункта 10 раздела III Правил охраны электрических сетей, размещенных на земельных участках, указанных выше Правил предусмотрено, что в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением до 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается: размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, садовые, огородные земельные участки и иные объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, объекты жилищного строительства, в том числе индивидуального (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки; Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, распоряжением №54-803-р от 16.12.2021 об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» приватизировано федеральное государственное унитарное предприятие «Энергетик».

Пунктом 2 вышеуказанного распоряжения, утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «Энергетик» согласно приложению №....

Согласно пункту 60 приложения №... в состав имущественного комплекса ФГУП «Энергетик» на праве хозяйственного ведения входят, сооружения, воздушная ЛЭП 0,4 кВ от ТП-122, протяженностью 2 376 м. Расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 50-54).

В судебном заседании установлено, что на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 по ? доли принадлежит земельный участок с кадастровым номером 54:19:080201:2244 расположенный по адресу: <адрес> площадью 400 кв.м. (л.д. 32-34).

Как следует из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ определено местоположение нестационарного объекта – металлический гараж, расположенный в границах охранной зоны Воздушной ЛЭП 0,4 кВ от ТП-122. Нестационарный объект расположен в границах землепользования по адресу: <адрес>. Так как дом является многоквартирным пользование земельным участком определено относительно расположенных в нем квартир. Таким образом, территория, где расположен объект, относится к <адрес>. Установлен факт наличия нестационарного объекта (металлический гараж) частично расположенного в границах охранной зоны Воздушной ЛЭП 0,4 кВ от ТП-122 по адресу: <адрес> (л.д. 35-37).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обязании ответчиков ФИО2, ФИО1 произвести снос каркасного сооружения – гаража, возведенного между пролетами опор №... и №... ВЛ 034 кВ от ТП-122, находящегося рядом с домом по адресу: <адрес> течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчиков подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Энергетик» к ФИО1 о сносе каркасного сооружения – гаража удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2, снести каркасное сооружение – гараж, возведенное между пролетами опор №... и №... ВЛ 034 кВ от ТП-122, находящегося рядом с домом по адресу: <адрес>

Взыскать ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Энергетик» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2022 года.

Судья А.А. Свирина