Дело № 2-3116/2022

УИД 61RS0022-01-2022-003236-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.

при секретаре Зубец О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО КБ"Центр-инвест" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска истец указывает, между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере , со сроком возврата кредита - не позднее .

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты с по по ставке % годовых; с до полного погашения кредита по ставке % процентов годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от .

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от .

Заемщик нарушил обязательство по возврату кредита и процентов в установленный договором срок.

По состоянию на задолженность ответчика перед ПАО "Центр-инвест" по возврату кредита составила , сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет руб., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом руб. Таким образом, сумма обшей задолженности составляет руб.

Исполнение обязательства по кредитному договору № от обеспечивается договором поручительства физического лица № от В соответствии со ст. 361 ГК РФ, а также п.п.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п. договора поручительства Банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

В соответствии с п. кредитного договора № от образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

Исходя из вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от , заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ) в размере 74 374, 41, в том числе сумму задолженности заемщика по возврату кредита 41 053,26 руб.; сумму задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом 14 142,32 руб.; сумму задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита 15 557,37 руб.; сумму задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 3 621,47 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 8 431 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, согласно ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере , со сроком возврата кредита - не позднее .

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от .

Согласно индивидуальных условий кредитного договора № от за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты: с по по ставке % годовых; с до полного погашения кредита по ставке % процентов годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на задолженность ответчика перед ПАО "Центр-инвест" по возврату кредита составила руб. и оплате процентов составила руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. индивидуальных условий кредитного договора № от в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом размере, указанном в п. индивидуальных условий договора пеню в размере % годов от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет руб., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов руб.

По состоянию на общая задолженность ответчика перед ПАО "Центр-инвест" составила руб.

Расторжение договора предусмотрено условиям раздела кредитного договора № от .

В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств по возврату кредита суд находит существенным нарушением договора.

Таким образом, истец вправе требовать расторжения кредитного договора в силу ст. 450 ГК РФ. Уведомление о расторжении договора в адрес ответчиков было направлено

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора к ответчикам подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен и не опровергнут ответчиком.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме руб. Данная сумма была перечислена платежными поручениями и подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ"Центр-инвест" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от заключенный с ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ) в размере 74 374, 41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 431 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Курасова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2022г.