УИД 61RS0№-49

Дело 2а-2570/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на налоговом учёте в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №), которая в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги. Ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с наличием в ее собственности имущества, являющегося объектами налогообложения в соответствии с налоговым законодательством. ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления от 24.06.2018 №, от 28.06.2019 №. Поскольку в установленный срок налогоплательщик налоги в бюджет не уплатила, ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону выставила в ее адрес требования от 24.06.2019 №, от 24.06.2019 №, от 16.11.2020 № об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. В связи с тем, что указанные требования налогоплательщиком не исполнены, инспекция обратилась в суд и просит взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимки по: налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемым к объекту налогообложения в границах городского округа за 2017-2018 гг. в размере 346 руб., пени в размере 19,57 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 г. в размере 38 руб., пени 1,98 руб.

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону ФИО2 в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу, в связи с оплатой ответчиком задолженности.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда возражения, согласно которым, уведомляла суд о погашении ею задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 45 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административных исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также право представителя истца ФИО2 на отказ от исковых требований оговоренное в доверенности, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административных исковых требований о взыскании недоимки по налогам и пени к ответчику ФИО1, и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 225 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону отказ от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья