УИД 74RS0028-01-2025-003074-06
Дело № 2-2129/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В.,
при секретаре Штамм А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Н.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 16 июня 2023 года между АО «ТБанк» и Н.Н.И. заключен договор кредитной карты НОМЕР, по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности 29000 рублей. Н.Н.И. умерла ДАТА. Со смертью заемщика исполнение обязательств прекратилось, образовалась задолженность. По состоянию на 20 мая 2025 года задолженность составила 45810,52 рублей, в том числе: основной долг – 45810,52 рублей. Банк просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Н.Н.И. в пределах наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от 16 июня 2023 года по состоянию на 20 мая 2025 года в общей сумме 45810,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 6-7).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 01 июля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Н.Н.Н. надлежащими ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 127).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 134, 7).
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 136, 137).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему известно о том, что Н.Н.И. при жизни брала кредит для сына. После ее смерти в наследство вступил он и дети: сын ФИО3, дочь ФИО2 М.А.Н. - сын умершей от первого брака, подарил свою долю в квартире при жизни Н.Н.И., от принятия наследства отказался, на имущество не претендует.
Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 июня 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и Н.Н.И., на основании заявления-анкеты последней, заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 29000 рублей (максимальный лимит 700000 рублей), по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 20, 21).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, срок действия договора не ограничен. Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30,0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых. Минимальный платеж поставляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 21).
С тарифным планом, Условиями комплексного банковского обслуживания, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Н.Н.И. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи.
Установлено, что АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, предоставленным кредитным лимитом Н.Н.И. пользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-33).
Банком в адрес заемщика направлялся заключительный счет с требованием о полном погашении всей суммы задолженности в размере 45810,52 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 52). Требование Банка в добровольном порядке заемщиком не исполнено.
10 июня 2024 года АО «Тинькофф Банк» на основании решения единственного акционера изменило фирменное наименование на акционерное общество «ТБанк», сокращенное наименование АО «ТБанк» (л.д. 57).
Установлено, что Н.Н.И., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 98).
Из выписки по счету также усматривается, что в связи со смертью заемщика движение денежных средств по счету прекращено, образовалась задолженность.
Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО5, после смерти Н.Н.И. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг наследодателя ФИО1, которым в качестве наследников также указаны: сын наследодателя ФИО3 (с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически принял наследство, был зарегистрирован на момент смерти с наследодателем по одному адресу); дочь наследодателя ФИО2 (с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство приняла фактически, является МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ); сын наследодателя М.А.Н. (с заявлением о принятии наследства не обращался). Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость на дату смерти составляет 85568,85 рублей); 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость квартиры в целом на дату смерти составляет 1224204,02 рублей) (л.д. 103).
Из ответа ПАО «Сбербанк», поступившего на запрос суда, следует, что на имя Н.Н.И. по состоянию на 11 ноября 2024 года были открыты счета:
- 05 января 2006 года НОМЕР (остаток денежных средств на 11 ноября 2024 года - 10 рублей; на 26 мая 2025 года – 10 рублей);
- 18 апреля 2024 года НОМЕР (остаток денежных средств на 11 ноября 2024 года - 74,74 рублей; на 26 мая 2025 года – 74,74 рублей;
- 22 мая 2021 года НОМЕР (остаток денежных средств на 11 ноября 2024 года - 0 рублей; на 26 мая 2025 года – 0 рублей) (л.д. 107-108).
Согласно сведениям, поступившим из ПАО «Челябинвестбанк», АО КБ «Пойдем!», ПАО «Челиндбанк», Банка ВТБ (ПАО), счетов и вкладов на имя Н.Н.И. не имеется (л.д. 109, 111, 112, 118).
По информации ГИБДД, транспортные средства за Н.Н.И. не зарегистрированы (л.д. 115, 116).
Согласно расчету истца по договору кредитной карты НОМЕР по состоянию на 20 мая 2025 года задолженность составляет 45810,52 рублей, в том числе: основной долг – 45810,52 рублей (л.д. 10, 11-19).
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом и являются правильными.
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти наследодателя Н.Н.И. составляет 697755,60 рублей (1224204,02 руб./1/2) + 85568,85 руб. + 10 руб. + 74,74 руб.)).
Наследниками имущества являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 Иных наследников и иного наследственного имущества после смерти Н.Н.И. судом не установлено.
Истцом предъявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 45810,52 рублей, то есть в сумме, не превышающей стоимость наследственного имущества.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, как наследники имущества Н.Н.И., должны возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 45810,52 рублей в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 19 мая 2025 года (л.д. 5).
С учетом изложенного, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Н.Н.И., ДАТА года рождения, умершей ДАТА.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт ГРАЖДАНСТВО НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА), ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), ФИО3, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16 июня 2023 года по состоянию на 20 мая 2025 года в сумме 45810,52 рублей, в том числе: основной долг – 45810,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, итого в общей сумме 49810,52 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Н.Н.И., ДАТА года рождения, умершей ДАТА.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: М.В. Ботова
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.