Дело № 2-7544/2023
УИД 78RS0019-01-2023-002959-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 24 апреля 2023 г.
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ельонышевой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.05.2012, заключенному с АО Связной Банк, в размере 200 635 руб. 08 коп., из которых 111 171 руб. 20 коп. – основной долг, 83 663 руб. 88 коп. – проценты за пользование займом, 5800 руб. 00 коп. – задолженность по неустойкам, а также возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 5206 руб. 35 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам ст. 232.3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В установленные судом сроки, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 232.3 ГПК РФ (л.д. 1). Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д. 62-64).
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу оказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что между АО Связной Банк и ответчиком ФИО1 как заемщиком был заключен кредитный договор № от 07.05.2012, на сумму 100 000 руб. 00 коп на срок до февраля 2013 года под 24,00 % годовых (л.д. 9-11).
11.12.2017 между кредитором АО Связной Банк и ООО «Т-Капитал» заключен договор № уступки прав требований (л.д. 21-27).
12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор № уступки прав требований (л.д. 28-34).
Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Указанный договор составлен в соответствии с закрепленным ст. 1 ГК РФ принципом свободы договора, он является действительным и не оспоренными.
В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ ответчик как заемщик по кредитному договору обязан вернуть сумму займа, предоставленную истцом как кредитором, и уплатить проценты на нее на условиях и в сроки, предусмотренные договором.
При этом в силу ст.ст. 195, 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности, под которым понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года. При этом в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, но исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении трехгодичного срока исковой давности, что отражено в соответствующем письменном заявлении (л.д. 62-64).
Истец обратился в суд с настоящим иском 22.02.2023 (л.д. 2), направив его 17.02.23 (л.д. 39), то есть за восстановлением нарушенного права за пределами трехгодичного срока исковой давности как с момента исполнения основного кредитного обязательства, определенного условиями договора февраль 2013 (л.д. 9-10), так и с момента замены стороны в обязательстве, то есть заключенного договора цессии 12.12.2017 (л.д. 28-29). Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядок ее исчисления.
При указанных обстоятельствах суд признает обоснованной позицию ответчика и приходит к выводу о том, что к заявленному исковому требованию подлежит применению срок исковой давности. При этом специальные сроки исковой давности либо п. 3 ст. 200 ГК РФ к спорным правоотношениям неприменимы.
Тот факт, что трехгодичный срок исковой давности истцом при обращении с настоящим иском пропущен, является основанием для отказа в иске и влечет к невозможности его рассмотрения по существу в силу прямого указания в законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В исковых требованиях ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.05.2012, заключенному с АО Связной Банк, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2023 года.
Судья Е.В. Ельонышева